{"uuid":"ce3b301c-a10c-45fd-a0e4-41d63e0b1536","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 246 738,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 85 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 85 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 161 738,74 Kč s úrokem z prodlení z částky 246 738,74 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení z částky 161 738,74 Kč ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 85 002 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 85 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 85 000 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky 161 738,74 Kč s úrokem z prodlení z částky 246 738,74 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení z částky 161 738,74 Kč ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 85 002 Kč od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném 246 738,74 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-5276 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ten se skládá z dlužné jistiny ve výši 85 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 155738,74 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, a dále příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o odročení jednání nařízení na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" novým podáním se z účasti u jednání omluvila, z čehož soud dovodil, že na odročení jednání již netrvá. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti také žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zjistil z dále uvedené úvěrové smlouvy, že žalobkyně zhotovila se žalovaným jako podnikatelem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostředky komunikace na dálku smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85 000 Kč s tam uvedenou splatností formou měsíčních splátek, se splatností nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dále zavázal uhradit žalobkyni poplatek ve výši 0,7 % z dlužné jistiny denně ode dne jeho poskytnutí až do jeho úplného splacení s modifikací v případě prodlení žalovaného (čl. 5.3) a dále k úhradě smluvní pokuty podle čl. 7.1 smlouvy ve výši 500 Kč při prodlení s kteroukoliv splátkou. Soud však nezjistil, že by prokazatelným způsobem uzavřel úvěrovou smlouvu žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se pak jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezúčastnila a z jednání se omluvila. Svou nepřítomností zmeškala možnost být soudem poučena k doplnění důkazů, které by prokazovaly, že to byl žalovaný, kdo smlouvu uzavřel prostředky komunikace na dálku a o negativních důsledcích, pakliže by tak neučinila. Soud proto uzavřel, že žalobkyně neprokázala uzavření úvěrové smlouvy se žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení o provedené platbě a z payment info má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla částku 85 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeho číslo účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na předžalobní upomínku žalovaný nikterak nereagoval, jak se podává z předžalobní upomínky, potvrzení o jejím doručení a z tvrzení žalobkyně s tím, že se z ní podává, že žalovaný byl upomenut o zaplacení a že výzva byla odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na dluh nikdy ničeho nic neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po skutkové stránce má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla částku 85 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jeho číslo účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nezaplatil ničeho, ani k předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud vzniklý vztah posoudil jako bezdůvodné obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, podle nějž:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„(1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu […].“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. […]. Srov. i NS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1968 věty prvé o z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezdůvodně obohatil tím, že přijal od žalobkyně částku 85 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně o uhrazení žalovaného požádala předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následující den byla dle obvyklé praxe upomínka doručena, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mohl žalovaný plnit a ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak žalovaný octil v prodlení s vrácením toho, oč se na úkor žalobkyně obohatil (85 000 Kč). Potud je žaloba plně důvodná, včetně zákonného úroku z prodlení z této částky ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ve zbývající části pak soud žalobu jako neopodstatněnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že by je přiznal žalovanému, jenž byl v řízení úspěšnější v rozsahu 26,24 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 63,12 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 36,88 %). Žádné mu však v řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném 246 738,74 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, -5276 ze dne , datum, . Ten se skládá z dlužné jistiny ve výši 85 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 155738,74 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, a dále příslušenství.2. Žalobkyně dne , datum,  požádal o odročení jednání nařízení na dne , datum, , ale dne , datum,  novým podáním se z účasti u jednání omluvila, z čehož soud dovodil, že na odročení jednání již netrvá. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti také žalobkyně.3. Soud zjistil z dále uvedené úvěrové smlouvy, že žalobkyně zhotovila se žalovaným jako podnikatelem dne , datum,  prostředky komunikace na dálku smlouvu o úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85 000 Kč s tam uvedenou splatností formou měsíčních splátek, se splatností nejpozději do , datum, . Žalovaný se dále zavázal uhradit žalobkyni poplatek ve výši 0,7 % z dlužné jistiny denně ode dne jeho poskytnutí až do jeho úplného splacení s modifikací v případě prodlení žalovaného (čl. 5.3) a dále k úhradě smluvní pokuty podle čl. 7.1 smlouvy ve výši 500 Kč při prodlení s kteroukoliv splátkou. Soud však nezjistil, že by prokazatelným způsobem uzavřel úvěrovou smlouvu žalovaný.4. Žalobkyně se pak jednání soudu dne , datum,  nezúčastnila a z jednání se omluvila. Svou nepřítomností zmeškala možnost být soudem poučena k doplnění důkazů, které by prokazovaly, že to byl žalovaný, kdo smlouvu uzavřel prostředky komunikace na dálku a o negativních důsledcích, pakliže by tak neučinila. Soud proto uzavřel, že žalobkyně neprokázala uzavření úvěrové smlouvy se žalovaným.5. Z potvrzení o provedené platbě a z payment info má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla částku 85 000 Kč dne , datum,  na jeho číslo účtu č. , č. účtu, .6. Na předžalobní upomínku žalovaný nikterak nereagoval, jak se podává z předžalobní upomínky, potvrzení o jejím doručení a z tvrzení žalobkyně s tím, že se z ní podává, že žalovaný byl upomenut o zaplacení a že výzva byla odeslána , datum, .7. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na dluh nikdy ničeho nic neuhradil.8. Po skutkové stránce má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla částku 85 000 Kč dne , datum,  na jeho číslo účtu č. , č. účtu, . Žalovaný nezaplatil ničeho, ani k předžalobní upomínce.9. Po právní stránce soud vzniklý vztah posoudil jako bezdůvodné obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, podle nějž:„(1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu […].“10. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. […]. Srov. i NS , spisová značka,  a , spisová značka, .11. Podle § 1968 věty prvé o z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.14. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaný se dne , datum,  bezdůvodně obohatil tím, že přijal od žalobkyně částku 85 000 Kč dne , datum, . Žalobkyně o uhrazení žalovaného požádala předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Následující den byla dle obvyklé praxe upomínka doručena, , datum,  mohl žalovaný plnit a ode dne , datum,  se tak žalovaný octil v prodlení s vrácením toho, oč se na úkor žalobkyně obohatil (85 000 Kč). Potud je žaloba plně důvodná, včetně zákonného úroku z prodlení z této částky ode dne , datum, .15. Ve zbývající části pak soud žalobu jako neopodstatněnou zamítl.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že by je přiznal žalovanému, jenž byl v řízení úspěšnější v rozsahu 26,24 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 63,12 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 36,88 %). Žádné mu však v řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:22.C.51.2025.1","publishedAt":"2025-05-19","decisionAt":"2025-03-14","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":51,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Valenta","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 246 738,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}