{"uuid":"cea13364-bccb-4381-98db-dc8c86baef8e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 28 952,47 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 655,06 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 283,69 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 27 152,47 Kč od 22. 4. 2026 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 28 952,47 Kč od 22. 4. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 974 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 655,06 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 283,69 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 27 152,47 Kč od 22. 4. 2026 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 28 952,47 Kč od 22. 4. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 974 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10. 10. 2024 uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 8. 2025. Ke dni 21. 4. 2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování žádostí žalovaného o poskytnutí úvěru z 22. 8. 2019, předsmluvní informací k úvěru z 10. 10. 2024, smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze stejného dne, obchodními podmínkami žalobce pro spotřebitelské úvěry, jeho metodikou ověřování úvěruschopnosti klientů včetně informací o příjmech a poměrech žalovaného, výpisy z účtu žalovaného u žalobce, upomínkami zaslanými žalovanému včetně dodejek, výzvou žalobce z 28. 7. 2025 a výzvou 11. 5. 2026 včetně dokladu o odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10. 10. 2024 uzavřena smlouva o úvěru č. 017052046R. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného, což lze vzhledem k výši úvěru považovat za dostačující. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 8. 2025. Ke dni 21. 4. 2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Co do výše byl nárok žalobce vůči žalovanému prokázán výpisem z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru a žalovanému dle konstantní soudní judikatury i nadále vzniká povinnost platit žalobci úroky sjednané ve smlouvě. Dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci tak vzniklo dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku dále právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 159 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč za tři hlavní úkony po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10. 10. 2024 uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, . , jméno FO,  základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 8. 2025. Ke dni 21. 4. 2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování žádostí žalovaného o poskytnutí úvěru z 22. 8. 2019, předsmluvní informací k úvěru z 10. 10. 2024, smlouvou o úvěru č. , Anonymizováno,  ze stejného dne, obchodními podmínkami žalobce pro spotřebitelské úvěry, jeho metodikou ověřování úvěruschopnosti klientů včetně informací o příjmech a poměrech žalovaného, výpisy z účtu žalovaného u žalobce, upomínkami zaslanými žalovanému včetně dodejek, výzvou žalobce z 28. 7. 2025 a výzvou 11. 5. 2026 včetně dokladu o odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10. 10. 2024 uzavřena smlouva o úvěru č. 017052046R. , jméno FO,  základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného, což lze vzhledem k výši úvěru považovat za dostačující. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 8. 2025. Ke dni 21. 4. 2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Co do výše byl nárok žalobce vůči žalovanému prokázán výpisem z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru a žalovanému dle konstantní soudní judikatury i nadále vzniká povinnost platit žalobci úroky sjednané ve smlouvě. Dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci tak vzniklo dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku dále právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 159 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč za tři hlavní úkony po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.193.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-09-17","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":193,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 28 952,47 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","SPLNENI_ZAVAZKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}