{"uuid":"ced23fd7-f028-4d14-9608-46072f7f9693","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 292 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 292 Kč a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 4 581 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 5 711 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 679,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 292 Kč a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 4 581 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení a zákonný roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 5 711 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 679,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne 14. 3. 2022 nájemní smlouvu, na základě, které byl přenechán žalovanému k užívání byt na dobu určitou v délce tří měsíců s účinností od 1. 4. 2022. Nájemní vztah skončil uplynutím doby nájmu k 30. 6. 2022 a po zániku nájemního vztahu žalovaný byt neodevzdal a s tímto disponoval od 1. 7. 2022 do 3. 8. 2022 bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný neuhradil nájemné za období červen 2022 v částce 4 543 Kč a za červenec 2022 v částce 5 673 Kč a dále za služby spojené s užíváním bytu za červen 2022 v částce 38 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z nájemní smlouvy uzavřené mezi stranami dne 14. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl nájemcem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". NP domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nájem byl sjednán na dobu určitou v délce tří měsíců, počínaje 1. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z protokolu o předání a převzetí bytu vyplývá, že nájemné bylo ukončeno 3. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z nájemní smlouvy a s evidenčního listu nájemníka se podává, že výše nájemného byla stanovena na částku 5 673 Kč a za správu vodoměrů bylo účtováno celkem 38 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 9. 8. 2024 se zjišťuje, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu za služby spojené s užíváním bytu, a to dopisem a dle dodejky byla písemnost vrácena zpět jako nevyzvednutá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkovém a právním stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný jako nájemce shora specifikované bytové jednotky uzavřel s žalobkyní nájemní smlouvu za dobu nájmu nehradil řádně nájemné, byt ve lhůtě nepředal a užíval jej až do jeho předání dne 3. 8. 2022, rovněž nezaplatil vyúčtování za služby spojené s užíváním bytu za období červen 2022 ve výši 38 Kč a červenec 2022 ve výši 38 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni z titulu dlužného nájemného částku 4 543 Kč a z titulu bezdůvodného obohacení částku 5 673 Kč a též za nezaplacení služeb spojených s užíváním bytu 2 x 38 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil přesto, že byl žalobkyní vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil věc dle ustanovení § 2246 a násl. o. z., a § 2295 o. z. Žalobkyně po právu žádá po žalovaném zaplacení dlužné částky, a to včetně uplatněného příslušenství pohledávky, zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z., též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě i v této části vyhověl a rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku, neboť žalovaný nereagoval na výzvu k zaplacení a do jednání soudu ničeho z žalované částky nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a nákladů právní služby advokáta, a to odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 7 bod. 5, a to tři úkony právní služby po á 1 540 Kč, dále tři režijní paušály po á 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z těchto částek dle § 137 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, celkem pak 7 679,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne 14. 3. 2022 nájemní smlouvu, na základě, které byl přenechán žalovanému k užívání byt na dobu určitou v délce tří měsíců s účinností od 1. 4. 2022. Nájemní vztah skončil uplynutím doby nájmu k 30. 6. 2022 a po zániku nájemního vztahu žalovaný byt neodevzdal a s tímto disponoval od 1. 7. 2022 do 3. 8. 2022 bez právního důvodu.Žalovaný neuhradil nájemné za období červen 2022 v částce 4 543 Kč a za červenec 2022 v částce 5 673 Kč a dále za služby spojené s užíváním bytu za červen 2022 v částce 38 Kč.Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.Z nájemní smlouvy uzavřené mezi stranami dne 14. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl nájemcem bytu č. , hodnota,  ve , Anonymizováno, . NP domu čp. , adresa,  a nájem byl sjednán na dobu určitou v délce tří měsíců, počínaje 1. 4. 2022.Z protokolu o předání a převzetí bytu vyplývá, že nájemné bylo ukončeno 3. 8. 2022.Z nájemní smlouvy a s evidenčního listu nájemníka se podává, že výše nájemného byla stanovena na částku 5 673 Kč a za správu vodoměrů bylo účtováno celkem 38 Kč měsíčně.Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 9. 8. 2024 se zjišťuje, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu za služby spojené s užíváním bytu, a to dopisem a dle dodejky byla písemnost vrácena zpět jako nevyzvednutá.Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkovém a právním stavu věci.Žalovaný jako nájemce shora specifikované bytové jednotky uzavřel s žalobkyní nájemní smlouvu za dobu nájmu nehradil řádně nájemné, byt ve lhůtě nepředal a užíval jej až do jeho předání dne 3. 8. 2022, rovněž nezaplatil vyúčtování za služby spojené s užíváním bytu za období červen 2022 ve výši 38 Kč a červenec 2022 ve výši 38 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni z titulu dlužného nájemného částku 4 543 Kč a z titulu bezdůvodného obohacení částku 5 673 Kč a též za nezaplacení služeb spojených s užíváním bytu 2 x 38 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil přesto, že byl žalobkyní vyzván.Po právní stránce soud posoudil věc dle ustanovení § 2246 a násl. o. z., a § 2295 o. z. Žalobkyně po právu žádá po žalovaném zaplacení dlužné částky, a to včetně uplatněného příslušenství pohledávky, zákonného úroku z prodlení.Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z., též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě i v této části vyhověl a rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku, neboť žalovaný nereagoval na výzvu k zaplacení a do jednání soudu ničeho z žalované částky nezaplatil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a nákladů právní služby advokáta, a to odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 7 bod. 5, a to tři úkony právní služby po á 1 540 Kč, dále tři režijní paušály po á 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z těchto částek dle § 137 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, celkem pak 7 679,20 Kč.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.252.2024.1","publishedAt":"2025-05-29","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":252,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 292 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","DLUZNE_NAJEMNE","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}