{"uuid":"cee0d9a3-1465-4790-9e9e-af8f5e99f5b1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 125 965,78 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal uložení povinnosti žalované k zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce jako zadavatel vyhlásil otevřené podlimitní řízení – evidenční číslo zakázky (VVZ) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem „Rekonstrukce stávající kanalizace, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ s cílem uzavřít smlouvu o dílo s vítězným uchazečem veřejné zakázky. Následně žalobce uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. II. Smlouvy bylo dohodnuto, že dané dílo mělo být zhotovitelem v souladu s ust. čl. III., odst. 2 Smlouvy dokončeno a předáno nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. IV., odst. 1 Smlouvy si strany ujednaly, že cena díla představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. III., odst. 3 Smlouvy pro případ prodlení žalovaného s dokončením díla je zhotovitel povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,4 % z dohodnuté ceny díla, a to za každý započatý den prodlení. Žalobce a žalovaná si ujednali, že smluvní pokuta vyúčtována formou samostatné faktury. Žalovaná nedokončila Smlouvu a dílo nepředala dokončené. Žalobce odstoupil v souladu s ust. X., čl. II., odst. 12, 13 a 18, čl. VII. Smlouvy, a to písemným projevem vůle ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci vzniklo právo na smluvní pokutu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť až doručením projevu vůle žalobce k odstoupení od Smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutou utvrzená povinnost zanikla. Právo žalobce na smluvní pokutu dle čl. III., odst. 3 za prodlení žalované vzniklo v délce 91 dnů při denní sazbě smluvní pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost samostatné faktury s vyúčtovanou smluvní pokutou byla stanovena do 21 dnů ode dne doručení této samostatné faktury, tedy žalovaná je v prodlení s uhrazením požadované smluvní pokuty od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že ve smlouvě o dílo nebylo sjednáno posunutí provedení díla z důvodu klimatických podmínek. Žalobce dále uvedl, že žalovaná byla povinna obnovit původní dopravní značení. Žalované nebránilo k provedení díla nezpracování kanalizační přípojky do projektové dokumentace, stejně tak jako strom, který se měl nacházet v místech rekonstrukce. Též není zřejmé, jaké důvody bránily žalované k provedení asfaltových vrstev. Pokud žalovaná poukazuje na nemožnost provádění prací spojených s nutností ručních výkopů, tak její tvrzení je opět zcela nepravdivé a účelové, neboť samotná zadávací dokumentace počítala s ručními výkopy. Sjednaná smluvní pokuta není v rozporu s dobrými mravy a není důvodu k její modifikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná uvedla, že nemohla provést dílo ve stanoveném rozsahu, neboť bylo potřeba změnit rozsah díla, a dále dokumentace stavby byla vadná. Jednalo se o skutečnosti obnovení vodorovného dopravního značení, které nemohlo být provedeno, protože bylo v rozporu s platnými právními předpisy, problémem byla existence kanalizační přípojky nezpracovaná v projektové dokumentaci, existence stromu v místě kanalizační přípojky, dále nemožnost realizace asfaltových vrstev kvůli trvajícím překážkám a nutnost provedení ručních výkopů. Dále důvodem pro posunutí smluvního termínu byly nepříznivé klimatické podmínky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaná považuje smluvní pokutu za nepřiměřenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl právní zástupce žalované vyzván, aby dotvrdil potřebu změny rozsahu díla proti dílu původnímu, v čem spočívala vadnost dokumentace a jak se vadnost dokumentace promítla do dokončení díla. Neurčitost tvrzení týkající se klimatických podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní zástupce žalované se vyjádřil tak, že žalovaná byla nucena provést vícepráce, a to změnu výkopů v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ruční pikování v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ul. v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozebrání povrchů navíc v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přípojka u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a asfaltování v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kácení a náhradní výstavba v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo právním zástupcem žalované sděleno, že vodorovné dopravní značení nemohlo být provedeno v původním rozsahu z důvodu rozporu s platnými předpisy. V dokumentaci chyběly uvedené položky víceprací a výkaz výměr. Nebyla zpracována existence kanalizační přípojky a odstranění stromu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tomuto vyjádření soud zaslal žalované usnesení č. j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy vyzval žalovanou podle § 118a odst. 1, o. s. ř., aby doplnila svá tvrzení k nutnosti provedení víceprací a dotvrdit, jaká byla původní výměra výkopů a jaká musela být provedena změna výkopů v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dotvrdit, co zahrnovalo ruční pikování v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozklíčovat, co znamená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ul. v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkretizovat, které povrchy byly rozebrány navíc v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkretizovat přípojku u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a asfaltování v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkretizovat, co bylo káceno, konkretizovat náhradní výstavbu v ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konkretizovat, která část dopravního značení nemohla být provedena, jedna z důvodu v rozporu s platnými předpisy a která část z důvodu stavebních prací. U každé položky bylo nutné uvést, jaké bylo původní zadání, jaké byly provedeny vícepráce, a to zcela konkrétně. Žalovaná byla poučena o následcích nesplnění této výzvy. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala a nedostavila se k jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zadávací dokumentaci rekonstrukce stávající kanalizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Smlouvu o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odstoupení od Smlouvy včetně doručení do datové schránky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nabídku ze strany žalované v zadávacím řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dokument rekonstrukce stávající kanalizace,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- technickou zprávu dokumentace pro stavební povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- rozpočet projektové dokumentace,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- rekapitulaci členění soupisu prací týkající se vodorovných konstrukcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi žalobcem jako objednatelem a žalovanou jako zhotovitelem, byla uzavřena Smlouva o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem díla byla rekonstrukce sítě vodohospodářské infrastruktury v ulicích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vypracování dokumentace skutečného provedení stavby, která bude zachycovat konečný stav staveb, zajištění veškerých činností, ke kterým je zadavatel povinen dle části 3. zák. č. 309/2006 Sb., zajištění veškerých závazných stanovisek, povolení, souhlasů, osvědčení či schválení dotčených orgánů nutných k užívání staveb, včetně zajištění závěrečné prohlídky stavby a provedení stavebních prací. V čl. II.6. zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí. V čl. III.2. zhotovitel se zavazuje dokončit stavební práce a předat dokončené dílo nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. IV.1. cena za práce uvedené v předmětu díla byla sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. III.3. za prodlení s dokončením díla zaplatí zhotovitel smluvní pokutu ve výši 0,4 % z dohodnuté ceny za každý započatý den prodlení. Dle čl. III.4. smluvní pokuta bude objednatelem vyúčtována formou samostatné faktury, kterou je zhotovitel povinen uhradit do 21 dnů od jejího doručení. Objednatel je oprávněn provést zápočet vyúčtované smluvní pokuty oproti vlastní pohledávce, kterou má z této smlouvy vůči zhotoviteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze zadávací dokumentace k rekonstrukci kanalizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmý rozsah prováděných stavebních prací v rámci realizace veřejné zakázky. K rekonstrukci též byla vypracována technická zpráva pro stavební povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které je patrno, že bude nutné provádět ruční výkop v trase křížení dalšího podzemního zařízení a v jeho blízkosti. V rekapitulaci členění soupisu prací bylo řešeno i provedení vodorovných konstrukcí, kdy dopravní řešení do projektu, jehož součástí je řešení dopravního značení, přičemž rezervovaná parkovací místa, která jsou vyhrazena v prostoru stavby, budou v době přechodného dopravního omezení přemístěna do sousedních ulic, po dokončení stavby budou vrácena zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupil od předmětné smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo doručeno do datové schránky žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a součástí odstoupení od smlouvy byl i doručován daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jednalo o fakturu, kterou žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za neprovedení díla v dohodnutém termínu představující prodlení 91 dní v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Mezi žalobcem, jako objednatelem a žalovanou, jako zhotovitelem, byla uzavřena smlouva o dílo ve smyslu ust. § 2586 a násl. o. z. Pro případ prodlení s dokončením díla ze strany zhotovitele byla sjednána smluvní pokuta ve smyslu ust. § 2048 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle smluvních ujednání činí denní smluvní pokuta částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" x 0,004). Žalovaná se dostala do prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když dílo mělo být dokončeno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce požaduje smluvní pokutu za 91 dní prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" x 91).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Smluvní pokuta byla žalované v souladu s ust. čl. III.4. vyúčtována samostatnou fakturou s povinností úhrady do 21 dnů od jejího doručení. Faktura byla žalované doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná se bránila, že nedokončení díla v termínu bylo způsobeno nutností víceprací, špatně zpracovanou dokumentací a klimatickými podmínkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z provedených důkazů vyplynulo, že posunutí termínu dokončení díla z důvodu klimatických podmínek nebylo ve smlouvě o dílo sjednáno. Žalovaná neměla provádět nové dopravní značení, ale měla obnovit po ukončení díla původní dopravní značení. V rámci projektové dokumentace bylo počítáno i s ručními výkopy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaná v obecné rovině tvrdila důvody, pro které nemohla dokončit dílo včas, avšak svá tvrzení nekonkretizovala a nevyhověla výzvě soudu ve smyslu ust. § 118a odst. 1 o. s. ř. Žalovaná byla povinna nejprve tvrdit zcela konkrétně skutečnosti, které mohly zapříčinit důvodnost posunutí termínu dokončení díla a teprve k těmto tvrzeným skutečnostem navrhovat důkazy. Žalovaná svoji povinnost uloženou soudem nesplnila, ačkoliv byla poučena o důsledcích nesplnění této povinnosti. Žalovaná dostatečně netvrdila, čímž ani neprokázala nutnost víceprací v důsledku kterých by bylo nezbytné posunout termín dokončení díla. Soud neprováděl další navržené důkazy ze strany žalované, když žalovaná nedoplnila svá tvrzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud přiznal žalobci požadovanou smluvní pokutu. Podle § 1970 o. z., soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když měla žalovaná povinnost uhradit smluvní pokutu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2051 o. z., nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud dospěl k závěru, že základní funkce smluvní pokuty byla preventivní (nátlaková), neboť včasné zhotovení díla bylo ve veřejném zájmu k zajištění řádné funkčnosti kanalizace a minimalizování doby omezení veřejného provozu v době stavby. Zájmy žalobce v důsledku neprovedení díla, nejen včas, byly značně narušeny, čímž smluvní pokuta je přiměřená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Smluvní pokuta v dané věci byla sjednána 0,4 % denně z ceny díla. Výše smluvní pokuty není v rozporu s dobrými mravy, když dle ustálené judikatury smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně z dlužné částky je posuzována jako odpovídající dobrým mravům a nelze též přehlédnout, že včasné provedení díla týkající se rekonstrukce kanalizace v ulicích města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ve veřejném zájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný a vznikly mu náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to podle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 6 úkonů právní služby (převzetí věci, podání návrhu, písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon, půl úkon účasti na vyhlášení rozsudku, 7 režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uvedeným úkonům, podle § 13 odst. 5 cit. vyhl. cestovné z Plzně do Prahy a zpět (168 km) za účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast na jednáních ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 14 odst. 3 náhrada za promeškaný čas 24 půlhodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal uložení povinnosti žalované k zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, . Žalobce jako zadavatel vyhlásil otevřené podlimitní řízení – evidenční číslo zakázky (VVZ) , Anonymizováno,  s názvem „Rekonstrukce stávající kanalizace, , adresa, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, “ s cílem uzavřít smlouvu o dílo s vítězným uchazečem veřejné zakázky. Následně žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o dílo č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . V čl. II. Smlouvy bylo dohodnuto, že dané dílo mělo být zhotovitelem v souladu s ust. čl. III., odst. 2 Smlouvy dokončeno a předáno nejpozději dne , datum, . V čl. IV., odst. 1 Smlouvy si strany ujednaly, že cena díla představuje částku , částka, . V čl. III., odst. 3 Smlouvy pro případ prodlení žalovaného s dokončením díla je zhotovitel povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,4 % z dohodnuté ceny díla, a to za každý započatý den prodlení. Žalobce a žalovaná si ujednali, že smluvní pokuta vyúčtována formou samostatné faktury. Žalovaná nedokončila Smlouvu a dílo nepředala dokončené. Žalobce odstoupil v souladu s ust. X., čl. II., odst. 12, 13 a 18, čl. VII. Smlouvy, a to písemným projevem vůle ze dne , datum, . Žalobci vzniklo právo na smluvní pokutu do , datum, , neboť až doručením projevu vůle žalobce k odstoupení od Smlouvy dne , datum,  smluvní pokutou utvrzená povinnost zanikla. Právo žalobce na smluvní pokutu dle čl. III., odst. 3 za prodlení žalované vzniklo v délce 91 dnů při denní sazbě smluvní pokuty , částka, , tedy celkem , částka, . Splatnost samostatné faktury s vyúčtovanou smluvní pokutou byla stanovena do 21 dnů ode dne doručení této samostatné faktury, tedy žalovaná je v prodlení s uhrazením požadované smluvní pokuty od , datum, . Žalobce uvedl, že ve smlouvě o dílo nebylo sjednáno posunutí provedení díla z důvodu klimatických podmínek. Žalobce dále uvedl, že žalovaná byla povinna obnovit původní dopravní značení. Žalované nebránilo k provedení díla nezpracování kanalizační přípojky do projektové dokumentace, stejně tak jako strom, který se měl nacházet v místech rekonstrukce. Též není zřejmé, jaké důvody bránily žalované k provedení asfaltových vrstev. Pokud žalovaná poukazuje na nemožnost provádění prací spojených s nutností ručních výkopů, tak její tvrzení je opět zcela nepravdivé a účelové, neboť samotná zadávací dokumentace počítala s ručními výkopy. Sjednaná smluvní pokuta není v rozporu s dobrými mravy a není důvodu k její modifikaci.2. Žalovaná uvedla, že nemohla provést dílo ve stanoveném rozsahu, neboť bylo potřeba změnit rozsah díla, a dále dokumentace stavby byla vadná. Jednalo se o skutečnosti obnovení vodorovného dopravního značení, které nemohlo být provedeno, protože bylo v rozporu s platnými právními předpisy, problémem byla existence kanalizační přípojky nezpracovaná v projektové dokumentaci, existence stromu v místě kanalizační přípojky, dále nemožnost realizace asfaltových vrstev kvůli trvajícím překážkám a nutnost provedení ručních výkopů. Dále důvodem pro posunutí smluvního termínu byly nepříznivé klimatické podmínky od , datum,  do , datum, . Dále žalovaná považuje smluvní pokutu za nepřiměřenou.3. Při jednání konaném dne , datum,  byl právní zástupce žalované vyzván, aby dotvrdil potřebu změny rozsahu díla proti dílu původnímu, v čem spočívala vadnost dokumentace a jak se vadnost dokumentace promítla do dokončení díla. Neurčitost tvrzení týkající se klimatických podmínek.4. Právní zástupce žalované se vyjádřil tak, že žalovaná byla nucena provést vícepráce, a to změnu výkopů v ceně , částka, , ruční pikování v ceně , částka, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ul. v ceně , částka, , rozebrání povrchů navíc v ceně , částka, , přípojka u , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a asfaltování v ceně , částka, , kácení a náhradní výstavba v ceně , částka, . Dále bylo právním zástupcem žalované sděleno, že vodorovné dopravní značení nemohlo být provedeno v původním rozsahu z důvodu rozporu s platnými předpisy. V dokumentaci chyběly uvedené položky víceprací a výkaz výměr. Nebyla zpracována existence kanalizační přípojky a odstranění stromu., právnická osoba,  tomuto vyjádření soud zaslal žalované usnesení č. j.: , spisová značka,  ze dne , datum, , kdy vyzval žalovanou podle § 118a odst. 1, o. s. ř., aby doplnila svá tvrzení k nutnosti provedení víceprací a dotvrdit, jaká byla původní výměra výkopů a jaká musela být provedena změna výkopů v ceně , částka, , dotvrdit, co zahrnovalo ruční pikování v ceně , částka, , rozklíčovat, co znamená , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ul. v ceně , částka, , konkretizovat, které povrchy byly rozebrány navíc v ceně , částka, , konkretizovat přípojku u , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a asfaltování v ceně , částka, , konkretizovat, co bylo káceno, konkretizovat náhradní výstavbu v ceně , částka,  a konkretizovat, která část dopravního značení nemohla být provedena, jedna z důvodu v rozporu s platnými předpisy a která část z důvodu stavebních prací. U každé položky bylo nutné uvést, jaké bylo původní zadání, jaké byly provedeny vícepráce, a to zcela konkrétně. Žalovaná byla poučena o následcích nesplnění této výzvy. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala a nedostavila se k jednání dne , datum, .6. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy:- zadávací dokumentaci rekonstrukce stávající kanalizace , adresa, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, ,- Smlouvu o dílo č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,- daňový doklad č. , tel. číslo, ,- odstoupení od Smlouvy včetně doručení do datové schránky,- nabídku ze strany žalované v zadávacím řízení,- dokument rekonstrukce stávající kanalizace,- technickou zprávu dokumentace pro stavební povolení , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,- rozpočet projektové dokumentace,- rekapitulaci členění soupisu prací týkající se vodorovných konstrukcí.7. Mezi žalobcem jako objednatelem a žalovanou jako zhotovitelem, byla uzavřena Smlouva o dílo č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  dne , datum, . Předmětem díla byla rekonstrukce sítě vodohospodářské infrastruktury v ulicích , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , a vypracování dokumentace skutečného provedení stavby, která bude zachycovat konečný stav staveb, zajištění veškerých činností, ke kterým je zadavatel povinen dle části 3. zák. č. 309/2006 Sb., zajištění veškerých závazných stanovisek, povolení, souhlasů, osvědčení či schválení dotčených orgánů nutných k užívání staveb, včetně zajištění závěrečné prohlídky stavby a provedení stavebních prací. V čl. II.6. zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí. V čl. III.2. zhotovitel se zavazuje dokončit stavební práce a předat dokončené dílo nejpozději do , datum, . V čl. IV.1. cena za práce uvedené v předmětu díla byla sjednána ve výši , částka, . V čl. III.3. za prodlení s dokončením díla zaplatí zhotovitel smluvní pokutu ve výši 0,4 % z dohodnuté ceny za každý započatý den prodlení. Dle čl. III.4. smluvní pokuta bude objednatelem vyúčtována formou samostatné faktury, kterou je zhotovitel povinen uhradit do 21 dnů od jejího doručení. Objednatel je oprávněn provést zápočet vyúčtované smluvní pokuty oproti vlastní pohledávce, kterou má z této smlouvy vůči zhotoviteli.8. Ze zadávací dokumentace k rekonstrukci kanalizace , adresa, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  je zřejmý rozsah prováděných stavebních prací v rámci realizace veřejné zakázky. K rekonstrukci též byla vypracována technická zpráva pro stavební povolení , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze které je patrno, že bude nutné provádět ruční výkop v trase křížení dalšího podzemního zařízení a v jeho blízkosti. V rekapitulaci členění soupisu prací bylo řešeno i provedení vodorovných konstrukcí, kdy dopravní řešení do projektu, jehož součástí je řešení dopravního značení, přičemž rezervovaná parkovací místa, která jsou vyhrazena v prostoru stavby, budou v době přechodného dopravního omezení přemístěna do sousedních ulic, po dokončení stavby budou vrácena zpět.9. Žalobce dopisem ze dne , datum,  odstoupil od předmětné smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo doručeno do datové schránky žalované dne , datum,  a součástí odstoupení od smlouvy byl i doručován daňový doklad č. , tel. číslo, , kdy se jednalo o fakturu, kterou žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za neprovedení díla v dohodnutém termínu představující prodlení 91 dní v celkové výši , částka,  s datem splatnosti , datum, .10. Žaloba je důvodná.11. Mezi žalobcem, jako objednatelem a žalovanou, jako zhotovitelem, byla uzavřena smlouva o dílo ve smyslu ust. § 2586 a násl. o. z. Pro případ prodlení s dokončením díla ze strany zhotovitele byla sjednána smluvní pokuta ve smyslu ust. § 2048 odst. 1 o. z.12. Dle smluvních ujednání činí denní smluvní pokuta částku , částka,  (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  x 0,004). Žalovaná se dostala do prodlení od , datum, , když dílo mělo být dokončeno do , datum, . Žalobce požaduje smluvní pokutu za 91 dní prodlení od , datum,  do , datum, , celkem částku , částka,  (, částka,  x 91).13. Smluvní pokuta byla žalované v souladu s ust. čl. III.4. vyúčtována samostatnou fakturou s povinností úhrady do 21 dnů od jejího doručení. Faktura byla žalované doručena , datum, .14. Žalovaná se bránila, že nedokončení díla v termínu bylo způsobeno nutností víceprací, špatně zpracovanou dokumentací a klimatickými podmínkami.15. Z provedených důkazů vyplynulo, že posunutí termínu dokončení díla z důvodu klimatických podmínek nebylo ve smlouvě o dílo sjednáno. Žalovaná neměla provádět nové dopravní značení, ale měla obnovit po ukončení díla původní dopravní značení. V rámci projektové dokumentace bylo počítáno i s ručními výkopy.16. Žalovaná v obecné rovině tvrdila důvody, pro které nemohla dokončit dílo včas, avšak svá tvrzení nekonkretizovala a nevyhověla výzvě soudu ve smyslu ust. § 118a odst. 1 o. s. ř. Žalovaná byla povinna nejprve tvrdit zcela konkrétně skutečnosti, které mohly zapříčinit důvodnost posunutí termínu dokončení díla a teprve k těmto tvrzeným skutečnostem navrhovat důkazy. Žalovaná svoji povinnost uloženou soudem nesplnila, ačkoliv byla poučena o důsledcích nesplnění této povinnosti. Žalovaná dostatečně netvrdila, čímž ani neprokázala nutnost víceprací v důsledku kterých by bylo nezbytné posunout termín dokončení díla. Soud neprováděl další navržené důkazy ze strany žalované, když žalovaná nedoplnila svá tvrzení.17. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud přiznal žalobci požadovanou smluvní pokutu. Podle § 1970 o. z., soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od , datum, , když měla žalovaná povinnost uhradit smluvní pokutu do , datum, .18. Podle § 2051 o. z., nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.19. Soud dospěl k závěru, že základní funkce smluvní pokuty byla preventivní (nátlaková), neboť včasné zhotovení díla bylo ve veřejném zájmu k zajištění řádné funkčnosti kanalizace a minimalizování doby omezení veřejného provozu v době stavby. Zájmy žalobce v důsledku neprovedení díla, nejen včas, byly značně narušeny, čímž smluvní pokuta je přiměřená.20. Smluvní pokuta v dané věci byla sjednána 0,4 % denně z ceny díla. Výše smluvní pokuty není v rozporu s dobrými mravy, když dle ustálené judikatury smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně z dlužné částky je posuzována jako odpovídající dobrým mravům a nelze též přehlédnout, že včasné provedení díla týkající se rekonstrukce kanalizace v ulicích města , adresa,  bylo ve veřejném zájmu.21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný a vznikly mu náklady řízení ve výši , částka,  představující zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a náklady právního zastoupení ve výši , částka, , a to podle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 6 úkonů právní služby (převzetí věci, podání návrhu, písemné vyjádření ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, , , datum, , , datum, ) po , částka,  za úkon, půl úkon účasti na vyhlášení rozsudku, 7 režijních paušálů po , částka,  k uvedeným úkonům, podle § 13 odst. 5 cit. vyhl. cestovné z Plzně do Prahy a zpět (168 km) za účast na jednání dne , datum,  ve výši , částka, , účast na jednání dne , datum,  ve výši , částka,  a účast na jednáních ve dnech , datum,  a , datum,  2x , částka, , podle § 14 odst. 3 náhrada za promeškaný čas 24 půlhodin po , částka, , 21 % DPH ve výši , částka, . O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-08","decisionAt":"2023-12-18","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":429,"year":2020,"pageNumber":138},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Nývltová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI","POTVRZENI","ZMENA"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_DILO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}