{"uuid":"cf04d8f5-0870-4e7e-bebd-27f201925e2e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Ilonou Miklovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 131 587 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 131 587 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 131 587 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne [datum] do zaplacení,\rse zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 131 587 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Svůj nárok odůvodnil následujícím způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se na základě Příkazní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřel v postavení Příkazníka s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla v postavení Příkazce zavázal,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že pro příkazce vymůže pohledávku za žalovaným. Příkazníkovi byla k tomuto udělena plná moc při podpisu příkazní smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Původní věřitel zapůjčil v průběhu roku 2020 žalovanému celkem částku přesahující částku 150 000 Kč. Peníze byly předávány především v místě bydliště věřitele. Finanční prostředky měl věřitel uloženy doma, popř. na bankovním účtu, kde byly vyzvednuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Věřitel neustále vyzýval osobně žalovaného k navrácení dlužné částky. Touto však žalovaný nedisponoval a s věřitelem se domluvil, že podepíše potvrzení o zbytku dlužné částky. Takto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal potvrzení, že věřiteli dluží 131 587 Kč Tyto finanční prostředky se zavázal vrátit téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky, neuhradil ovšem ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že nárok na pohledávku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 78 879,40Kč uznává. Doplnil, že v říjnu a listopadu 2020 byl se slečnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Holandsku. Žili ve společné domácnosti. Náklady na domácnost hradil částečně ze svých úspor a z peněz, které mu zasílal jeho otec na účet slečny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po návratu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala slečna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatit další náklady za pobyt v Holandsku. Při té příležitosti žalovaný podepsal prázdnou směnku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na směnku v nepřítomnosti žalovaného doplnila částku 78879,40Kč. Následně mu dopisem sdělila, že tuto pohledávku předala k vymáhání firmě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaný dále uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil částku 83000 Kč na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to z účtu svého otce. Na základě výše uvedeného pak žalovaný namítal žalobu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. K tomto podal žalobce repliku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že se v tomto případě jednalo o zcela jiný závazek, který měl žalovaný vůči původnímu věřiteli paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl žalobcem v tomto případě vyzván k úhradě 78 879,40 Kč a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto skutečně žalovaný reagoval a závazek uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V tomto žalovaném případě se jedná o zcela jiný závazek žalovaného, který vznikl vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která svou pohledávku předala rovněž k vymáhání spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to příkazní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" O tomto byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván právním zástupcem k plnění, na tuto výzvu nijak nereagoval. Žalovaný podpisem na směnce (v tomto případě potvrzení) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stvrdil, že má závazek vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 131 587 Kč, který je žalován v tomto případě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Při soudním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále žalovaný uvedl, že existovaly dvě směnky. Nejdříve podepsal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" slečně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" směnku na částku 131 587 Kč. S takovou částkou ale nesouhlasil, neboť ona si z banky půjčovala na společný život v Holandsku 90 000 Kč. Žalovaný uvedl, že protože s částkou nesouhlasil, podepsal téhož dne jinou směnku na částku 78 879,40 Kč. Směnka na částku 131 587 Kč měla být slečnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" roztržena. Ta ji ale neroztrhla a prodala ji vymáhací kanceláři za 40 000 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému toto sdělila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný dále uvedl, že částku 78879,40 Kč slečně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil, resp. zaplatil ji té exekuční firmě, protože slečně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto částku ihned předala k vymáhání této exekuční firmě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce se k soudnímu jednání nedostavil. Z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z příkazní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tuto smlouvu uzavřel žalobce v pozici příkazníka s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pozici příkazce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že předmětem smlouvy je závazek příkazníka zajisti pro příkazce podle jeho pokynů výkon vymáhání a zaplacení pohledávky příkazce, kterou má jako věřitel vůči dlužníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. vůči žalovanému).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že vymáhanou pohledávkou má být nezaplacený dluh ve výši 131.580 Kč z titulu směnky vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že sjednanou činnost bude příkazník vykonávat po podpisu této smlouvy a písemném udělení plné moci, která ho bude opravňovat k provádění všech úkonů vůči dlužníkovi jménem příkazce. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že se uzavírá na dobu 12 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uděluje plnou moc žalobci, aby vykonával činnosti v souladu s příkazní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to jako příkazník. Žalobce plnou moc v plném rozsahu přijal. Z plné moci bylo dále zjištěno, že plná moc končí uplynutím doby plnění dle článku II odst. 4 příkazní smlouvy (tj. smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 12 měsíců).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z kvitance, kterou vystavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalovanému bylo zjištěno, že žalobce převzal od žalovaného celkem částku 100 000 Kč a to z titulu úhrady směnky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kvitance bylo dále zjištěno, že žalobce výslovně prohlásil, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla celá dlužná částka ve výši 100 000 Kč uhrazena, pohledávka je tím splacena","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a vymáhání uzavřeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z ostatních listin, které byly provedeny v řízení jako důkaz, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti důležité pro rozhodnutí, proto zjištění z nich učiněná pro nadbytečnost zde neuvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud věc z hlediska hmotného práva posuzoval dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dle § 2430 o.z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. „ Závazek příkazníka (či alespoň jeho těžiště) spočívá v jednání s třetími osobami za účelem obstarání záležitosti příkazce. Jednáním je třeba rozumět sociální interakci v nejširším smyslu, tedy zejména právní jednání (uzavírání smluv jménem příkazce či vlastním jménem na účet příkazce, procesní zastupování apod.), ale i faktické jednání, tzn. bez právních následků.„ (","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", J., Výtisk. M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1.vydání. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" C.H.Beck 2017)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. „ Přímé zastoupení znamená jednání jménem a na účet příkazce s tím, že zástupčí oprávnění bývá navenek typicky demonstrováno plnou mocí, kdežto v případě nepřímého zastoupení jedná příkazník vlastním jménem na účet příkazce.“ (","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", J., Výtisk. M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1.vydání. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" C.H.Beck 2017)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle § 2439 o.z. vyžaduje-li obstarání záležitosti, aby příkazník za příkazce právně jednal, vystaví příkazce příkazníkovi včas plnou moc. Není-li plná moc ve smlouvě obsažena, nenahrazuje ji ujednané převzetí povinnosti příkazce jednat jménem příkazníka; to platí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i v případě, že třetí osoba, se kterou příkazník právně jedná, o této povinnosti ví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud dospěl vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a s ohledem na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že k datu vydání rozhodnutí nebyla u žalobce dána aktivní věcná legitimace k podání žaloby, a proto žalobu v plném rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Příkazní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že sjednanou činnost bude vykonávat příkazník (tj. žalobce) jménem příkazce (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Toto bylo prokázáno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i ze znění plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dané věci tedy nemohl jednat příkazník vlastním jménem. Příkazník tedy nemohl podat žalobu vlastním jménem (jak učinil). Ve věci tedy nebyl aktivně věcně legitimován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Příkazní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že se uzavírá na dobu 12 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z plné moci bylo taktéž prokázáno, že končí uplynutím doby dle článku II příkazní smlouvy tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudní jednání proběhlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K datu soudního jednání tedy žalobce nebyl aktivně věcně legitimován","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve věci a ani nebyl oprávněn příkazce tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci zastupovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Nad rámec výše uvedeného soud doplňuje, že k datu soudního jednání bylo kvitancí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázáno, že žalovaný uhradil žalobci částku 100 000 Kč a to z titulu směnky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Touto kvitancí bylo taktéž prokázáno, že žalobce prohlásil, že úhradou částky 100 000 Kč považuje pohledávku za splacenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ve věci byl procesně úspěšný žalovaný. Dle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly a ani je nežádal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky\rve výši 131 587 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně ode dne [datum]\rdo zaplacení.\n2. Svůj nárok odůvodnil následujícím způsobem.\n3. Žalobce se na základě Příkazní smlouvy ze dne [datum], kterou uzavřel v postavení Příkazníka s [příjmení] [příjmení], [datum narození], která byla v postavení Příkazce zavázal,\rže pro příkazce vymůže pohledávku za žalovaným. Příkazníkovi byla k tomuto udělena plná moc při podpisu příkazní smlouvy.\n4. Původní věřitel zapůjčil v průběhu roku 2020 žalovanému celkem částku přesahující částku 150 000 Kč. Peníze byly předávány především v místě bydliště věřitele. Finanční prostředky měl věřitel uloženy doma, popř. na bankovním účtu, kde byly vyzvednuty.\n5. Věřitel neustále vyzýval osobně žalovaného k navrácení dlužné částky. Touto však žalovaný nedisponoval a s věřitelem se domluvil, že podepíše potvrzení o zbytku dlužné částky. Takto dne [datum] podepsal potvrzení, že věřiteli dluží 131 587 Kč Tyto finanční prostředky se zavázal vrátit téhož dne.\n6. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky, neuhradil ovšem ničeho.\n7. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne [datum]. Uvedl, že nárok na pohledávku\rve výši 78 879,40Kč uznává. Doplnil, že v říjnu a listopadu 2020 byl se slečnou [příjmení] v Holandsku. Žili ve společné domácnosti. Náklady na domácnost hradil částečně ze svých úspor a z peněz, které mu zasílal jeho otec na účet slečny [příjmení].\n8. Po návratu do [obec] [obec] požadovala slečna [příjmení] doplatit další náklady za pobyt v Holandsku. Při té příležitosti žalovaný podepsal prázdnou směnku. [příjmení] [příjmení]\rna směnku v nepřítomnosti žalovaného doplnila částku 78879,40Kč. Následně mu dopisem sdělila, že tuto pohledávku předala k vymáhání firmě [právnická osoba] Žalovaný dále uvedl, že dne [datum] zaplatil částku 83000 Kč na účet společnosti [právnická osoba],\ra to z účtu svého otce. Na základě výše uvedeného pak žalovaný namítal žalobu zamítnout.\n9. K tomto podal žalobce repliku dne [datum]. Uvedl, že se v tomto případě jednalo o zcela jiný závazek, který měl žalovaný vůči původnímu věřiteli paní [příjmení] [příjmení]. Žalovaný byl žalobcem v tomto případě vyzván k úhradě 78 879,40 Kč a to dopisem ze dne [datum]. Na tuto skutečně žalovaný reagoval a závazek uhradil dne [datum].\n10. V tomto žalovaném případě se jedná o zcela jiný závazek žalovaného, který vznikl vůči [příjmení] [příjmení], která svou pohledávku předala rovněž k vymáhání spol. [právnická osoba] a to příkazní smlouvou ze dne [datum] O tomto byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl vyzván právním zástupcem k plnění, na tuto výzvu nijak nereagoval. Žalovaný podpisem na směnce (v tomto případě potvrzení) ze dne [datum] stvrdil, že má závazek vůči [příjmení] [příjmení] ve výši 131 587 Kč, který je žalován v tomto případě.\n11. Při soudním jednání dne [datum] dále žalovaný uvedl, že existovaly dvě směnky. Nejdříve podepsal [datum] slečně [příjmení] směnku na částku 131 587 Kč. S takovou částkou ale nesouhlasil, neboť ona si z banky půjčovala na společný život v Holandsku 90 000 Kč. Žalovaný uvedl, že protože s částkou nesouhlasil, podepsal téhož dne jinou směnku na částku 78 879,40 Kč. Směnka na částku 131 587 Kč měla být slečnou [příjmení] roztržena. Ta ji ale neroztrhla a prodala ji vymáhací kanceláři za 40 000 Kč [právnická osoba] žalovanému toto sdělila.\n12. Žalovaný dále uvedl, že částku 78879,40 Kč slečně [příjmení] zaplatil, resp. zaplatil ji té exekuční firmě, protože slečně [příjmení] tuto částku ihned předala k vymáhání této exekuční firmě.\n13. Žalobce se k soudnímu jednání nedostavil. Z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.\n14. Z příkazní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že tuto smlouvu uzavřel žalobce v pozici příkazníka s [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] [obec] v pozici příkazce.\n15. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že předmětem smlouvy je závazek příkazníka zajisti pro příkazce podle jeho pokynů výkon vymáhání a zaplacení pohledávky příkazce, kterou má jako věřitel vůči dlužníkovi [celé jméno žalovaného], [datum narození] (tj. vůči žalovanému).\n16. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že vymáhanou pohledávkou má být nezaplacený dluh ve výši 131.580 Kč z titulu směnky vystavené dne [datum] a splatné [datum].\n17. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že sjednanou činnost bude příkazník vykonávat po podpisu této smlouvy a písemném udělení plné moci, která ho bude opravňovat k provádění všech úkonů vůči dlužníkovi jménem příkazce. Z výše uvedené příkazní smlouvy bylo dále zjištěno, že se uzavírá na dobu 12 měsíců.\n18. Z plné moci ze dne [datum] bylo zjištěno, že [příjmení] [příjmení], nar. [datum] uděluje plnou moc žalobci, aby vykonával činnosti v souladu s příkazní smlouvou ze dne [datum], a to jako příkazník. Žalobce plnou moc v plném rozsahu přijal. Z plné moci bylo dále zjištěno, že plná moc končí uplynutím doby plnění dle článku II odst. 4 příkazní smlouvy (tj. smlouva byla uzavřena dne [datum] na 12 měsíců).\n19. Z kvitance, kterou vystavil dne [datum] žalobce žalovanému bylo zjištěno, že žalobce převzal od žalovaného celkem částku 100 000 Kč a to z titulu úhrady směnky ze dne [datum]. Z kvitance bylo dále zjištěno, že žalobce výslovně prohlásil, že ke dni [datum] byla celá dlužná částka ve výši 100 000 Kč uhrazena, pohledávka je tím splacena\ra vymáhání uzavřeno.\n20. Z ostatních listin, které byly provedeny v řízení jako důkaz, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti důležité pro rozhodnutí, proto zjištění z nich učiněná pro nadbytečnost zde neuvádí.\n21. Soud věc z hlediska hmotného práva posuzoval dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o.z.\n22. Dle § 2430 o.z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.\n<i>23. „ Závazek příkazníka (či alespoň jeho těžiště) spočívá v jednání s třetími osobami za účelem obstarání záležitosti příkazce. Jednáním je třeba rozumět sociální interakci v nejširším smyslu, tedy zejména právní jednání (uzavírání smluv jménem příkazce či vlastním jménem na účet příkazce, procesní zastupování apod.), ale i faktické jednání, tzn. bez právních následků.„ ([obec], J., Výtisk. M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1.vydání. [obec] C.H.Beck 2017)</i>\n<i>24. „ Přímé zastoupení znamená jednání jménem a na účet příkazce s tím, že zástupčí oprávnění bývá navenek typicky demonstrováno plnou mocí, kdežto v případě nepřímého zastoupení jedná příkazník vlastním jménem na účet příkazce.“ ([obec], J., Výtisk. M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1.vydání. [obec] C.H.Beck 2017)</i>\n25. Dle § 2439 o.z. vyžaduje-li obstarání záležitosti, aby příkazník za příkazce právně jednal, vystaví příkazce příkazníkovi včas plnou moc. Není-li plná moc ve smlouvě obsažena, nenahrazuje ji ujednané převzetí povinnosti příkazce jednat jménem příkazníka; to platí\ri v případě, že třetí osoba, se kterou příkazník právně jedná, o této povinnosti ví.\n26. Soud dospěl vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a s ohledem na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že k datu vydání rozhodnutí nebyla u žalobce dána aktivní věcná legitimace k podání žaloby, a proto žalobu v plném rozsahu zamítl.\n27. Příkazní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že sjednanou činnost bude vykonávat příkazník (tj. žalobce) jménem příkazce (tj. [příjmení] [příjmení]). Toto bylo prokázáno\ri ze znění plné moci ze dne [datum]. V dané věci tedy nemohl jednat příkazník vlastním jménem. Příkazník tedy nemohl podat žalobu vlastním jménem (jak učinil). Ve věci tedy nebyl aktivně věcně legitimován.\n28. Příkazní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že se uzavírá na dobu 12 měsíců.\rTj. do [datum]. Z plné moci bylo taktéž prokázáno, že končí uplynutím doby dle článku II příkazní smlouvy tj. [datum]. Soudní jednání proběhlo dne [datum], tedy\rpo [datum]. K datu soudního jednání tedy žalobce nebyl aktivně věcně legitimován\rve věci a ani nebyl oprávněn příkazce tj. [příjmení] [příjmení] ve věci zastupovat.\n29. Nad rámec výše uvedeného soud doplňuje, že k datu soudního jednání bylo kvitancí ze dne [datum] prokázáno, že žalovaný uhradil žalobci částku 100 000 Kč a to z titulu směnky ze dne [datum] Touto kvitancí bylo taktéž prokázáno, že žalobce prohlásil, že úhradou částky 100 000 Kč považuje pohledávku za splacenou.\n30. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ve věci byl procesně úspěšný žalovaný. Dle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly a ani je nežádal.\n31. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku,\rkterý ve věci úspěch neměl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání nenáleží žalovanému, neboť se jej výslovně do protokolu vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2022:11.C.89.2021.1","publishedAt":"2022-12-21","decisionAt":"2022-09-23","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":89,"year":2021,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ilona","lastName":"Miklová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"131.587 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2430","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2439","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRIKAZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}