{"uuid":"cf1bf7b6-cd47-455f-9fc3-bb294879404a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Horákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 391,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 391,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení 19 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 1. 2025 do zaplacení. Žalobu zdůvodnila tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) zaslala bankovním převodem ve prospěch bankovního účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 5. 5. 2023 částku 4 000 Kč, dne 6. 5. 2023 částku 1 800 Kč, dne 23. 5. 2023 částku 11 000 Kč a dne 3. 5. 2023 částku 3 000 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy, nicméně uzavření této smlouvy nebyla žalobkyně schopna doložit, proto se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení. Dále tvrdila, že pohledávku na vrácení předmětné částky její právní předchůdce postoupil na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která ji dále postoupila žalobkyni. Žalovaná doposud nevrátila z poskytnuté částky ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, žalovaná se pak ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, soud proto ve smyslu citovaného ustanovení její souhlas předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z 24. 3. 2025, jakož i z výpisu z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc květen 2023, který si soud vyžádal, bylo zjištěno, že majitelem předmětného účtu je žalovaná a že právní předchůdce žalobkyně ve prospěch tohoto účtu zaplatil dne 3. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 5. 5. 2023 dvě částky po 2 000 Kč, dne 6. 5. 2023 postupně částky ve výši 600 Kč, 400 Kč, 500 Kč, 300 Kč a 200 Kč a dne 23. 5. 2023 částku 11 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 12. 2024 mezi právním předchůdcem žalobkyně a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i z přiloženého seznamu postoupených pohledávek, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svou pohledávku za žalovanou na vrácení shora uvedených částek na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní, jakož i z přiloženého seznamu postoupených pohledávek, bylo zjištěno, že předmětná pohledávka za žalovanou byla dále postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o postoupení pohledávky z 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně písemně informoval žalovanou o tom, že došlo k postoupení předmětné pohledávky, a vyzval ji, aby na svůj dluh plnila do budoucna již výhradně ve prospěch žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní výzvy z 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení dluhu v celkové výši 71 336,89 Kč, který měl vzniknout uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 3. 5. 2023, ve lhůtě tří dnů a upozornila žalovanou, že pokud v této lhůtě neuhradí svůj dluh dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdce žalobkyně zaslal v průběhu měsíce května 2023 ve prospěch bankovního účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupně několika platbami peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Pohledávku na vrácení této částky následně postoupil smlouvou uzavřenou dne 6. 12. 2024 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která ji následně postoupila smlouvou uzavřenou dne 10. 12. 2024 dále na žalobkyni, o čemž právní předchůdce žalobkyně žalovanou písemně informoval dopisem z 26. 12. 2024. Téhož dne pak žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě jejího dluhu s upozorněním na možnost jeho soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyni se v řízení nepodařilo prokázat, jaký byl právní titul, na jehož podkladě její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Jakkoliv se tak dle obsahu spisu velmi pravděpodobně stalo na základě smlouvy o úvěru, sama žalobkyně v podané žalobě připustila, že uzavření této smlouvy není schopna prokázat. Pro řešenou věc je však podstatné, že žalobkyně prokázala převod shora uvedené částky jejím právním předchůdcem ve prospěch bankovního účtu, jehož majitelkou je žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Za dané důkazní situace je třeba po právní stránce nárok žalobkyně hodnotit dle ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (dále jen „o. z.“), která upravují tzv. bezdůvodné obohacení. Podle § 2991 odst. 1 o. z. totiž platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se přitom za bezdůvodné obohacení považuje mimo jiné plnění bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Bylo-li v řízení prokázáno poskytnutí peněžních prostředků, nikoliv však právní důvod, na jehož podkladě k jejich poskytnutí došlo, soudu nezbylo, než poskytnutou částku 20 000 Kč hodnotit jako bezdůvodné obohacení na straně žalované, kterou podle § 2991 odst. 2 o. z. stíhá povinnost předmětné prostředky vrátit. Žalobkyně v podané žalobě požadovala toliko zaplacení částky 19 800 Kč, takové rozhodnutí je však zcela na jejím uvážení a pro soud nebylo podstatné, z jakého důvodu nepožadovala též vrácení zbývajících 200 Kč, které její právní předchůdce žalované rovněž poskytl. Svou aktivní legitimaci ve sporu pak žalobkyně prokázala předloženými smlouvami o postoupení pohledávek, jakož i písemným oznámením jejího právního předchůdce o postoupení pohledávky. Z těchto listin je zřejmé, že se žalobkyně stala ve smyslu § 1879 a § 1880 odst. 1 o. z. věřitelem pohledávky na vrácení bezdůvodného obohacení ve shora uvedené výši. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že již předmětnou částku žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci vrátila, soud posoudil žalobu jako důvodnou. Uložil tedy žalované povinnost zaplatit žalobkyni 19 800 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení se opírá o § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch a svědčí jí proto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení ve výši 1 391,50 Kč. Náklady zastoupení tvoří předně mimosmluvní odměna zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby vykonané ve věci ještě v roce 2024 vypočtená podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT ve znění účinném do 31. 12. 2024“), a to odměna ve výši 300 Kč stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 2 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 za jeden úkon právní služby učiněný podle § 11 odst. 1 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení) a odměna v poloviční výši 150 Kč za jeden úkon učiněný podle § 11 odst. 2 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 (jednoduchá výzva k plnění). Dále náklady řízení tvoří odměna za jeden úkon právní služby učiněný dle § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v účinném znění (dále jen „AT v účinném znění“), a to za sepis žaloby, kdy tento úkon je podle § 14b odst. 1 bodu 2 AT v účinném znění honorován sazbou odměny ve výši 400 Kč. Celkem tedy mimosmluvní odměna zástupce žalobkyně činí 850 Kč. Dále náklady řízení sestávají ze dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 vztahujících se k úkonům učiněným v roce 2024 a jedné paušální náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT v účinném znění vztahující se k úkonu učiněnému v roce 2025 a v neposlední řadě z 21% náhrady za DPH ze shora uvedených položek (tj z částky v celkové výši 1 150 Kč) ve výši 241,50 Kč, na níž zástupci žalobkyně jakožto plátci DPH náleží právo podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 391,50 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení 19 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 1. 2025 do zaplacení. Žalobu zdůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) zaslala bankovním převodem ve prospěch bankovního účtu žalované č. , č. účtu,  dne 5. 5. 2023 částku 4 000 Kč, dne 6. 5. 2023 částku 1 800 Kč, dne 23. 5. 2023 částku 11 000 Kč a dne 3. 5. 2023 částku 3 000 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy, nicméně uzavření této smlouvy nebyla žalobkyně schopna doložit, proto se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení. Dále tvrdila, že pohledávku na vrácení předmětné částky její právní předchůdce postoupil na společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., která ji dále postoupila žalobkyni. Žalovaná doposud nevrátila z poskytnuté částky ničeho.2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, žalovaná se pak ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, soud proto ve smyslu citovaného ustanovení její souhlas předpokládal.4. Ze sdělení , právnická osoba, ., z 24. 3. 2025, jakož i z výpisu z bankovního účtu č. , č. účtu,  za měsíc květen 2023, který si soud vyžádal, bylo zjištěno, že majitelem předmětného účtu je žalovaná a že právní předchůdce žalobkyně ve prospěch tohoto účtu zaplatil dne 3. 5. 2023 částku 3 000 Kč, dne 5. 5. 2023 dvě částky po 2 000 Kč, dne 6. 5. 2023 postupně částky ve výši 600 Kč, 400 Kč, 500 Kč, 300 Kč a 200 Kč a dne 23. 5. 2023 částku 11 000 Kč.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 12. 2024 mezi právním předchůdcem žalobkyně a společností , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jakož i z přiloženého seznamu postoupených pohledávek, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svou pohledávku za žalovanou na vrácení shora uvedených částek na společnost , Anonymizováno,  , právnická osoba, .6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 mezi , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a žalobkyní, jakož i z přiloženého seznamu postoupených pohledávek, bylo zjištěno, že předmětná pohledávka za žalovanou byla dále postoupena na žalobkyni.7. Z oznámení o postoupení pohledávky z 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně písemně informoval žalovanou o tom, že došlo k postoupení předmětné pohledávky, a vyzval ji, aby na svůj dluh plnila do budoucna již výhradně ve prospěch žalobkyně.8. Z předžalobní výzvy z 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení dluhu v celkové výši 71 336,89 Kč, který měl vzniknout uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 3. 5. 2023, ve lhůtě tří dnů a upozornila žalovanou, že pokud v této lhůtě neuhradí svůj dluh dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.9. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Právní předchůdce žalobkyně zaslal v průběhu měsíce května 2023 ve prospěch bankovního účtu žalované č. , č. účtu,  postupně několika platbami peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Pohledávku na vrácení této částky následně postoupil smlouvou uzavřenou dne 6. 12. 2024 na společnost , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., která ji následně postoupila smlouvou uzavřenou dne 10. 12. 2024 dále na žalobkyni, o čemž právní předchůdce žalobkyně žalovanou písemně informoval dopisem z 26. 12. 2024. Téhož dne pak žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě jejího dluhu s upozorněním na možnost jeho soudního vymáhání.10. Žalobkyni se v řízení nepodařilo prokázat, jaký byl právní titul, na jehož podkladě její právní předchůdce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Jakkoliv se tak dle obsahu spisu velmi pravděpodobně stalo na základě smlouvy o úvěru, sama žalobkyně v podané žalobě připustila, že uzavření této smlouvy není schopna prokázat. Pro řešenou věc je však podstatné, že žalobkyně prokázala převod shora uvedené částky jejím právním předchůdcem ve prospěch bankovního účtu, jehož majitelkou je žalovaná.11. Za dané důkazní situace je třeba po právní stránce nárok žalobkyně hodnotit dle ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (dále jen „o. z.“), která upravují tzv. bezdůvodné obohacení. Podle § 2991 odst. 1 o. z. totiž platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o. z. se přitom za bezdůvodné obohacení považuje mimo jiné plnění bez právního důvodu.12. Bylo-li v řízení prokázáno poskytnutí peněžních prostředků, nikoliv však právní důvod, na jehož podkladě k jejich poskytnutí došlo, soudu nezbylo, než poskytnutou částku 20 000 Kč hodnotit jako bezdůvodné obohacení na straně žalované, kterou podle § 2991 odst. 2 o. z. stíhá povinnost předmětné prostředky vrátit. Žalobkyně v podané žalobě požadovala toliko zaplacení částky 19 800 Kč, takové rozhodnutí je však zcela na jejím uvážení a pro soud nebylo podstatné, z jakého důvodu nepožadovala též vrácení zbývajících 200 Kč, které její právní předchůdce žalované rovněž poskytl. Svou aktivní legitimaci ve sporu pak žalobkyně prokázala předloženými smlouvami o postoupení pohledávek, jakož i písemným oznámením jejího právního předchůdce o postoupení pohledávky. Z těchto listin je zřejmé, že se žalobkyně stala ve smyslu § 1879 a § 1880 odst. 1 o. z. věřitelem pohledávky na vrácení bezdůvodného obohacení ve shora uvedené výši. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že již předmětnou částku žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci vrátila, soud posoudil žalobu jako důvodnou. Uložil tedy žalované povinnost zaplatit žalobkyni 19 800 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení se opírá o § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch a svědčí jí proto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení ve výši 1 391,50 Kč. Náklady zastoupení tvoří předně mimosmluvní odměna zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby vykonané ve věci ještě v roce 2024 vypočtená podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT ve znění účinném do 31. 12. 2024“), a to odměna ve výši 300 Kč stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 2 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 za jeden úkon právní služby učiněný podle § 11 odst. 1 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení) a odměna v poloviční výši 150 Kč za jeden úkon učiněný podle § 11 odst. 2 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 (jednoduchá výzva k plnění). Dále náklady řízení tvoří odměna za jeden úkon právní služby učiněný dle § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v účinném znění (dále jen „AT v účinném znění“), a to za sepis žaloby, kdy tento úkon je podle § 14b odst. 1 bodu 2 AT v účinném znění honorován sazbou odměny ve výši 400 Kč. Celkem tedy mimosmluvní odměna zástupce žalobkyně činí 850 Kč. Dále náklady řízení sestávají ze dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 vztahujících se k úkonům učiněným v roce 2024 a jedné paušální náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT v účinném znění vztahující se k úkonu učiněnému v roce 2025 a v neposlední řadě z 21% náhrady za DPH ze shora uvedených položek (tj z částky v celkové výši 1 150 Kč) ve výši 241,50 Kč, na níž zástupci žalobkyně jakožto plátci DPH náleží právo podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 391,50 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).14. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích. Odvolání je třeba podat u Okresního soudu ve Svitavách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:9.C.13.2025.1","publishedAt":"2025-06-25","decisionAt":"2025-04-23","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Horák","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 19 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}