{"uuid":"cf257266-169e-4747-984b-a3fbb1442297","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 19 670,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 670,50 Kč s úrokem v částce 695,77 Kč, s úrokem ve výši 11,1 % ročně z částky 18 170,50 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 963,57 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 670,50 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 670,50 Kč s úrokem v částce 695,77 Kč, s úrokem ve výši 11,1 % ročně z částky 18 170,50 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 963,57 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 670,50 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 670,50 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla banka žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 89 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných měsíčních splátkách, platit sjednaný úrok ve výši 11,10 % p.a. a dále hradit sjednané poplatky spojené s vedením úvěrového účtu a další poplatky dle sazebníku. Žalovaný však své povinnosti neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení se splácením úvěru, a banka proto dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytování úvěru ukončila a úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění banka vyčíslila dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 20 473,14 Kč a vyzvala žalovaného k její úhradě, avšak bez výsledku. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného poté vyzvala předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uhrazení dlužné částky, avšak bez odezvy. Žalobkyně proto požaduje uhrazení dlužné jistiny 18 170,50 Kč, poplatků 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru 695,77 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení 963,57 Kč, úroku ve výši 11,10 % p.a. z částky 18 170,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 19 670,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 89 000 Kč. Žalovaný byl povinen splácet úvěr a hradit sjednané úroky a poplatky, avšak své povinnosti řádně a včas neplnil. Z důvodu prodlení žalovaného banka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho splacení. Žalovaný úvěr nesplatil, a proto vznikl bance rovněž nárok na úroky z prodlení a smluvní pokutu podle sjednaných obchodních podmínek a sazebníku. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o postoupení byl žalovaný vyrozuměn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Uvedené je prokázáno smlouvou o úvěru, produktovými podmínkami, sazebníkem banky, výpisem z úvěrového účtu, oznámením o zesplatnění úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladů o jejich odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 2395 občanského zákoníku, neboť právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal je vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalovaný porušil svou povinnost úvěr řádně splácet. Byly splněny podmínky sjednané ve smlouvě pro oprávněné zesplatnění úvěru. Nezaplatil‑li žalovaný v den zesplatnění úvěru dlužnou částku, ocitl se podle § 1968 věty první občanského zákoníku v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Postoupení pohledávky bylo provedeno v souladu s § 1879 a § 1887 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 670,50 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 670,50 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru – , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla banka žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 89 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných měsíčních splátkách, platit sjednaný úrok ve výši 11,10 % p.a. a dále hradit sjednané poplatky spojené s vedením úvěrového účtu a další poplatky dle sazebníku. Žalovaný však své povinnosti neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení se splácením úvěru, a banka proto dopisem ze dne , datum,  poskytování úvěru ukončila a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Po zesplatnění banka vyčíslila dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 20 473,14 Kč a vyzvala žalovaného k její úhradě, avšak bez výsledku. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum, , přičemž postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně žalovaného poté vyzvala předžalobní výzvou ze dne , datum,  k uhrazení dlužné částky, avšak bez odezvy. Žalobkyně proto požaduje uhrazení dlužné jistiny 18 170,50 Kč, poplatků 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru 695,77 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení 963,57 Kč, úroku ve výši 11,10 % p.a. z částky 18 170,50 Kč od , datum,  do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 19 670,50 Kč od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že dne , datum,  byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru – , Anonymizováno, , na jejímž základě banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 89 000 Kč. Žalovaný byl povinen splácet úvěr a hradit sjednané úroky a poplatky, avšak své povinnosti řádně a včas neplnil. Z důvodu prodlení žalovaného banka dne , datum,  úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho splacení. Žalovaný úvěr nesplatil, a proto vznikl bance rovněž nárok na úroky z prodlení a smluvní pokutu podle sjednaných obchodních podmínek a sazebníku. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností od , datum,  a o postoupení byl žalovaný vyrozuměn dne , datum, . Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak žalovaný dlužnou částku neuhradil.4. Uvedené je prokázáno smlouvou o úvěru, produktovými podmínkami, sazebníkem banky, výpisem z úvěrového účtu, oznámením o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum,  včetně dokladů o jejich odeslání.5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 2395 občanského zákoníku, neboť právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal je vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalovaný porušil svou povinnost úvěr řádně splácet. Byly splněny podmínky sjednané ve smlouvě pro oprávněné zesplatnění úvěru. Nezaplatil‑li žalovaný v den zesplatnění úvěru dlužnou částku, ocitl se podle § 1968 věty první občanského zákoníku v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Postoupení pohledávky bylo provedeno v souladu s § 1879 a § 1887 občanského zákoníku.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 670,50 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:34.C.270.2025.20","publishedAt":"2026-03-31","decisionAt":"2026-01-12","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":270,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Tomáš","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 670,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}