{"uuid":"cf4853a8-6f2a-456e-ba6c-a020e9fde0c8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Světnov","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 293 854,19 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem ve výši, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo u žalobkyně ke změně obchodní firmy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) smlouvu o stavebním spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž smluvní strany téhož dne uzavřely smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalované. Žalovaná byla povinna hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách a provádět pravidelné měsíční vklady. Jelikož žalovaná řádně nesplácela úroky z meziúvěru a pravidelně neprováděla vklady, odstoupila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od smlouvy a požadovala úhradu pohledávky. Splatnost pohledávky byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k témuž datu činila pohledávka částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představovalo jistinu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok. Žalobkyně následně provedla zúčtování finančních prostředků na vkladovém účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu, kdy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použila na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Žalobkyně se proto v tomto řízení domáhá dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se smluvní úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná před podáním žaloby na svůj dluh neuhradila ničeho, přestože k tomu byla žalobkyní vyzývána předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z žádosti o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne požádala žalobkyni o poskytnutí meziúvěru ze smlouvy o stavebním spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem rekonstrukce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z potvrzení o příjmu žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výpisů z bankovního účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z kontroly příjmů soud zjistil, že žalobkyně před poskytnutím meziúvěru zkoumala úvěruschopnost žalované. Z úvěrové smlouvy stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně se dle smlouvy zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně s tím, že pokud žalovaná nedodrží podmínky sjednané v úvěrové smlouvě, uplatní se úroková sazba bez slevy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně. Žalovaná se ve smlouvě dále zavázala, že bude úroky z poskytnutého meziúvěru splácet měsíčně a bude rovněž činit pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření. Dle písmene ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstavce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", písmene ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") Obecných úvěrových podmínek byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit, jestliže žalovaná bude v prodlení s placením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, a totéž platilo v případě, že žalovaná nebude provádět sjednané měsíční vklady. celý dluh zesplatnit v případě prodlení žalovaného po dobu dvou kalendářních měsíců či delší. Z oznámení o čerpání finančních prostředků a informace o úhradě úroků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z bankovního účtu žalobkyně provedena platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že žalobkyně žalovanou vyzvala s odkazem na úvěrovou smlouvu o zajištění úhrady úroků z meziúvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". měsíc roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z oznámení o zvýšení úrokové sazby, nové výše splátky, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně postupně oznamovala žalované zvýšení úrokové sazby na meziúvěrovém účtu až na konečnou výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně (tj. nově měsíční splátka úroků z meziúvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z výpisu z vkladového účtu a meziúvěrového účtu soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy, když řádně nehradila sjednané měsíční platby úroků a nevkládala sjednané vklady na vkladový účet. Z poslední výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně související vrácené zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala z důvodu neplnění povinností ze smlouvy k úhradě tehdy dlužní částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pokud tak neučiní, žalobkyně od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupí. Z oznámení věřitele o odstoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně související vrácené zásilky soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované odstoupení od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že dluh po zúčtování vkladového účtu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisů z meziúvěrového účtu dále vyplývá, že žalobkyně provedla zúčtování finančních prostředků na vkladovém účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu, kdy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použila na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího poštovního archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzýval k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že žalobkyně na základě úvěrové smlouvy stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala dlužnou částku společně s úrokem, který se postupně navýšil až na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně, měsíčně splácet a současně se zavázala činit i pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splácením úvěru a vkládáním pravidelných vkladů na účet stavebního spoření, odstoupila žalobkyně od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná dosud na jistině úvěru dluží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na úrocích do data postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani poté, co k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně splnila své povinnost ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud rovněž dospěl k závěru, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Naopak žalovaná svoji povinnost k úhradě závazku nesplnila, jelikož poskytnuté peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně nesplácela společně se sjednanými úroky a měsíčními vklady, v důsledku čehož žalobkyně v souladu s podmínkami úvěrové smlouvy od této ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou část úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s dlužnými smluvními úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smluvní úroky do data odstoupení od smlouvy) a dále společně se smluvními úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Jelikož žalovaná nehradila úvěr řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o.z., čímž jí vznikla povinnost hradit žalobkyni též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období ode dne následujícího po odstoupení od smlouvy o úvěru, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na shora uvedené skutečnosti shledal soud žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky spolu se smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči žalované v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů právního zastoupení žalobkyně v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z mimosmluvní odměny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 6 odst. 1, § 7 bod 6., § 11 odst. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), za dva úkony právní služby à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, žaloba), a jeden úkon právní služby à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednoduchá výzva k plnění), ke které je nutno připočíst částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za tři úkony právní služby à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“).2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne , datum,  s , právnická osoba,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  (s účinností od , datum,  došlo u žalobkyně ke změně obchodní firmy na , právnická osoba, .) smlouvu o stavebním spoření č. , hodnota, , na základě níž smluvní strany téhož dne uzavřely smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření číslo , hodnota, , a to až do výše , částka, . Před uzavřením smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalované. Žalovaná byla povinna hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách a provádět pravidelné měsíční vklady. Jelikož žalovaná řádně nesplácela úroky z meziúvěru a pravidelně neprováděla vklady, odstoupila žalobkyně dne , datum,  od smlouvy a požadovala úhradu pohledávky. Splatnost pohledávky byla stanovena na , datum,  a k témuž datu činila pohledávka částku , částka, , z čehož , částka,  představovalo jistinu a , částka,  smluvní úrok. Žalobkyně následně provedla zúčtování finančních prostředků na vkladovém účtu ve výši , částka,  proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu, kdy částku , částka,  použila na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Žalobkyně se proto v tomto řízení domáhá dlužné částky ve výši , částka, , se smluvní úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaná před podáním žaloby na svůj dluh neuhradila ničeho, přestože k tomu byla žalobkyní vyzývána předžalobní upomínkou ze dne , datum, .3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojila.4. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.5. V rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:6. Z žádosti o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná uvedeného dne požádala žalobkyni o poskytnutí meziúvěru ze smlouvy o stavebním spoření č. , hodnota,  ve výši , částka,  za účelem rekonstrukce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z potvrzení o příjmu žalované ze dne , datum, , z výpisů z bankovního účtu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a z kontroly příjmů soud zjistil, že žalobkyně před poskytnutím meziúvěru zkoumala úvěruschopnost žalované. Z úvěrové smlouvy stavebního spoření č. , hodnota,  ze dne , datum,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně se dle smlouvy zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše , částka,  a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úroky ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně s tím, že pokud žalovaná nedodrží podmínky sjednané v úvěrové smlouvě, uplatní se úroková sazba bez slevy ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně. Žalovaná se ve smlouvě dále zavázala, že bude úroky z poskytnutého meziúvěru splácet měsíčně a bude rovněž činit pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření. Dle písmene , Anonymizováno,  odstavce , Anonymizováno, , písmene , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, ) Obecných úvěrových podmínek byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit, jestliže žalovaná bude v prodlení s placením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, a totéž platilo v případě, že žalovaná nebude provádět sjednané měsíční vklady. celý dluh zesplatnit v případě prodlení žalovaného po dobu dvou kalendářních měsíců či delší. Z oznámení o čerpání finančních prostředků a informace o úhradě úroků ze dne , datum,  soud zjistil, že dne , datum,  byla z bankovního účtu žalobkyně provedena platba ve výši , částka,  ve prospěch bankovního účtu č. , č. účtu, , VS , var. symbol, , s tím, že žalobkyně žalovanou vyzvala s odkazem na úvěrovou smlouvu o zajištění úhrady úroků z meziúvěru ve výši , částka,  za , Anonymizováno, . až , Anonymizováno, . měsíc roku , Anonymizováno,  a ve výši , částka,  měsíčně počínaje měsícem , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Z oznámení o zvýšení úrokové sazby, nové výše splátky, ze dne , datum,  a ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně postupně oznamovala žalované zvýšení úrokové sazby na meziúvěrovém účtu až na konečnou výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  % ročně (tj. nově měsíční splátka úroků z meziúvěru činila , částka, ). Z výpisu z vkladového účtu a meziúvěrového účtu soud zjistil, že žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy, když řádně nehradila sjednané měsíční platby úroků a nevkládala sjednané vklady na vkladový účet. Z poslední výzvy k úhradě ze dne , datum,  včetně související vrácené zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala z důvodu neplnění povinností ze smlouvy k úhradě tehdy dlužní částky ve výši , částka,  nejpozději do , datum,  s tím, že pokud tak neučiní, žalobkyně od smlouvy ke dni , datum,  odstoupí. Z oznámení věřitele o odstoupení ze dne , datum,  včetně související vrácené zásilky soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované odstoupení od smlouvy ke dni , datum,  s tím, že dluh po zúčtování vkladového účtu ke dni , datum,  činí , částka, . Z výpisů z meziúvěrového účtu dále vyplývá, že žalobkyně provedla zúčtování finančních prostředků na vkladovém účtu ve výši , částka,  proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu, kdy částku , částka,  použila na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  včetně podacího poštovního archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzýval k úhradě dlužné částky.7. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že žalobkyně na základě úvěrové smlouvy stavebního spoření č. , hodnota,  poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala dlužnou částku společně s úrokem, který se postupně navýšil až na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně, měsíčně splácet a současně se zavázala činit i pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splácením úvěru a vkládáním pravidelných vkladů na účet stavebního spoření, odstoupila žalobkyně od smlouvy ke dni , datum, . Žalovaná dosud na jistině úvěru dluží , částka, , na úrocích do data postoupení , částka, , tj. celkem částku , částka, . Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani poté, co k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní výzvou.8. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.9. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně splnila své povinnost ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud rovněž dospěl k závěru, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Naopak žalovaná svoji povinnost k úhradě závazku nesplnila, jelikož poskytnuté peněžní prostředky ve výši , částka,  řádně nesplácela společně se sjednanými úroky a měsíčními vklady, v důsledku čehož žalobkyně v souladu s podmínkami úvěrové smlouvy od této ke dni , datum,  odstoupila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou část úvěru ve výši , částka,  společně s dlužnými smluvními úroky ve výši , částka,  (smluvní úroky do data odstoupení od smlouvy) a dále společně se smluvními úroky ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Jelikož žalovaná nehradila úvěr řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o.z., čímž jí vznikla povinnost hradit žalobkyni též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období ode dne následujícího po odstoupení od smlouvy o úvěru, tedy od , datum, . S ohledem na shora uvedené skutečnosti shledal soud žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky spolu se smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči žalované v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, , nákladů právního zastoupení žalobkyně v celkové částce , částka, , sestávající z mimosmluvní odměny ve výši , částka,  dle § 6 odst. 1, § 7 bod 6., § 11 odst. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), za dva úkony právní služby à , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, žaloba), a jeden úkon právní služby à , částka,  (jednoduchá výzva k plnění), ke které je nutno připočíst částku , částka, , která představuje náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za tři úkony právní služby à , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši , Anonymizováno,  % z částky , částka,  ve výši , částka, .11. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podat exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:11.C.80.2025.1","publishedAt":"2025-07-08","decisionAt":"2025-05-23","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":80,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Prachař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 293 854,19 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}