{"uuid":"cf8e85b8-ee66-4e07-898e-fd013425737e","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 490,22 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31 490,22 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 135,50 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31 490,22 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 135,50 Kčk rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 31 490,22 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že na základě Smlouvy o zřízení a vedení konta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 4. 2013 pro žalovanou zřídil a vedl běžný účet. Dne 17. 2. 2016 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o povoleném debetu, kterou se žalobce zavázal poskytnou žalované možnost na běžném účtu přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do nepovoleného debetu, odstoupil žalobce dopisem ze dne 4. 12. 2023 od smlouvy a nepovolený debet převedl na zvláštní účet, přičemž žalovanou informoval o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto se žalobce domáhá zaplacení nepovoleného debetu ve výši 22 323,62 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně od 6. 1. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 6. 1. 2024 do zaplacení. Žalobce s žalovanou dále dne 30. 10. 2020 uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované na běžný účet úvěr ve výši 40 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně úroku, poplatků a pojistného splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 397 Kč do 25. 10. 2023. Žalovaná však svoji smluvní povinnost porušila, když poslední splátku uhradila dne 25. 5. 2023 a následně nezaplatila ničeho. Žalobce tak požaduje zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 6 734,60 Kč a dlužných poplatků v celkové výši 2 432 Kč (4x poplatek ve výši 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky a 9x měsíční poplatek za pojištění úvěru ve výši 48 Kč, který žalovaná v období od 25. 6. 2023 do 25. 2. 2024 neuhradila). Žalobce dále žalobou požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z jistiny 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce také uvedl, že při uzavírání obou smluv s odbornou péčí posuzoval úvěruschopnost žalované, vycházel z bankovních i nebankovních registrů klientských informací, z dostupných systémů, registrů a databází (SOLUS, insolvenční rejstřík, evidence neplatných dokladů apod.) a zároveň komplexně vyhodnotil celkovou finanční situaci žalované. Žalobce neměl důvodné pochybnosti o schopnosti žalované poskytnuté úvěry splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 26. 4. 2013 uzavřel žalobce s žalovanou Smlouvu o zřízení a vedení konta G2.2, na základě které byl žalované zřízen a veden běžní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 17. 2. 2016 byla mezi účastníky řízení uzavřena Smlouva o povoleném debetu, na jehož základě byl žalované poskytnut na dobu neurčitou úvěr s možností přečerpání běžného účtu do výše 20 000 Kč (povolený debet). Úroková sazba byla sjednána ke dni uzavření smlouvy ve výši 19,99 % ročně. V případě vzniku nepovoleného debetu byl celý záporný zůstatek úročen úrokovou sazbou z nepovoleného debetu ve výši 25 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné všeobecné obchodní podmínky, oznámení o úrokových sazbách a sazebník. Protože žalovaná neplnila sjednané smluvní podmínky, když neudržovala na běžném účtu dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb, zaslal žalobce žalované dne 4. 12. 2023 odstoupení od smlouvy ke dni doručení tohoto odstoupení. Následně dopisem ze dne 5. 1. 2024 byla žalovaná informována o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, na který byl dluh ve výši 22 323,62 Kč převeden. Z bankovního výpisu z běžného účtu žalované za období od 22. 12. 2023 do 4. 1. 2024 je zřejmý záporný počáteční zůstatek ve výši -22 358,62 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2024, která byla žalované dle poštovního podacího archu odeslána dne 20. 3. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost řešení věci soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žádostí o poskytnutí osobního úvěru ze dne 30. 10. 2020 požádala žalovaná o poskytnutí úvěru ve výši 40 000 Kč. V žádosti žalovaná uvedla, že je svobodná, má jedno dítě do 10 let věku, je středoškolského vzdělání, žije v nájmu a její pravidelný měsíční příjem činí 30 500 Kč. Výdaje spojené s bydlením činí částku ve výši 6 000 Kč. Dne 30. 10. 2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné všeobecné obchodní podmínky, oznámení o úrokových sazbách a sazebník. Na základě smlouvy se žalobce zavázal žalované na její běžný účet poskytnout úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do 25. 10. 2023 formou 36 měsíčních splátek ve výši 1 397 Kč splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce, počínaje 25. 12. 2020. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. Žalovaná se současně zavázala hradit poplatky a ceny související s úvěrem dle sazebníku a pojistné. Dle interního účetního dokladu žalobce ze dne 30. 10. 2020 byl žalované na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválen úvěr ve výši 40 000 Kč. Z předloženého historického výpisu soud zjistil, že poslední úhrada byla ze strany žalované učiněna dne 25. 5. 2023, poté nezaplatila ničeho a dlužná jistina zůstává ve výši 6 734,60 Kč. Z historického výpisu je také zřejmé naúčtování upomínek ve výši 500 Kč dne 7. 7. 2023, dne 21. 7. 2023, dne 1. 8. 2023 a dne 30. 8. 2023 v celkové výši 2 000 Kč a pojistného ve výši 48 Kč měsíčně v období od 26. 5. 2023 do 25. 2. 2024 v celkové výši 432 Kč. Dlužný úrok za období od 26. 5. 2023 do 29. 2. 2024, tj. dne vyhotovení historického výpisu, činí částku 717,68 Kč a úrok z prodlení částku 516,02 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2024, která byla žalované dle poštovního podacího archu odeslána dne 20. 3. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost řešení věci soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny úvěrové smlouvy dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobce se ve smlouvě povoleném debetu zavázal, že umožní žalované čerpat úvěr ve výši 20 000 Kč, a to přečerpáním peněžních prostředků na jejím běžném účtu. Žalobce své smluvní povinnosti splnil, když žalované čerpání povoleného debetu umožnil. Žalovaná však svoji povinnost plynoucí ze smlouvy porušila, když na svém účtu neudržovala dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb a dostala se do nepovoleného debetu. Žalobce proto od smlouvy odstoupil a převedl nepovolený debet na zvláštní účet. Na základě smlouvy o úvěru se pak žalobce zavázal poskytnout žalované na běžný účet úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit prostřednictvím splátek a zaplatit sjednané úroky, poplatky a pojistné. Žalobce svoji povinnost splnil a poskytl žalované sjednané peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však svoji povinnost plynoucí ze smlouvy porušila, když od 26. 5. 2023 nezaplatila žádnou další splátku. Jelikož se žalovaná dostala s plněním svých závazků do prodlení, vzniklo žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení neuvedla, že by dlužné částky žalobci uhradila a ani jinak nárok žalobce nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 323,62 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 9 166,60 Kč (jistina ve výši 6 734,60 Kč a poplatky ve výši 2 432 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je „AT“). Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení činí u tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč částku 500 Kč (§14b odst. 1 bod 2 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. a) AT). Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka 1 550 Kč navýšena o 21 % DPH, tj. částku 325,50 Kč. Žalobci byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 1 260 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 31 490,22 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že na základě Smlouvy o zřízení a vedení konta , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  ze dne 26. 4. 2013 pro žalovanou zřídil a vedl běžný účet. Dne 17. 2. 2016 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o povoleném debetu, kterou se žalobce zavázal poskytnou žalované možnost na běžném účtu přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do nepovoleného debetu, odstoupil žalobce dopisem ze dne 4. 12. 2023 od smlouvy a nepovolený debet převedl na zvláštní účet, přičemž žalovanou informoval o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto se žalobce domáhá zaplacení nepovoleného debetu ve výši 22 323,62 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně od 6. 1. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 6. 1. 2024 do zaplacení. Žalobce s žalovanou dále dne 30. 10. 2020 uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované na běžný účet úvěr ve výši 40 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně úroku, poplatků a pojistného splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 397 Kč do 25. 10. 2023. Žalovaná však svoji smluvní povinnost porušila, když poslední splátku uhradila dne 25. 5. 2023 a následně nezaplatila ničeho. Žalobce tak požaduje zaplacení zbývající dlužné jistiny ve výši 6 734,60 Kč a dlužných poplatků v celkové výši 2 432 Kč (4x poplatek ve výši 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky a 9x měsíční poplatek za pojištění úvěru ve výši 48 Kč, který žalovaná v období od 25. 6. 2023 do 25. 2. 2024 neuhradila). Žalobce dále žalobou požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z jistiny 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalobce také uvedl, že při uzavírání obou smluv s odbornou péčí posuzoval úvěruschopnost žalované, vycházel z bankovních i nebankovních registrů klientských informací, z dostupných systémů, registrů a databází (SOLUS, insolvenční rejstřík, evidence neplatných dokladů apod.) a zároveň komplexně vyhodnotil celkovou finanční situaci žalované. Žalobce neměl důvodné pochybnosti o schopnosti žalované poskytnuté úvěry splácet.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 26. 4. 2013 uzavřel žalobce s žalovanou Smlouvu o zřízení a vedení konta G2.2, na základě které byl žalované zřízen a veden běžní účet č. , č. účtu, . Dne 17. 2. 2016 byla mezi účastníky řízení uzavřena Smlouva o povoleném debetu, na jehož základě byl žalované poskytnut na dobu neurčitou úvěr s možností přečerpání běžného účtu do výše 20 000 Kč (povolený debet). Úroková sazba byla sjednána ke dni uzavření smlouvy ve výši 19,99 % ročně. V případě vzniku nepovoleného debetu byl celý záporný zůstatek úročen úrokovou sazbou z nepovoleného debetu ve výši 25 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné všeobecné obchodní podmínky, oznámení o úrokových sazbách a sazebník. Protože žalovaná neplnila sjednané smluvní podmínky, když neudržovala na běžném účtu dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb, zaslal žalobce žalované dne 4. 12. 2023 odstoupení od smlouvy ke dni doručení tohoto odstoupení. Následně dopisem ze dne 5. 1. 2024 byla žalovaná informována o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, na který byl dluh ve výši 22 323,62 Kč převeden. Z bankovního výpisu z běžného účtu žalované za období od 22. 12. 2023 do 4. 1. 2024 je zřejmý záporný počáteční zůstatek ve výši -22 358,62 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2024, která byla žalované dle poštovního podacího archu odeslána dne 20. 3. 2024 na adresu , adresa, , byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost řešení věci soudní cestou.6. Žádostí o poskytnutí osobního úvěru ze dne 30. 10. 2020 požádala žalovaná o poskytnutí úvěru ve výši 40 000 Kč. V žádosti žalovaná uvedla, že je svobodná, má jedno dítě do 10 let věku, je středoškolského vzdělání, žije v nájmu a její pravidelný měsíční příjem činí 30 500 Kč. Výdaje spojené s bydlením činí částku ve výši 6 000 Kč. Dne 30. 10. 2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru č. , tel. číslo, . Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné všeobecné obchodní podmínky, oznámení o úrokových sazbách a sazebník. Na základě smlouvy se žalobce zavázal žalované na její běžný účet poskytnout úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do 25. 10. 2023 formou 36 měsíčních splátek ve výši 1 397 Kč splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce, počínaje 25. 12. 2020. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. Žalovaná se současně zavázala hradit poplatky a ceny související s úvěrem dle sazebníku a pojistné. Dle interního účetního dokladu žalobce ze dne 30. 10. 2020 byl žalované na běžný účet č. , č. účtu,  schválen úvěr ve výši 40 000 Kč. Z předloženého historického výpisu soud zjistil, že poslední úhrada byla ze strany žalované učiněna dne 25. 5. 2023, poté nezaplatila ničeho a dlužná jistina zůstává ve výši 6 734,60 Kč. Z historického výpisu je také zřejmé naúčtování upomínek ve výši 500 Kč dne 7. 7. 2023, dne 21. 7. 2023, dne 1. 8. 2023 a dne 30. 8. 2023 v celkové výši 2 000 Kč a pojistného ve výši 48 Kč měsíčně v období od 26. 5. 2023 do 25. 2. 2024 v celkové výši 432 Kč. Dlužný úrok za období od 26. 5. 2023 do 29. 2. 2024, tj. dne vyhotovení historického výpisu, činí částku 717,68 Kč a úrok z prodlení částku 516,02 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2024, která byla žalované dle poštovního podacího archu odeslána dne 20. 3. 2024 na adresu , adresa, , byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost řešení věci soudní cestou.7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny úvěrové smlouvy dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobce se ve smlouvě povoleném debetu zavázal, že umožní žalované čerpat úvěr ve výši 20 000 Kč, a to přečerpáním peněžních prostředků na jejím běžném účtu. Žalobce své smluvní povinnosti splnil, když žalované čerpání povoleného debetu umožnil. Žalovaná však svoji povinnost plynoucí ze smlouvy porušila, když na svém účtu neudržovala dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb a dostala se do nepovoleného debetu. Žalobce proto od smlouvy odstoupil a převedl nepovolený debet na zvláštní účet. Na základě smlouvy o úvěru se pak žalobce zavázal poskytnout žalované na běžný účet úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit prostřednictvím splátek a zaplatit sjednané úroky, poplatky a pojistné. Žalobce svoji povinnost splnil a poskytl žalované sjednané peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč na běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaná však svoji povinnost plynoucí ze smlouvy porušila, když od 26. 5. 2023 nezaplatila žádnou další splátku. Jelikož se žalovaná dostala s plněním svých závazků do prodlení, vzniklo žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení neuvedla, že by dlužné částky žalobci uhradila a ani jinak nárok žalobce nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 323,62 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 323,62 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 9 166,60 Kč (jistina ve výši 6 734,60 Kč a poplatky ve výši 2 432 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 717,68 Kč, úrok ve výši 13,90 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 516,02 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 734,60 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je „AT“). Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení činí u tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč částku 500 Kč (§14b odst. 1 bod 2 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. a) AT). Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka 1 550 Kč navýšena o 21 % DPH, tj. částku 325,50 Kč. Žalobci byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 1 260 Kč.9. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.219.2024.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":219,"year":2024,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 31 490,22 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_UVERU","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}