{"uuid":"cf8ec217-1850-46ec-9c63-987fc1d85011","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 089 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 088,57 Kč s 8,05 % ročně od 23. 2. 2017 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 43 haléřů s 8,05 % ročně za 22. 2. 2017 z 3 089 Kč, od 23. 2. 2017 do zaplacení ze 43 haléřů se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 088,57 Kč s 8,05 % ročně od 23. 2. 2017 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba o 43 haléřů s 8,05 % ročně za 22. 2. 2017 z 3 089 Kč, od 23. 2. 2017 do zaplacení ze 43 haléřů se zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo 3 089 Kč, cena elektřiny, dodané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení 8,05 % od 22. 2. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodával elektřinu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení faktury za to zaplatit. 7. 2. 2017 byla vystavena a žalovanému odeslána faktura na 3 089 Kč, cenu elektřiny za 2. 9. 2016 až 25. 1., se stanovenou splatností 21. 2. 2017; cena se skládala ze základu 2 552,54, daně z přidané hodnoty 536,03 Kč, zaokrouhlení 43 haléřů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prosinci 2019 pohledávku postoupil žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, splnil závazek dodávat elektřinu, žalovaný nesplnil závazek za to zaplatit. Vypočtená daň se dle § 37 (1) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů do 31. 3. 2019, nemohla v případě haléřové částky nižší než 50 zaokrouhlit nahoru. Peněžní jednotkou v České republice dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" národní bance, je i haléř, 1/ 100 Kč, proto zaokrouhlení nahoru nebylo v takových případech přípustné. Přiznaných 3 088,57 Kč je tak součtem základu ceny 2 552,54, daně 536,03 Kč. Žalovaný dle dohody byl povinen plnit 15. den od vystavení faktury, proto úrok přiznán o den později. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení) a výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu předchůdce z 25. 4. 2017, proto jako neúčelné nepřiznány ještě za pozdější výzvu zástupce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo 3 089 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována dvě slova] do [obec a číslo] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení 8,05 % od 22. 2. 2017.\n[anonymizována dvě slova] dodával elektřinu v [obec a číslo], žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení faktury za to zaplatit. 7. 2. 2017 byla vystavena a žalovanému odeslána faktura na 3 089 Kč, cenu elektřiny za 2. 9. 2016 až 25. 1., se stanovenou splatností 21. 2. 2017; cena se skládala ze základu 2 552,54, daně z přidané hodnoty 536,03 Kč, zaokrouhlení 43 haléřů. [anonymizována dvě slova] v prosinci 2019 pohledávku postoupil žalobkyni.\n[anonymizována dvě slova] dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, splnil závazek dodávat elektřinu, žalovaný nesplnil závazek za to zaplatit. Vypočtená daň se dle § 37 (1) zákona 235/2004 Sbírky, o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů do 31. 3. 2019, nemohla v případě haléřové částky nižší než 50 zaokrouhlit nahoru. Peněžní jednotkou v České republice dle § 13 zákona 6/1993 Sbírky, o [obec] národní bance, je i haléř, 1/ 100 Kč, proto zaokrouhlení nahoru nebylo v takových případech přípustné. Přiznaných 3 088,57 Kč je tak součtem základu ceny 2 552,54, daně 536,03 Kč. Žalovaný dle dohody byl povinen plnit 15. den od vystavení faktury, proto úrok přiznán o den později. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % [anonymizováno] pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.\nAž na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu za zastupování advokátem a jeho hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení) a výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu předchůdce z 25. 4. 2017, proto jako neúčelné nepřiznány ještě za pozdější výzvu zástupce).\nUložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupce, advokáta.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2021:23.C.55.2020.2","publishedAt":"2021-03-31","decisionAt":"2021-01-20","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":55,"year":2020,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 3 089 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":6,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}