{"uuid":"cfb4c68a-b35c-42bb-b14a-696ccac6d6af","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalým pobytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 369,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 369,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 369,50 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 861,10 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 369,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 369,50 Kč od 16. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 861,10 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou soudu dne 20. 4. 2026 domáhal po žalovaném zaplacení částky 22 369,50 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že právní předchůdce žalobce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřel se žalovaným dne 5. 6. 2024 smlouvu ke službě Twisto účet a smlouvu o splátkovém limitu. Na základě těchto smluv byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec umožňující odložené platby za nákupy uskutečněné prostřednictvím Twisto účtu, Twisto karty a služby Twisto Snap, jakož i možnost rozložení vybraných plateb do splátek. Žalovaný byl povinen hradit měsíční vyúčtování vždy do 15. dne následujícího kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný v období od 6. 6. 2024 do 18. 11. 2024 čerpal služby v celkové výši 28 968,20 Kč, z toho částku 12 748,90 Kč prostřednictvím Twisto karty, částku 399 Kč prostřednictvím služby Twisto Snap a částku 15 820,30 Kč v rámci splátkového limitu. Současně mu byly v souladu se smluvní dokumentací účtovány poplatky. Žalovaný na své závazky uhradil celkem 11 805,10 Kč. Po započtení provedených úhrad činila dlužná jistina ke dni splatnosti 22 369,50 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, právní předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru ke dni 18. 11. 2024. Pohledávka byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 2. 2026 postoupena žalobci. Ke dni konečné splatnosti činila dlužná jistina žalovaného 22 369,50 Kč, kterou žalovaný přes výzvy k úhradě neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 22 369,50 Kč s příslušenstvím. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících smlouvu o úvěru. Soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byl platně založen úvěrový vztah, na jehož základě bylo žalovanému umožněno čerpat finanční prostředky formou odložených plateb a splátkového financování. Žalovaný poskytnuté prostředky řádně nesplatil, a proto žalobci vznikl nárok na úhradu dlužné jistiny. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a podle nařízení vlády upravujícího výši úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 895 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a náklady právního zastoupení. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 2 020 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu podle § 142a občanského soudního řádu a sepis žaloby. Dále náleží náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 450 Kč za každý z těchto úkonů právní služby. K odměně a náhradě hotových výdajů byla připočtena daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, neboť zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou soudu dne 20. 4. 2026 domáhal po žalovaném zaplacení částky 22 369,50 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., uzavřel se žalovaným dne 5. 6. 2024 smlouvu ke službě Twisto účet a smlouvu o splátkovém limitu. Na základě těchto smluv byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec umožňující odložené platby za nákupy uskutečněné prostřednictvím Twisto účtu, Twisto karty a služby Twisto Snap, jakož i možnost rozložení vybraných plateb do splátek. Žalovaný byl povinen hradit měsíční vyúčtování vždy do 15. dne následujícího kalendářního měsíce.Žalovaný v období od 6. 6. 2024 do 18. 11. 2024 čerpal služby v celkové výši 28 968,20 Kč, z toho částku 12 748,90 Kč prostřednictvím Twisto karty, částku 399 Kč prostřednictvím služby Twisto Snap a částku 15 820,30 Kč v rámci splátkového limitu. Současně mu byly v souladu se smluvní dokumentací účtovány poplatky. Žalovaný na své závazky uhradil celkem 11 805,10 Kč. Po započtení provedených úhrad činila dlužná jistina ke dni splatnosti 22 369,50 KčProtože žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, právní předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru ke dni 18. 11. 2024. Pohledávka byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 2. 2026 postoupena žalobci. Ke dni konečné splatnosti činila dlužná jistina žalovaného 22 369,50 Kč, kterou žalovaný přes výzvy k úhradě neuhradil.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu.Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 22 369,50 Kč s příslušenstvím. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících smlouvu o úvěru. Soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byl platně založen úvěrový vztah, na jehož základě bylo žalovanému umožněno čerpat finanční prostředky formou odložených plateb a splátkového financování. Žalovaný poskytnuté prostředky řádně nesplatil, a proto žalobci vznikl nárok na úhradu dlužné jistiny. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a podle nařízení vlády upravujícího výši úroků z prodlení.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 895 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a náklady právního zastoupení. Při stanovení výše odměny advokáta soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 2 020 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu podle § 142a občanského soudního řádu a sepis žaloby. Dále náleží náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 450 Kč za každý z těchto úkonů právní služby. K odměně a náhradě hotových výdajů byla připočtena daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, neboť zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání u Okresního soudu v Hradci Králové, a to do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2026:14.C.181.2026.1","publishedAt":"2026-11-05","decisionAt":"2026-09-23","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":181,"year":2026,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Dušáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 22 369,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}