{"uuid":"cfb5883c-eb8a-46d5-b642-00a7bd39b81c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Silvií Kasardovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 324 856,88 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 324 856,88 Kč, úrok z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 7,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy do 28. dne v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci, a to až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 324 856,88 Kč, úrok z prodlení\rve výši [částka], úrok ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] od [datum]\rdo zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka]\rod [datum] do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy do 28. dne v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci, a to až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka]\rdo 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podle § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“). Na základě výše uvedené smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal úvěr zaplatit, a to ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem 7,9 % ročně z dlužné částky. Pohledávka vůči žalovanému byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal dluh co do důvodu, tedy smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", i výše, tedy nesplacené jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(§ 99 odst. 1 a 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na skutečnost, že žalovaný žalobní nárok uznal co do důvodu i výše, rozhodl soud rozsudkem pro uznání. Pro úplnost soud dodává, že daná věc je sporem o zaplacení peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru, v níž lze uzavřít a schválit smír. Rozsudek pro uznání tedy lze ve smyslu § 153a odst. 2 o. s. ř. vydat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu právního zástupce za zastupování","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6., § 8 odst. 1,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), hotové výdaje advokáta celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři shora uvedené úkony právní služby (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu, DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - 21% ze základu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (28 860 + 900) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.; to je celkem na náhradě nákladů řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Náklady řízení v plné výši je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Povinnosti žalovaného, uložené v I. výroku tohoto rozsudku, jsou v souladu s § 160 odst. 2 o. s. ř. splatné dnem, kdy se podle rozsudku stanou splatnými (tj. každý 28. den v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci). V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti uložené II. výrokem tohoto rozsudku splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"<i>1. Podle § 157 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.</i>\n2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení\rve výši [částka], úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] od [datum]\rdo zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka]\rod [datum] do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] kterou dne [datum] uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně - [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“). Na základě výše uvedené smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal úvěr zaplatit, a to ve [anonymizováno] měsíčních splátkách ve výši [částka] spolu s úrokem 7,9 % ročně z dlužné částky. Pohledávka vůči žalovanému byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne\r[datum] postoupena žalobkyni.\n3. Žalovaný v podání ze dne [datum] uznal dluh co do důvodu, tedy smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] ze dne [datum], i výše, tedy nesplacené jistiny [částka] a příslušenství.\n<i>4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i>\n<i>5. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír\r(§ 99 odst. 1 a 2).</i>\n6. S ohledem na skutečnost, že žalovaný žalobní nárok uznal co do důvodu i výše, rozhodl soud rozsudkem pro uznání. Pro úplnost soud dodává, že daná věc je sporem o zaplacení peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru, v níž lze uzavřít a schválit smír. Rozsudek pro uznání tedy lze ve smyslu § 153a odst. 2 o. s. ř. vydat.\n7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu právního zástupce za zastupování\r[částka] z tarifní hodnoty [částka] za tři úkony právní služby á [částka] (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6., § 8 odst. 1,\r§ 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), hotové výdaje advokáta celkem [částka] za tři shora uvedené úkony právní služby (3 x [částka]) dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu, DPH [částka] - 21% ze základu [částka] (28 860 + 900) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.; to je celkem na náhradě nákladů řízení\rčástka [částka] Náklady řízení v plné výši je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1\ro. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.\n8. Povinnosti žalovaného, uložené v I. výroku tohoto rozsudku, jsou v souladu s § 160 odst. 2 o. s. ř. splatné dnem, kdy se podle rozsudku stanou splatnými (tj. každý 28. den v měsíci, počínaje měsícem, který následuje po měsíci, v němž nabude rozsudek právní moci). V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti uložené II. výrokem tohoto rozsudku splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku pro uznání, vyjma části výroku č. I týkající se povinnosti žalovaného hradit ve stanovených měsíčních splátkách, jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2021:26.C.60.2021.1","publishedAt":"2021-10-12","decisionAt":"2021-08-30","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":60,"year":2021,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Kasardová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 324 856,88 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ROZSUDEK_PRO_UZNANI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}