{"uuid":"cfe50e78-9e1c-4607-b5e7-11d4791d5d79","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Rozehnalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které uzavřeli účastníci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství, které uzavřeli účastníci , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní svoji úlohu. Manželé mají rozpory ohledně peněz. Manželka je na manžela hrubá, napadá jej slovně (hrubými výrazy) i fyzicky (házením různých předmětů). Manželství mezi účastníky je již pouze formálním svazkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání na den 30. 4. 2025. Z tohoto jednání se manželka omluvila (omluva byla doručena soudu v den plánovaného jednání) a požádala o jeho odročení z důvodu špatného psychického a zdravotního stavu a uvedla, že soudu předloží lékařské potvrzení. Soud její žádosti vyhověl a odročil jednání na den 30. 5. 2025, přičemž ji poučil o tom, že je třeba lékařské potvrzení o zdravotní indispozici předložit do 5 dnů od doručení přípisu. Předvolání k jednání bylo manželce doručeno do vlastních rukou dne 5. 5. 2025. Na jednání konané dne 30. 5. 2025 se manželka bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána a poučena o tom, že pokud budou pro takový postup splněny podmínky, může soud přistoupit k projednání věci bez její přítomnosti, čímž se může připravit o některá svá procesní práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že komunikace mezi manželi je vyhrocená, sprostě si nadávají. Manželka navázala vztah s jiným mužem, kterému dává peníze. Rozepře mezi manžely týkající se financí trvají dlouhodobě – manželovi vadí, že manželka rozdává peníze jiným mužům. O obnovení manželského soužití nemá manžel zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě výše provedeného dokazování k existenci rozvratu manželství a jeho příčin, dospěl soud k závěru, že příčinou rozvratu manželství jsou spory mezi manžely, které mají vyhrocenou tendenci, a také mimomanželský vztah manželky. Tato situace dospěla tak daleko, že manžel již nadále nechce setrvávat v manželském svazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z provedeného dokazování vyplynulo, že postoj manžela ohledně rozvodu manželství je neochvějný. Manželství již neplní svoji funkci, a přestože spolu manželé stále bydlí, nevedou společnou domácnost a komunikace mezi nimi probíhá výhradně na konfliktní úrovni. Manželka se ve věci nevyjádřila, a to přes to, že jí byla žaloba doručena do vlastních rukou. Svůj postoj k setrvání v manželství však dala jasně najevo tím, že se bez omluvy nedostavila k jednání i přes to, že soud vyšel vstříc její žádosti a prve nařízené jednání odročil. Manželka ani přes výzvu soudu nepředložila lékařské potvrzení o zdravotní indispozici, jež jí měla v účasti na původně nařízeném jednání bránit. Tento její laxní až lhostejný přístup k účasti na soudním jednání (potažmo v celém řízení) svědčí o tom, že setrvání v manželství pro ni není důležité, což dokresluje stav hlubokého a nepřekonatelného rozvratu, v němž se manželství účastníků nachází. Soud proto považoval podmínky uvedené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku za splněné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pro úplnost soud dodává, že skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství i přes to, že je rozvráceno (§ 755 odst. 2 občanského zákoníku), nikdo netvrdil a ani v průběhu řízení z ničeho nevyplynuly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jelikož tedy soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, rozhodl tak, že se manželství účastníků rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní svoji úlohu. Manželé mají rozpory ohledně peněz. Manželka je na manžela hrubá, napadá jej slovně (hrubými výrazy) i fyzicky (házením různých předmětů). Manželství mezi účastníky je již pouze formálním svazkem.2. Manželka se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání na den 30. 4. 2025. Z tohoto jednání se manželka omluvila (omluva byla doručena soudu v den plánovaného jednání) a požádala o jeho odročení z důvodu špatného psychického a zdravotního stavu a uvedla, že soudu předloží lékařské potvrzení. Soud její žádosti vyhověl a odročil jednání na den 30. 5. 2025, přičemž ji poučil o tom, že je třeba lékařské potvrzení o zdravotní indispozici předložit do 5 dnů od doručení přípisu. Předvolání k jednání bylo manželce doručeno do vlastních rukou dne 5. 5. 2025. Na jednání konané dne 30. 5. 2025 se manželka bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána a poučena o tom, že pokud budou pro takový postup splněny podmínky, může soud přistoupit k projednání věci bez její přítomnosti, čímž se může připravit o některá svá procesní práva.4. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před , adresa5. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že komunikace mezi manželi je vyhrocená, sprostě si nadávají. Manželka navázala vztah s jiným mužem, kterému dává peníze. Rozepře mezi manžely týkající se financí trvají dlouhodobě – manželovi vadí, že manželka rozdává peníze jiným mužům. O obnovení manželského soužití nemá manžel zájem.6. Na základě výše provedeného dokazování k existenci rozvratu manželství a jeho příčin, dospěl soud k závěru, že příčinou rozvratu manželství jsou spory mezi manžely, které mají vyhrocenou tendenci, a také mimomanželský vztah manželky. Tato situace dospěla tak daleko, že manžel již nadále nechce setrvávat v manželském svazku.7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Z provedeného dokazování vyplynulo, že postoj manžela ohledně rozvodu manželství je neochvějný. Manželství již neplní svoji funkci, a přestože spolu manželé stále bydlí, nevedou společnou domácnost a komunikace mezi nimi probíhá výhradně na konfliktní úrovni. Manželka se ve věci nevyjádřila, a to přes to, že jí byla žaloba doručena do vlastních rukou. Svůj postoj k setrvání v manželství však dala jasně najevo tím, že se bez omluvy nedostavila k jednání i přes to, že soud vyšel vstříc její žádosti a prve nařízené jednání odročil. Manželka ani přes výzvu soudu nepředložila lékařské potvrzení o zdravotní indispozici, jež jí měla v účasti na původně nařízeném jednání bránit. Tento její laxní až lhostejný přístup k účasti na soudním jednání (potažmo v celém řízení) svědčí o tom, že setrvání v manželství pro ni není důležité, což dokresluje stav hlubokého a nepřekonatelného rozvratu, v němž se manželství účastníků nachází. Soud proto považoval podmínky uvedené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku za splněné.9. Pro úplnost soud dodává, že skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství i přes to, že je rozvráceno (§ 755 odst. 2 občanského zákoníku), nikdo netvrdil a ani v průběhu řízení z ničeho nevyplynuly.10. Jelikož tedy soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, rozhodl tak, že se manželství účastníků rozvádí.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně se sídlem Velkomoravská 4, Hodonín, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2025:28.C.180.2025.19","publishedAt":"2025-10-07","decisionAt":"2025-05-30","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":180,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Rozehnalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}