{"uuid":"cfe9d4f5-7ad6-4480-bdc6-4982252b493d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 181 626,69 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 80 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 9. 2023 do zaplacení, částku 101 626,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 31. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 66 549,70 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 80 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 9. 2023 do zaplacení, částku 101 626,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 31. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 66 549,70 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 80 000 Kč s příslušenstvím a 101 626,69 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná je dědičkou po zemřelém advokátovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce na základě smlouvy o trvalé spolupráci ze dne 30. 4. 2018 vykonával spolupráci se zemřelým advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy účastníci se dohodli, že žalobci jako spolupracujícímu advokátovi vzniká nárok na odměnu za jím provedené úkony, vždy na základě vystavené faktury. V souladu s uvedenou dohodou vystavil žalobce za provedené úkony fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne 15. 9. 2023 na částku 105 272,45 Kč. Na fakturu bylo zemřelým částečně plněno dne 27. 9. 2023, a to 25 272,45 Kč, zbývá tak uhradit 80 000 Kč. Dále byla vystavená faktura číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná 30. 10. 2023 na částku 101 626,69 Kč. Na tuto fakturu nebylo plněno ničeho. Následně žalobce doplnil tvrzení, že vzhledem k povinnosti mlčenlivosti advokáta nemůže sdělit, jaké úkony žalobce pro zemřelého advokáta prováděl. Faktury jsou však řádně zavedené v účetnictví žalobce a z těchto bylo odvedeno příslušné DPH. Pokud zemřelý advokát částečně hradil pohledávku dle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo tak k uznání nároků žalobce na zbývající výši 80 000 Kč dle § 2054 odst. 2 o. z. Žalované je známo, že žalobce od složení advokátních zkoušek se zemřelým advokátem spolupracoval a fakticky zajišťoval chod jeho advokátní agendy ve vztahy ke klientům i zaměstnancům. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel dne 2. 10. 2024 a žalobce byl jmenován ČAK nástupcem, a jelikož bylo potřeba primárně řešit agendu probíhajících sporů, byla vystavena zálohová faktura, následně byla vystavena běžná faktura.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Uváděla, že faktury jsou pouze účetními doklady a nedokládají nic k činnosti, kterou měl žalobce pro zemřelého advokáta vykonat. Žalobce žalované nespecifikoval právní služby, časový rozsah, popřípadě vyúčtování dle advokátního tarifu. Žalované není známo, které konkrétní služby, za jakou částku, a v jakém časovém období měl žalobce pro zemřelého a manžela žalované vykonávat. Poukazovala na to, že ve smlouvě o trvalé spolupráci není uvedeno, že by žalobce byl plátce DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze spisu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to úmrtního listu, soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel dne 2. 10. 2023. Dále z usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 6. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež nabylo právní moci dne 7. 6. 2024, soud zjistil, že byla schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak že zůstavitelova manželka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabývá veškerý majetek do dědictví patřící.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce účtuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 105 272,42 Kč. Faktura byla vystavena 31. 8. 2025, datum splatnosti stanoveno na den 15. 9. 2023 s tím, že jako předmět je uvedena fakturace za právní služby. Z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce účtuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 101 626,69 Kč za právní služby. Faktura byla vystavena dne 30. 10. 2023 s datem splatnosti 30. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o trvalé spolupráci ze dne 30. 4. 2018 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako advokát a žalobce jako spolupracující advokát uzavřeli smlouvu o spolupráci, dle které se žalobce zavázal pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonávat právní služby uvedené v ustanovení § 1 odst. 2 zákona o advokátním tarifu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázal vyžádat u žalobce právní služby v rozsahu a dle podmínek sjednaných v této smlouvě a hradit žalobci za vykonané právní služby odměnu ve výši a dle podmínek sjednaných ve smlouvě. V článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".1.5a-c smlouvy se účastníci dohodli, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázal hradit žalobci za poskytnuté služby odměnu ve výši 50 % z částky fakturované klientovi za jednu hodinu práce, nejméně však z částky 1 000 Kč, tj. za právní služby, které si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo jeho klient objednal, popřípadě právní služby, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nefakturuje klientovi, avšak dá žalobci pokyn k jejich provedení. Odměna za poskytnuté právní služby je sjednána s ohledem na veškeré provozní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal hradit vzniklé náklady při pracovních cestách mimo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména cestovní výdaje při službách uskutečněných hromadnou dopravou nebo osobním automobilem, parkovné a nocležné a odměnu ve výši odpovídající 50 % odměny, na kterou vzniká nárok dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v případech, kdy byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ustanoven soudem nebo jiným orgánem (ex offo), a to v případě jednotlivého úkonu dle advokátního tarifu, i v případě vedení celé kauzy. Odměna za poskytnuté právní služby je v tomto případě sjednána s ohledem na veškeré provozní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci smlouvy se dohodli (bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".2 smlouvy), že žalobce bude konkrétní právní služby vykonávat na základě písemných objednávek zaslaných e-mailem nebo předložených osobně. Závazek žalobce provést jednotlivou právní službu nebo provést komplexní vyřešení právní kauzy, vzniká potvrzením objednávky, a to e-mailem na e-mailovou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" či jinou adresu sdělenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo písemně na listiny s podpisy obou smluvních stran a končí zaplacením ze strany klienta a povinné strany dle této smlouvy. Je zde odkaz na článek V odstavec 5.1 písm. 5a - c smlouvy. Závazek žalobce zaniká dohodou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce na ukončení účasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na řešení dané kauzy. Pro případ nezaplacení právních služeb klientem, hradí právní služby ten, kdo si právní služby u žalobce objednal. Pro případ kauz, které do dne účinnosti smlouvy vede žalobce vzhledem k dosavadní spolupráci mezi smluvními stranami, bude žalobce vykonávat právní služby, které jsou potřebné pro vedení spisu bez ohledu na písemný pokyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tento uhradí žalobci odměnu. V článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".4 se účastníci dohodli, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude hradit žalobci odměnu na základě daňového dokladu doručeného nebo předaného do desátého dne kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, v němž byl proveden úkon právní služby nebo bylo ukončeno poskytování právních služeb se splatností 15 dnů. V případech uvedených v článku V. odst. 5.1 písm. 5c smlouvy bude odměna žalobci zaplacena poté, co ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdrží odměnu přiznanou soudem, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezodkladně po připsání odměny přiznané soudem tuto skutečnost písemně sdělí žalobci, žalobce vystaví daňový doklad se splatností 10 dnů. Přílohou daňového dokladu bude specifikace provedených právních služeb a časový rozvrh, popřípadě vyúčtování odměny dle advokátního tarifu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a nabyla účinnosti 16. 5. 2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzývá žalovanou k úhradě částky 181 626,69 Kč s příslušenstvím. Z podacího lístku pak bylo zjištěno, že zásilka byla dána k poštovní přepravě 29. 7. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyjádření k výzvě ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná sděluje žalobci, že žádá o doložení smlouvy o spolupráci, na kterou žalobce odkazuje a dále žádá o podrobné rozúčtování právních služeb, kterých se fakturace týká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z fakturace označené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jsou zde uvedena data od 1. 9. 2023 do 29. 9. 2023 a 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, v kolonce klient došlo k anonymizaci (jsou začerněna jména klientů), jsou zde uváděna čísla advokátních spisů, činnost (například dovolání, nahlížení do spisu, první jednání, první jednání u klienta atd.). Dále následuje finanční ohodnocení (například 10 000 Kč, 2 000 Kč, 6 000 Kč atd.). Další kolonka je cesta v korunách, kde je u některých poplatků uvedena finanční částka, taktéž v kolonce promeškaný čas. Následně žalobce předložil soudu k výzvě soudu stejné tabulky, které jsou však v řádcích rozlišeny barevně s tím, že každá barva znamená jeden advokátní spis a je zde dopsáno další označení, například u dovolání v činnosti je na konci uvedeno NS 0 Tdo/1071/2023, prostudování podkladů nebo prostudování podkladů a smluvní dokumentace předložené klientem, u jednání je doplněno další jednání s klientem, kontrola lékařských zpráv, doplněno 3. OOK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" atd.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, soud zjistil, že na tento účet dne 27. 9. 2023 byla připsána částka 25 272,42 Kč z protiúčtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" označena jako splátka FA za 8/23 odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z tabulky faktur žalobce fakturovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce účtoval se splatností 15. 1. 2003 76 457,48 Kč (uhrazeno 20. 2. 2003). Dále byly faktury splatné 14. 2. 2023 91 702,20 Kč (uhrazeno 12. 4. 2023), 15. 3. 2023 101 192,43 Kč (uhrazeno 12. 4. 2023), 15. 4. 2023 87 205,91 Kč (uhrazeno 11. 5. 2023), 14. 5. 2023 92 546,85 Kč (uhrazeno 15. 6. 2023), 15. 6. 2023 100 426,37 Kč (uhrazeno 25. 7. 2023), 14. 7. 2023 110 539,55 Kč (uhrazeno 24. 8. 2023), 15. 8. 2023 100 546,16 Kč (uhrazeno 25. 9. 2023), 14. 9. 2023 105 272,42 Kč, nyní dluh 80 000 Kč (část dluhu uhrazena 27. 9. 2023), splatnost faktury 30. 10. 2023, dluh 101 626,69 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z rozhodnutí o registraci k dani z přidané hodnoty ze dne 7. 12. 2022 soud zjistil, že výše uvedeného data byl žalobce registrován jako plátce daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tento pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovával daňovou evidenci, mzdovou agendu a výstupy z účastnictví zasílal na finanční úřad, případně na jiné instituce. S ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolupracoval 10 let až do jeho úmrtí. Svědek přicházel do advokátní kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednou za čtvrt roku, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo slečna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo asistentky, svědkovi předávali za dané období účetní doklady, které svědek zaevidoval, zaúčtoval a udělal z něho výstupy. Po zpracování dokladů tyto vrátil zpět. Jednalo se o vydané faktury, přijaté peněžní doklady, výpisy z bankovních účtů, podklady ke zpracování mezd. Na příjmových dokladech bylo uvedeno, kdo tyto vystavil, komu byly vystaveny, částka a nějaký titul, z jakého důvodu byl doklad vystaven a datum. V hlavičce dokladu bylo razítko advokátní kanceláře. V dokladech býval uveden účel platby. Obvykle se jednalo o údaj: právní služby nebo konzultace. Podrobněji na dokladech nic rozepisováno nebylo. Svědek připustil, že na dokladu mohla být značka - interní číslo, které si ke spisům advokátní kancelář vedla. Svědek potvrdil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolupracoval s žalobcem. Svědek přímo nespolupracoval s žalobcem, když pracoval pro kancelář ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce a slečna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu ale často byli nápomocni při předávání podkladů nebo objasňování nějakých věcí. Mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem probíhala spolupráce, byly vystavovány faktury, přičemž částky, které byly hrazeny žalobci, jsou zřejmé z bankovních výpisů. Svědek při provádění účetnictví neměl přístup do advokátních spisů. Svědek neměl přístup do bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z bankovnictví, ale dostával výpisy z účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpovědi svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že svědkyně pracovala pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejdříve v pozici praktikantky, následně jako koncipient. Svědkyně uvedla, že s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla normální vztahy. S ohledem na nemoc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jeho nemoc začala být vážnější, tak pro tohoto nevykonávala jen právní věci, ale byla pro něho i osobní podporou. V kanceláři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědkyně začala pracovat v roce 2017 jako praktikantka, v roce 2021 jako koncipientka. Uvedla, že svou práci hodnotila spíše jako asistentka. Pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracovala až do jeho úmrtí. Následně uzavřela pracovní poměr s žalobcem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce spolupracovali spolu na právních kauzách. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajišťoval klienty, některé si ponechal a na těchto kauzách pracoval sám, případně se s žalobcem domluvili a na jiných kauzách pracoval žalobce. Svědkyně uvedla, že při zadávání kauz to probíhalo tak, že si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce sedli ke kávě, probrali, co je třeba řešit, kdo a co bude dělat. Později jednání v kanceláři vedl povětšinou žalobce, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, kdo přijde, a o čem záležitost bude. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" více se blížila doba úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím více záležitosti řešil žalobce. Kauzy byly přidělovány žalobci ústním pokynem, někdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" napsal lísteček, kdo kdy přijde, v jaké věci a kdo jednání ze zaměstnanců vede. Na lístečcích byla uváděna i sazba, kterou daný klient platil k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za první jednání ve věci. Na lístečcích nebývalo jméno jen žalobce, později přibylo i jméno svědkyně. Bývalo tam i jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který určité věci řešil sám. U klienta se zakládal spis. Zpravidla, když věc byla ze začátku přidělena žalobci, tak tuto i měl dokončit. Občas si věc však převzal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", občas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že má ve věci udělat něco svědkyně. Klienti platili poté, co byla vystavena faktura nebo hotově přímo v kanceláři. Většinou po prvním jednání. Posléze to záleželo na typu klienta, jestli do kanceláře chodí opakovaně. Svědkyně sama také někdy vystavovala příjmové doklady. Na dokladech bylo uvedeno jméno, příjmení, datum narození, bydliště, sídlo, částka, účel platby byl uveden právní služby. U účelu platby nebyla další specifikace. Na zálohové faktuře, která byla vystavena jako první, nebývaly rozepsány žádné úkony. Teprve následně se klientům předkládalo vyúčtování ke konci kauzy, kde byly rozepsány jednotlivé úkony. Evidence klientů, spisů byla původně vedena v listinné formě, následně se vše převádělo do elektrické podoby. Do listinné evidence spíše vypisoval věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterému tento způsob byl příjemnější. Program, který sloužil k zápisu v elektronické podobě, zapisoval kdo, jaký úkon vykonával, přičemž jednotlivé úkony měl zaznamenávat do programu ten, který daný úkon vykonal. Svědkyně uvedla, že někdy byla domluva, že substituent se daného úkonu účastní za nějakou částku, jindy u jiných klientů to bylo tak, že se účtovalo podle toho, jak to skutečně odpovídalo. Žalobce každý měsíc vystavoval faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za služby, které měl za to, že provedl. Svědkyně faktury kontrolovala většinou s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o fakturu na nějakou částku. Přílohou faktury byly provedené úkony. Svědkyně uvedla, že čím více pokročila doba ke smrti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím více faktur kontrolovala ona. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předával svědkyni faktury ke kontrole proto, aby následně vyúčtovala dosud nevyúčtované služby klientům. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" chtěl do poslední chvíle, aby jeho kancelář fungovala. Poslední dva měsíce před úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jediným substituentem býval žalobce. Svědkyně byla u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pracovním poměru. Žalobce faktury zasílal svědkyni i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na e-mail. Svědkyně se s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" scházela následně i v nemocnici nebo u něho doma, aby probrali chod kanceláře, co je třeba zaplatit. Svědkyně uvedla, že je přesvědčena, že předposlední fakturu vystavenou žalobcem kontrolovala společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", poslední již ne (uvedla, že kdo by v tu chvíli řešil kontrolu, když pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" už nebyl). Svědkyně uvedla, že si již nepamatuje, zda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl u předposlední faktury, že nějaké úkony proplatí, nějaké ne, nebo že fakturu zaplatí celou. Uvedla, že se domnívá, že nějaká částka byla zaplacena, ale ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl velmi divokou platební morálku. Platil na mnohokrát, některé faktury nezaplatil hned, platíval se zpožděním. Dle svědkyně to byla tichá dohoda mezi kolegy. Stávalo se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přišel s tím, že mu ve faktuře něco nesedí, s něčím nesouhlasí. Potom se faktura upravila. Svědkyně uvedla, že se nestalo, že by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezaplatil, protože by s fakturací nesouhlasil. Někdy s fakturací nesouhlasil, ale vždy později nebo dříve zaplatil. K dotazu, z jakého důvodu nesouhlasil s fakturací, svědkyně uvedla, že existovali klienti, kteří ještě nebyli fakturovaní. Svědkyně uvedla, že by věděla, o jaké klienty se jednalo, toto nebylo běžné. Uvedla, že na každé druhé faktuře byl záznam u klienta, který dosud neplatil. Jednalo se o klienta, pro kterého vykonával úkony žalobce. Pokud svědkyně nahlédla do tabulky úkonů, které měl žalobce, když žalobce svědkyni poskytl tabulky v neanonymizované podobě, tak uvedla, že na obou dokumentech se nachází jméno daného klienta, který nehradil, jelikož byla domluva, že zaplatí vše najednou, až bude ukončena jeho kauza. Svědkyně uvedla, že se klientovi vše nevyúčtovalo, rozhodně ne za života ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně nebyla schopna říct podle tabulky, zda všechny úkony vykonával žalobce, musela by vidět celé advokátní spisy. Svědkyně by nebyla schopna ve spisech tyto údaje sama vyhledat, jelikož již nemá přístup do programu, ve kterém se spisy evidovaly. V elektronickém spise jde dohledat, kdo který úkon učinil. Pokud by však následně někdo v evidenci změnil údaje otevřením daného spisu, přepsalo by se jméno, kdo úkony činil. To by mohl činit každý, kdo měl do elektronického spisu přístup. U změny, by bylo evidováno, že byla provedena změna. Mohlo by se jednat i jen o opravu gramatické chyby, ale z programu by nešlo zjistit, jaká konkrétní změna byla provedena. Svědkyně opětovně potvrdila, že většinou, když byla věc přidělena danému člověku, tak tento kauzu dodělal. Občas nějakou věc dostala svědkyně, něco vykonával i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Když se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" následně podroboval chemoterapiím, tak některé kauzy předal žalobci nebo předal žalobci jen jednotlivé úkony. I tři až čtyři měsíce před smrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se snažil mít přehled. Většinou jednal s klienty žalobce, občas v lehčích věcech svědkyně. Nějaké věci dělal, ale i sám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo to tak, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedělal nic. Pokud to šlo, chodíval do kanceláře pravidelně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpravidla dělal trestní věci, většinou před smrtí již nechodil k hlavním líčením, nějaká písemná podání zpracovával, tato psal rukou, svědkyně je přepisovala k jeho pokynu. Podstatnou část věcí však dělal žalobce. I před úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajišťoval klienty, tito zpravidla volali jemu nebo jeho blízkým lidem, se kterými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolupracoval. Svědkyni nebylo známo, zda klienti chodili za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do kanceláře nebo i domů. Uvedla, že ví, že se občas potkávali i mimo pracovní prostory, jelikož se jedno o jeho kamarády, a tak se sešli na nějakém sedánku. Měsíční fakturace žalobce za úkony ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pohybovala zhruba mezi částkami 60 000 Kč až 100 000 Kč. Svědkyně nemohla uvést, v kolika konkrétních případech se fakturace upravovala. Uvedla, že to, že něco někomu pocitově nesedělo bylo běžné, ale vždy se domluvili, například, že pozdější fakturace bude menší, nebo že to daný klient doplatí později a faktura už tak nebyla upravována. Chodilo to tak, že se občas domluvili, občas se faktura upravila. Pokud svědkyně hovořila o klientovi, který měl platit za provedené úkony až na konci, tak u tohoto klienta byly úkony propláceny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci, i když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím nesouhlasil, jelikož to chtěl mít vždy vyřešeno za daný měsíc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nelíbilo, že proplácí úkony, které nejsou klientům fakturovány. Byli ale s žalobcem domluveni, že potom se všechno dá dohromady a něco se z toho odečte, co už bylo proplaceno žalobci. Pokud svědkyně nahlížela do tabulek fakturace, uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl nastavenou nějakou hodinovou sazbu a z toho se vycházelo v průběhu let. Uvedla, že dříve hodinová sazba činila 1 000 Kč plus DPH, následně 1500 Kč a následně 2 000 Kč. U všech klientů, však nebyla stanovována stejná hodinová sazba. Občas docházelo k domluvě, že za úkon bude hodinová sazba jiná. Většinou byla stejná, svědkyně uvedla, že v 70 % případů. Ve zbytku měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" své dřívější klienty, takže tam byla uváděna nižší hodinová sazba. Jaká bude hodinová sazba, uváděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Někteří klienti hradili za služby dopředu, někteří až posléze. Pokud záloha nepokryla služby, cena za služby se dofakturovala. Svědkyně uvedla, že je jí známo, že žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měli uzavřenou smlouvu o spolupráci, předpokládá, že smlouva byla písemná, tuto však neviděla. Tuší, že pokud klient platil hotovostně nebo na účet, z hodinové sazby náleželo žalobci 50 %. Svědkyně při fakturaci žalobce zjišťovala, zda klienti, kteří byli na fakturaci vypsáni, peníze uhradili, jestli sedí účtované peníze, úkony v tom smyslu, že jestli vypsaný úkon ve faktuře byl zaevidován v počítačovém systému, a zda úkon klient zaplatil, nebo jestli tam je nedoplatek. Pokud bylo zjištěno, že je uveden nedoplatek, tak svědkyně uvedla, že to na fakturu žalobce nemělo žádný dopad. Žalobce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedostával finance v termínech splatnosti, dostával je třeba dva až tři měsíce po splatnosti, a v té době už byly peníze od klientů kanceláři uhrazeny, i když původně byl zjištěn nedoplatek. Svědkyně uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl divočejší platební morálku vůči žalobci, protože věděl, že si to může dovolit, stejně jako žalobce věděl, že si může vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dovolit nějaké věci, například fakturovat klienta, který ještě nebyl v kanceláři uhrazený. Pokud svědkyně nahlížela do barevných tabulek přílohy fakturace, uváděla, že není schopna říct u všech spisů, zda bylo uhrazeno. U některých dat uvedla, že si pamatuje, že zaplaceno bylo. Uváděla, že si toto však stoprocentně nepamatuje. V dané tabulce svědkyně viděla i jméno klienta, který vůbec za služby nezaplatil. Svědkyně uvedla, že platební morálka klientů, jež jsou uvedeni v barevných tabulkách, byla taková, že někteří zaplatili, jakmile dostali fakturu, některý čekali do posledního dne, některým byla zasílána upomínka. Svědkyně uvedla, že neví, jestli všichni klienti uhradili za služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Danou věc soud posoudil dle ust. § 1746 odst. 2 o. z., když žalobce prokázal, že žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne 30. 4. 2018 smlouvu o trvalé spolupráci jako smlouvu nepojmenovanou. V řízení žalobce prokázal pasivní legitimaci žalované, které se jako pozůstalá manželka stala jediným nabyvatelem pozůstalosti po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřelém 2. 10. 2023, a to usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 6. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež nabylo právní moci dne 7. 6. 2024 (ust. § 1701 odst. 1 o. z.). V řízení pak bylo prokázáno, že ve smlouvě o trvalé spolupráci se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce dohodli na rozsahu úkonů, které bude žalobce provádět za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodli se, jakým způsobem budou žalobci přidělovány jednotlivé případy, jakým způsobem bude za služby hrazeno. I když se v písemné smlouvě dohodli, že spolupráce bude probíhat na základě písemných objednávek zaslaných e-mailem nebo osobně a povinnost provádět úkony žalobci vzniká potvrzením objednávky e-mailem, tak z výpovědi svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že faktická praxe probíhala jinak. K přidělování jednotlivých klientů v kanceláři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" docházelo ústně při sezení u kávy nebo zanecháváním vzkazů na lístečku, kde byly uvedeny pokyny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o jakého klienta se jedná, za jakou částku bude účtována hodinová sazba. Soud tak má za to, že došlo ke změně smlouvy ve způsobu přidělování klientů a jejich přebírání žalobcem k řešení. Jelikož se nejedná o kogentní ustanovení dle občanského zákoníku, není tak vyloučena změna smlouvy na základě dohody stran ve formě ústní, i když smlouva byla původně uzavřena ve formě písemné. Je však následně na žalobci, aby prokázal, že se na daných klientech či jen úkonech v daných spisech účastníci smlouvy dohodli. V řízení bylo prokázáno, že žalobce účtoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměnu právních služeb měsíčně, účtované faktury se pohybovaly pravidelně v rozmezích kolem 60 000-100 000 Kč. Faktury zaváděl do účetnictví svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", účetní advokátní kanceláře, což bylo prokázáno výpovědí svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále z výpovědi svědka bylo prokázáno, že na účetních dokladech nebyly uváděny jména osob, které jednotlivé úkony pro dané klienty vykonávali, na příjmových pokladních dokladech bylo uvedeno, že se jedná o právní služby, jiné konkrétnější údaje nebyly uváděny. Z výpovědi svědka, pak nebyly prokázány další skutečnosti významné pro posouzení věci. Z výpovědi svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že tato spolupracovala s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku 2017 jako praktikantka, následně jako koncipientka, kdy byla v zaměstnaneckém poměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato svědkyně tak měla zcela jasný přehled o fungování advokátní kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně spolupráce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobcem. Její výpovědí bylo prokázáno, jakým způsobem probíhala úhrada jednotlivých faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci. Svědkyně uvedla, že s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolovala jednotlivé faktury předávané žalobcem. Na jednotlivých fakturách byly někdy účtovány úkony, ke kterým měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" výhrady, že nebyly hrazeny dle domluvy, proto se fakturace upravovala, bývalo to ale i tak, že se faktura neupravila, kdy se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobcem domluvili, že pozdější fakturace bude menší. Svědkyně uváděla, že dva měsíce před úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" většinu věcí prováděl žalobce, některé úkony však prováděla i ona nebo dokonce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sám, který do poslední chvíle se snažil pracovat. Žalobce prokazoval svůj nárok na zaplacení odměny za právní služby fakturami za srpen a září 2023. Na těchto fakturách je však uvedena jen konečná částka. Soud přisvědčuje námitce žalované, že faktura prokazuje jen výzvu k úhradě, neprokazuje samotný obsah závazku. Součástí faktur jsou pak přílohy, kdy však z těchto nelze zjistit pro jaké klienty měl žalobce za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" činit jednotlivé úkony, když žalobce odkazuje na mlčenlivost, kterou je jako advokát vázán. Žalovaná nesouhlasila s výše uvedeným vyúčtováním a požadovala, aby žalobce prokázal, že jednotlivé úkony skutečně provedl. Žalobce ale svá tvrzení o vykonaných službách pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprokázal navrženými důkazy, když nadále setrval na svém stanovisku o povinnosti mlčenlivosti, i když na druhé straně v rámci dokazování předložil neanonymizovaná rozhodnutí soudů ve věcech osob, kterých se netýkalo současné řízení, když těmito rozhodnutími žalobce prokazoval, jak následně tvrdil, že byl ustanoven ČAK zastupujícím advokátem zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za tohoto vykonával úkony a vyúčtovával odměnu advokáta. Rozhodnutí, která soudu takto předložil se dle tvrzení žalobce tak netýkaly účtovaných úkonů a požadovaných k zaplacení po žalované. Žalobce nepřistoupil ani na námitku soudu, že může jednotlivé klienty požádat sám o zbavení mlčenlivosti. Navrženými důkazy tak nebylo prokázáno, že jednotlivé úkony skutečně za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prováděl sám žalobce na základě dohody mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem, neprokázal, že u jednotlivých klientů účtoval hodinovou sazbu dle pokynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také nárok na danou hodinovou sazbu za jednotlivé úkony, když výpovědí svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že některé úkony již byly žalobci „předplaceny“, když v předchozích fakturách bylo hrazeno za úkony, které nebyly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazeny klienty, nebo docházelo pak k různým změnám ve fakturaci. Bylo také prokázáno, že některé spisy klientů měl po celou dobu na starosti žalobce, v jiných dělal jen jednotlivé úkony. O které spisy se však jednalo, v řízení prokázáno nebylo. To, že zemřelý advokát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na fakturu za srpen 2023 žalobci částečně hradil nelze posoudit samo o sobě jako uznání dluhu dle ust. § 2054 odst. 2 o. z. Dané ustanovení uvádí, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Je tedy nutno posoudit všechny okolnosti, které by svědčily, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" úhradou části dluhu zbytek dluhu uznal. Jak bylo prokázáno výpovědí svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" některé faktury žalobci hradil, i když nesouhlasil s výší účtované částky. Situace se řešila pak opravou faktury nebo nějakou jiného dohodou stran. Navíc u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo běžné, že dluhy hradil až po splatnosti, na několik částek. To, že tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částečně hradil žalobci na fakturu za služby za srpen 2023 nelze bez dalšího posoudit jako uznání dluhu, když za daných okolností není patrná vůle dlužníka uznat dluh jako celek, částečné hrazení lze posoudit jen jako běžnou špatnou platební morálku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". U faktury za září 2023 bylo prokázáno výpovědí svědkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tuto fakturu už vzhledem k úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani nikdo nekontroloval, neřešil vzhledem k daným okolnostem. Bylo tak na žalobci, aby jednoznačně prokázal, že na základě smlouvy se zůstavitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prováděl dle dohody za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" činnost, že ji provedl osobně, u kterých klientů, za jakou hodinovou sazbu. I když v řízení bylo prokázáno, že minimálně dva měsíce před úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce za tohoto vykonával většinu věcí, nebylo prokázáno, o jaké věci se jednalo a že se skutečně jednalo o věci, které jsou uváděny v anonymizované příloze faktur. Pro neunesení břemene důkazního byla tak žaloba v celém rozsahu zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšný žalobce byl zavázán zaplatit žalované na nákladech řízení částku 66 549,70 Kč. Tyto náklady řízení sestávají ze šesti úkonů odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 8 380 Kč (převzetí věci, sepis odporu ze dne 2. 12. 2024, účast u jednání soudu 19. 5. 2025, 1. 10. 2025, 1. 11. 2025, 21. 1. 2026). Za dva režijní paušály učiněné v roce 2024 byly přiznány dva režijní paušály po 300 Kč a za čtyři režijní paušály k výše uvedeným úkonům učiněné po 1. 1. 2025 pak po 450 Kč. Dále na nákladech byla přiznána náhrada za promeškaný čas při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět dvě půl hodiny po 150 Kč ke čtyřem jednáním, tedy 1 200 Kč. U jízdného náhrada za jednu cestu k soudu a zpět v roce 2025 činí 281,20 Kč (vzdálenost 34 km, paušální náhrada 5,80 Kč, kombinovaná spotřeba paliva 6,9 l na 100 km a cena paliva 35,80 Kč za jeden litr), ke třem jednáním tak jízdné činí 843,60 Kč. Jízdné za rok 2026 k jednání činí 276,10 Kč (vzdálenost 34 km, paušální náhrada 5,90 Kč, kombinovaná spotřeba paliva 6,4 litru na 100 km a cena paliva 34,70 Kč za jeden litr). Z výše uvedených částek pak bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 11 550 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 80 000 Kč s příslušenstvím a 101 626,69 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná je dědičkou po zemřelém advokátovi , tituly před jménem,  , adresa, . Žalobce na základě smlouvy o trvalé spolupráci ze dne 30. 4. 2018 vykonával spolupráci se zemřelým advokátem , tituly před jménem,  , jméno FO, , kdy účastníci se dohodli, že žalobci jako spolupracujícímu advokátovi vzniká nárok na odměnu za jím provedené úkony, vždy na základě vystavené faktury. V souladu s uvedenou dohodou vystavil žalobce za provedené úkony fakturu číslo , hodnota, , která byla splatná dne 15. 9. 2023 na částku 105 272,45 Kč. Na fakturu bylo zemřelým částečně plněno dne 27. 9. 2023, a to 25 272,45 Kč, zbývá tak uhradit 80 000 Kč. Dále byla vystavená faktura číslo , hodnota, , která byla splatná 30. 10. 2023 na částku 101 626,69 Kč. Na tuto fakturu nebylo plněno ničeho. Následně žalobce doplnil tvrzení, že vzhledem k povinnosti mlčenlivosti advokáta nemůže sdělit, jaké úkony žalobce pro zemřelého advokáta prováděl. Faktury jsou však řádně zavedené v účetnictví žalobce a z těchto bylo odvedeno příslušné DPH. Pokud zemřelý advokát částečně hradil pohledávku dle faktury číslo , hodnota, , došlo tak k uznání nároků žalobce na zbývající výši 80 000 Kč dle § 2054 odst. 2 o. z. Žalované je známo, že žalobce od složení advokátních zkoušek se zemřelým advokátem spolupracoval a fakticky zajišťoval chod jeho advokátní agendy ve vztahy ke klientům i zaměstnancům. , tituly před jménem,  , jméno FO,  zemřel dne 2. 10. 2024 a žalobce byl jmenován ČAK nástupcem, a jelikož bylo potřeba primárně řešit agendu probíhajících sporů, byla vystavena zálohová faktura, následně byla vystavena běžná faktura.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Uváděla, že faktury jsou pouze účetními doklady a nedokládají nic k činnosti, kterou měl žalobce pro zemřelého advokáta vykonat. Žalobce žalované nespecifikoval právní služby, časový rozsah, popřípadě vyúčtování dle advokátního tarifu. Žalované není známo, které konkrétní služby, za jakou částku, a v jakém časovém období měl žalobce pro zemřelého a manžela žalované vykonávat. Poukazovala na to, že ve smlouvě o trvalé spolupráci není uvedeno, že by žalobce byl plátce DPH.3. Ze spisu Okresního soudu v , adresa,  sp. zn. , spisová značka, , a to úmrtního listu, soud zjistil, že , jméno FO,  zemřel dne 2. 10. 2023. Dále z usnesení Okresního soudu v , adresa,  ze dne 7. 6. 2024, č. j. , spisová značka, , jež nabylo právní moci dne 7. 6. 2024, soud zjistil, že byla schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti po zemřelém , adresa, , tak že zůstavitelova manželka , Jméno žalované,  nabývá veškerý majetek do dědictví patřící.4. Z faktury číslo , hodnota,  soud zjistil, že žalobce účtuje , tituly před jménem,  , jméno FO,  částku 105 272,42 Kč. Faktura byla vystavena 31. 8. 2025, datum splatnosti stanoveno na den 15. 9. 2023 s tím, že jako předmět je uvedena fakturace za právní služby. Z faktury číslo , hodnota,  soud zjistil, že žalobce účtuje , tituly před jménem,  , jméno FO,  částku 101 626,69 Kč za právní služby. Faktura byla vystavena dne 30. 10. 2023 s datem splatnosti 30. 10. 2023.5. Ze smlouvy o trvalé spolupráci ze dne 30. 4. 2018 soud zjistil, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako advokát a žalobce jako spolupracující advokát uzavřeli smlouvu o spolupráci, dle které se žalobce zavázal pro , tituly před jménem,  , jméno FO,  vykonávat právní služby uvedené v ustanovení § 1 odst. 2 zákona o advokátním tarifu a , tituly před jménem,  , jméno FO,  se zavázal vyžádat u žalobce právní služby v rozsahu a dle podmínek sjednaných v této smlouvě a hradit žalobci za vykonané právní služby odměnu ve výši a dle podmínek sjednaných ve smlouvě. V článku , právnická osoba, .1.5a-c smlouvy se účastníci dohodli, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  se zavázal hradit žalobci za poskytnuté služby odměnu ve výši 50 % z částky fakturované klientovi za jednu hodinu práce, nejméně však z částky 1 000 Kč, tj. za právní služby, které si , tituly před jménem,  , jméno FO,  nebo jeho klient objednal, popřípadě právní služby, které , tituly před jménem,  , jméno FO,  nefakturuje klientovi, avšak dá žalobci pokyn k jejich provedení. Odměna za poskytnuté právní služby je sjednána s ohledem na veškeré provozní náklady , tituly před jménem,  , jméno FO, . Dále se , tituly před jménem,  , jméno FO,  zavázal hradit vzniklé náklady při pracovních cestách mimo , adresa, , zejména cestovní výdaje při službách uskutečněných hromadnou dopravou nebo osobním automobilem, parkovné a nocležné a odměnu ve výši odpovídající 50 % odměny, na kterou vzniká nárok dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v případech, kdy byl , tituly před jménem,  , jméno FO,  ustanoven soudem nebo jiným orgánem (ex offo), a to v případě jednotlivého úkonu dle advokátního tarifu, i v případě vedení celé kauzy. Odměna za poskytnuté právní služby je v tomto případě sjednána s ohledem na veškeré provozní náklady , tituly před jménem,  , jméno FO, . Účastníci smlouvy se dohodli (bod , právnická osoba, .2 smlouvy), že žalobce bude konkrétní právní služby vykonávat na základě písemných objednávek zaslaných e-mailem nebo předložených osobně. Závazek žalobce provést jednotlivou právní službu nebo provést komplexní vyřešení právní kauzy, vzniká potvrzením objednávky, a to e-mailem na e-mailovou adresu , e-mail,  či jinou adresu sdělenou , tituly před jménem,  , jméno FO,  nebo písemně na listiny s podpisy obou smluvních stran a končí zaplacením ze strany klienta a povinné strany dle této smlouvy. Je zde odkaz na článek V odstavec 5.1 písm. 5a - c smlouvy. Závazek žalobce zaniká dohodou , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobce na ukončení účasti , tituly před jménem,  , jméno FO,  na řešení dané kauzy. Pro případ nezaplacení právních služeb klientem, hradí právní služby ten, kdo si právní služby u žalobce objednal. Pro případ kauz, které do dne účinnosti smlouvy vede žalobce vzhledem k dosavadní spolupráci mezi smluvními stranami, bude žalobce vykonávat právní služby, které jsou potřebné pro vedení spisu bez ohledu na písemný pokyn , tituly před jménem,  , jméno FO,  a tento uhradí žalobci odměnu. V článku , právnická osoba, .4 se účastníci dohodli, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  bude hradit žalobci odměnu na základě daňového dokladu doručeného nebo předaného do desátého dne kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, v němž byl proveden úkon právní služby nebo bylo ukončeno poskytování právních služeb se splatností 15 dnů. V případech uvedených v článku V. odst. 5.1 písm. 5c smlouvy bude odměna žalobci zaplacena poté, co , tituly před jménem,  , jméno FO,  obdrží odměnu přiznanou soudem, kdy , tituly před jménem,  , jméno FO,  bezodkladně po připsání odměny přiznané soudem tuto skutečnost písemně sdělí žalobci, žalobce vystaví daňový doklad se splatností 10 dnů. Přílohou daňového dokladu bude specifikace provedených právních služeb a časový rozvrh, popřípadě vyúčtování odměny dle advokátního tarifu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a nabyla účinnosti 16. 5. 2018.6. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzývá žalovanou k úhradě částky 181 626,69 Kč s příslušenstvím. Z podacího lístku pak bylo zjištěno, že zásilka byla dána k poštovní přepravě 29. 7. 2024.7. Z vyjádření k výzvě ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná sděluje žalobci, že žádá o doložení smlouvy o spolupráci, na kterou žalobce odkazuje a dále žádá o podrobné rozúčtování právních služeb, kterých se fakturace týká.8. Z fakturace označené , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  soud zjistil, že jsou zde uvedena data od 1. 9. 2023 do 29. 9. 2023 a 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, v kolonce klient došlo k anonymizaci (jsou začerněna jména klientů), jsou zde uváděna čísla advokátních spisů, činnost (například dovolání, nahlížení do spisu, první jednání, první jednání u klienta atd.). Dále následuje finanční ohodnocení (například 10 000 Kč, 2 000 Kč, 6 000 Kč atd.). Další kolonka je cesta v korunách, kde je u některých poplatků uvedena finanční částka, taktéž v kolonce promeškaný čas. Následně žalobce předložil soudu k výzvě soudu stejné tabulky, které jsou však v řádcích rozlišeny barevně s tím, že každá barva znamená jeden advokátní spis a je zde dopsáno další označení, například u dovolání v činnosti je na konci uvedeno NS 0 Tdo/1071/2023, prostudování podkladů nebo prostudování podkladů a smluvní dokumentace předložené klientem, u jednání je doplněno další jednání s klientem, kontrola lékařských zpráv, doplněno 3. OOK , adresa,  , Anonymizováno,  atd.9. Z výpisu z účtu u , právnická osoba, . číslo účtu , č. účtu,  za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, soud zjistil, že na tento účet dne 27. 9. 2023 byla připsána částka 25 272,42 Kč z protiúčtu číslo , č. účtu,  označena jako splátka FA za 8/23 odesílatel , tituly před jménem,  , jméno FO, .10. Z tabulky faktur žalobce fakturovaných , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že žalobce účtoval se splatností 15. 1. 2003 76 457,48 Kč (uhrazeno 20. 2. 2003). Dále byly faktury splatné 14. 2. 2023 91 702,20 Kč (uhrazeno 12. 4. 2023), 15. 3. 2023 101 192,43 Kč (uhrazeno 12. 4. 2023), 15. 4. 2023 87 205,91 Kč (uhrazeno 11. 5. 2023), 14. 5. 2023 92 546,85 Kč (uhrazeno 15. 6. 2023), 15. 6. 2023 100 426,37 Kč (uhrazeno 25. 7. 2023), 14. 7. 2023 110 539,55 Kč (uhrazeno 24. 8. 2023), 15. 8. 2023 100 546,16 Kč (uhrazeno 25. 9. 2023), 14. 9. 2023 105 272,42 Kč, nyní dluh 80 000 Kč (část dluhu uhrazena 27. 9. 2023), splatnost faktury 30. 10. 2023, dluh 101 626,69 Kč.11. Z rozhodnutí o registraci k dani z přidané hodnoty ze dne 7. 12. 2022 soud zjistil, že výše uvedeného data byl žalobce registrován jako plátce daně z přidané hodnoty.12. Z výpovědi svědka , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že tento pro , tituly před jménem,  , jméno FO,  zpracovával daňovou evidenci, mzdovou agendu a výstupy z účastnictví zasílal na finanční úřad, případně na jiné instituce. S , tituly před jménem,  , jméno FO,  spolupracoval 10 let až do jeho úmrtí. Svědek přicházel do advokátní kanceláře , tituly před jménem,  , jméno FO,  jednou za čtvrt roku, kdy , tituly před jménem,  , jméno FO,  nebo slečna , jméno FO,  nebo asistentky, svědkovi předávali za dané období účetní doklady, které svědek zaevidoval, zaúčtoval a udělal z něho výstupy. Po zpracování dokladů tyto vrátil zpět. Jednalo se o vydané faktury, přijaté peněžní doklady, výpisy z bankovních účtů, podklady ke zpracování mezd. Na příjmových dokladech bylo uvedeno, kdo tyto vystavil, komu byly vystaveny, částka a nějaký titul, z jakého důvodu byl doklad vystaven a datum. V hlavičce dokladu bylo razítko advokátní kanceláře. V dokladech býval uveden účel platby. Obvykle se jednalo o údaj: právní služby nebo konzultace. Podrobněji na dokladech nic rozepisováno nebylo. Svědek připustil, že na dokladu mohla být značka - interní číslo, které si ke spisům advokátní kancelář vedla. Svědek potvrdil, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  spolupracoval s žalobcem. Svědek přímo nespolupracoval s žalobcem, když pracoval pro kancelář , tituly před jménem,  , jméno FO, . Žalobce a slečna , jméno FO,  mu ale často byli nápomocni při předávání podkladů nebo objasňování nějakých věcí. Mezi , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobcem probíhala spolupráce, byly vystavovány faktury, přičemž částky, které byly hrazeny žalobci, jsou zřejmé z bankovních výpisů. Svědek při provádění účetnictví neměl přístup do advokátních spisů. Svědek neměl přístup do bankovnictví , tituly před jménem,  , jméno FO, . Z bankovnictví, ale dostával výpisy z účtu.13. Z výpovědi svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že svědkyně pracovala pro , tituly před jménem,  , jméno FO, , nejdříve v pozici praktikantky, následně jako koncipient. Svědkyně uvedla, že s , tituly před jménem,  , jméno FO,  měla normální vztahy. S ohledem na nemoc , tituly před jménem,  , jméno FO, , kdy jeho nemoc začala být vážnější, tak pro tohoto nevykonávala jen právní věci, ale byla pro něho i osobní podporou. V kanceláři , tituly před jménem,  , jméno FO,  svědkyně začala pracovat v roce 2017 jako praktikantka, v roce 2021 jako koncipientka. Uvedla, že svou práci hodnotila spíše jako asistentka. Pro , tituly před jménem,  , jméno FO,  pracovala až do jeho úmrtí. Následně uzavřela pracovní poměr s žalobcem. , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobce spolupracovali spolu na právních kauzách. , tituly před jménem,  , jméno FO,  zajišťoval klienty, některé si ponechal a na těchto kauzách pracoval sám, případně se s žalobcem domluvili a na jiných kauzách pracoval žalobce. Svědkyně uvedla, že při zadávání kauz to probíhalo tak, že si , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobce sedli ke kávě, probrali, co je třeba řešit, kdo a co bude dělat. Později jednání v kanceláři vedl povětšinou žalobce, kdy , tituly před jménem,  , jméno FO,  uvedl, kdo přijde, a o čem záležitost bude. , adresa,  více se blížila doba úmrtí , tituly před jménem,  , jméno FO, , tím více záležitosti řešil žalobce. Kauzy byly přidělovány žalobci ústním pokynem, někdy , tituly před jménem,  , jméno FO,  napsal lísteček, kdo kdy přijde, v jaké věci a kdo jednání ze zaměstnanců vede. Na lístečcích byla uváděna i sazba, kterou daný klient platil k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO,  za první jednání ve věci. Na lístečcích nebývalo jméno jen žalobce, později přibylo i jméno svědkyně. Bývalo tam i jméno , tituly před jménem,  , jméno FO, , který určité věci řešil sám. U klienta se zakládal spis. Zpravidla, když věc byla ze začátku přidělena žalobci, tak tuto i měl dokončit. Občas si věc však převzal , tituly před jménem,  , jméno FO, , občas , tituly před jménem,  , jméno FO,  uvedl, že má ve věci udělat něco svědkyně. Klienti platili poté, co byla vystavena faktura nebo hotově přímo v kanceláři. Většinou po prvním jednání. Posléze to záleželo na typu klienta, jestli do kanceláře chodí opakovaně. Svědkyně sama také někdy vystavovala příjmové doklady. Na dokladech bylo uvedeno jméno, příjmení, datum narození, bydliště, sídlo, částka, účel platby byl uveden právní služby. U účelu platby nebyla další specifikace. Na zálohové faktuře, která byla vystavena jako první, nebývaly rozepsány žádné úkony. Teprve následně se klientům předkládalo vyúčtování ke konci kauzy, kde byly rozepsány jednotlivé úkony. Evidence klientů, spisů byla původně vedena v listinné formě, následně se vše převádělo do elektrické podoby. Do listinné evidence spíše vypisoval věci , tituly před jménem,  , jméno FO, , kterému tento způsob byl příjemnější. Program, který sloužil k zápisu v elektronické podobě, zapisoval kdo, jaký úkon vykonával, přičemž jednotlivé úkony měl zaznamenávat do programu ten, který daný úkon vykonal. Svědkyně uvedla, že někdy byla domluva, že substituent se daného úkonu účastní za nějakou částku, jindy u jiných klientů to bylo tak, že se účtovalo podle toho, jak to skutečně odpovídalo. Žalobce každý měsíc vystavoval faktury , tituly před jménem,  , jméno FO,  za služby, které měl za to, že provedl. Svědkyně faktury kontrolovala většinou s , tituly před jménem,  , jméno FO, . Jednalo se o fakturu na nějakou částku. Přílohou faktury byly provedené úkony. Svědkyně uvedla, že čím více pokročila doba ke smrti , tituly před jménem,  , jméno FO, , tím více faktur kontrolovala ona. , tituly před jménem,  , jméno FO,  předával svědkyni faktury ke kontrole proto, aby následně vyúčtovala dosud nevyúčtované služby klientům. , tituly před jménem,  , jméno FO,  chtěl do poslední chvíle, aby jeho kancelář fungovala. Poslední dva měsíce před úmrtím , tituly před jménem,  , jméno FO,  jediným substituentem býval žalobce. Svědkyně byla u , tituly před jménem,  , jméno FO,  v pracovním poměru. Žalobce faktury zasílal svědkyni i , tituly před jménem,  , jméno FO,  na e-mail. Svědkyně se s , tituly před jménem,  , jméno FO,  scházela následně i v nemocnici nebo u něho doma, aby probrali chod kanceláře, co je třeba zaplatit. Svědkyně uvedla, že je přesvědčena, že předposlední fakturu vystavenou žalobcem kontrolovala společně s , tituly před jménem,  , jméno FO, , poslední již ne (uvedla, že kdo by v tu chvíli řešil kontrolu, když pan , tituly před jménem,  , jméno FO,  už nebyl). Svědkyně uvedla, že si již nepamatuje, zda , tituly před jménem,  , jméno FO,  uvedl u předposlední faktury, že nějaké úkony proplatí, nějaké ne, nebo že fakturu zaplatí celou. Uvedla, že se domnívá, že nějaká částka byla zaplacena, ale , tituly před jménem,  , jméno FO,  měl velmi divokou platební morálku. Platil na mnohokrát, některé faktury nezaplatil hned, platíval se zpožděním. Dle svědkyně to byla tichá dohoda mezi kolegy. Stávalo se, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  přišel s tím, že mu ve faktuře něco nesedí, s něčím nesouhlasí. Potom se faktura upravila. Svědkyně uvedla, že se nestalo, že by , tituly před jménem,  , jméno FO,  nezaplatil, protože by s fakturací nesouhlasil. Někdy s fakturací nesouhlasil, ale vždy později nebo dříve zaplatil. K dotazu, z jakého důvodu nesouhlasil s fakturací, svědkyně uvedla, že existovali klienti, kteří ještě nebyli fakturovaní. Svědkyně uvedla, že by věděla, o jaké klienty se jednalo, toto nebylo běžné. Uvedla, že na každé druhé faktuře byl záznam u klienta, který dosud neplatil. Jednalo se o klienta, pro kterého vykonával úkony žalobce. Pokud svědkyně nahlédla do tabulky úkonů, které měl žalobce, když žalobce svědkyni poskytl tabulky v neanonymizované podobě, tak uvedla, že na obou dokumentech se nachází jméno daného klienta, který nehradil, jelikož byla domluva, že zaplatí vše najednou, až bude ukončena jeho kauza. Svědkyně uvedla, že se klientovi vše nevyúčtovalo, rozhodně ne za života , tituly před jménem,  , jméno FO, . Svědkyně nebyla schopna říct podle tabulky, zda všechny úkony vykonával žalobce, musela by vidět celé advokátní spisy. Svědkyně by nebyla schopna ve spisech tyto údaje sama vyhledat, jelikož již nemá přístup do programu, ve kterém se spisy evidovaly. V elektronickém spise jde dohledat, kdo který úkon učinil. Pokud by však následně někdo v evidenci změnil údaje otevřením daného spisu, přepsalo by se jméno, kdo úkony činil. To by mohl činit každý, kdo měl do elektronického spisu přístup. U změny, by bylo evidováno, že byla provedena změna. Mohlo by se jednat i jen o opravu gramatické chyby, ale z programu by nešlo zjistit, jaká konkrétní změna byla provedena. Svědkyně opětovně potvrdila, že většinou, když byla věc přidělena danému člověku, tak tento kauzu dodělal. Občas nějakou věc dostala svědkyně, něco vykonával i , tituly před jménem,  , jméno FO, . Když se , tituly před jménem,  , jméno FO,  následně podroboval chemoterapiím, tak některé kauzy předal žalobci nebo předal žalobci jen jednotlivé úkony. I tři až čtyři měsíce před smrtí , tituly před jménem,  , jméno FO,  se snažil mít přehled. Většinou jednal s klienty žalobce, občas v lehčích věcech svědkyně. Nějaké věci dělal, ale i sám , tituly před jménem,  , jméno FO, . Nebylo to tak, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  nedělal nic. Pokud to šlo, chodíval do kanceláře pravidelně. , tituly před jménem,  , jméno FO,  zpravidla dělal trestní věci, většinou před smrtí již nechodil k hlavním líčením, nějaká písemná podání zpracovával, tato psal rukou, svědkyně je přepisovala k jeho pokynu. Podstatnou část věcí však dělal žalobce. I před úmrtím , tituly před jménem,  , jméno FO,  zajišťoval klienty, tito zpravidla volali jemu nebo jeho blízkým lidem, se kterými , tituly před jménem,  , jméno FO,  spolupracoval. Svědkyni nebylo známo, zda klienti chodili za , tituly před jménem,  , jméno FO,  do kanceláře nebo i domů. Uvedla, že ví, že se občas potkávali i mimo pracovní prostory, jelikož se jedno o jeho kamarády, a tak se sešli na nějakém sedánku. Měsíční fakturace žalobce za úkony , tituly před jménem,  , jméno FO,  se pohybovala zhruba mezi částkami 60 000 Kč až 100 000 Kč. Svědkyně nemohla uvést, v kolika konkrétních případech se fakturace upravovala. Uvedla, že to, že něco někomu pocitově nesedělo bylo běžné, ale vždy se domluvili, například, že pozdější fakturace bude menší, nebo že to daný klient doplatí později a faktura už tak nebyla upravována. Chodilo to tak, že se občas domluvili, občas se faktura upravila. Pokud svědkyně hovořila o klientovi, který měl platit za provedené úkony až na konci, tak u tohoto klienta byly úkony propláceny , tituly před jménem,  , jméno FO,  žalobci, i když , tituly před jménem,  , jméno FO,  s tím nesouhlasil, jelikož to chtěl mít vždy vyřešeno za daný měsíc. , tituly před jménem,  , jméno FO,  se nelíbilo, že proplácí úkony, které nejsou klientům fakturovány. Byli ale s žalobcem domluveni, že potom se všechno dá dohromady a něco se z toho odečte, co už bylo proplaceno žalobci. Pokud svědkyně nahlížela do tabulek fakturace, uvedla, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  měl nastavenou nějakou hodinovou sazbu a z toho se vycházelo v průběhu let. Uvedla, že dříve hodinová sazba činila 1 000 Kč plus DPH, následně 1500 Kč a následně 2 000 Kč. U všech klientů, však nebyla stanovována stejná hodinová sazba. Občas docházelo k domluvě, že za úkon bude hodinová sazba jiná. Většinou byla stejná, svědkyně uvedla, že v 70 % případů. Ve zbytku měl , tituly před jménem,  , jméno FO,  své dřívější klienty, takže tam byla uváděna nižší hodinová sazba. Jaká bude hodinová sazba, uváděl , tituly před jménem,  , jméno FO, . Někteří klienti hradili za služby dopředu, někteří až posléze. Pokud záloha nepokryla služby, cena za služby se dofakturovala. Svědkyně uvedla, že je jí známo, že žalobce a , tituly před jménem,  , jméno FO,  měli uzavřenou smlouvu o spolupráci, předpokládá, že smlouva byla písemná, tuto však neviděla. Tuší, že pokud klient platil hotovostně nebo na účet, z hodinové sazby náleželo žalobci 50 %. Svědkyně při fakturaci žalobce zjišťovala, zda klienti, kteří byli na fakturaci vypsáni, peníze uhradili, jestli sedí účtované peníze, úkony v tom smyslu, že jestli vypsaný úkon ve faktuře byl zaevidován v počítačovém systému, a zda úkon klient zaplatil, nebo jestli tam je nedoplatek. Pokud bylo zjištěno, že je uveden nedoplatek, tak svědkyně uvedla, že to na fakturu žalobce nemělo žádný dopad. Žalobce od , tituly před jménem,  , jméno FO,  nedostával finance v termínech splatnosti, dostával je třeba dva až tři měsíce po splatnosti, a v té době už byly peníze od klientů kanceláři uhrazeny, i když původně byl zjištěn nedoplatek. Svědkyně uvedla, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  měl divočejší platební morálku vůči žalobci, protože věděl, že si to může dovolit, stejně jako žalobce věděl, že si může vůči , tituly před jménem,  , jméno FO,  dovolit nějaké věci, například fakturovat klienta, který ještě nebyl v kanceláři uhrazený. Pokud svědkyně nahlížela do barevných tabulek přílohy fakturace, uváděla, že není schopna říct u všech spisů, zda bylo uhrazeno. U některých dat uvedla, že si pamatuje, že zaplaceno bylo. Uváděla, že si toto však stoprocentně nepamatuje. V dané tabulce svědkyně viděla i jméno klienta, který vůbec za služby nezaplatil. Svědkyně uvedla, že platební morálka klientů, jež jsou uvedeni v barevných tabulkách, byla taková, že někteří zaplatili, jakmile dostali fakturu, některý čekali do posledního dne, některým byla zasílána upomínka. Svědkyně uvedla, že neví, jestli všichni klienti uhradili za služby.14. Danou věc soud posoudil dle ust. § 1746 odst. 2 o. z., když žalobce prokázal, že žalobce a , tituly před jménem,  , jméno FO,  uzavřeli dne 30. 4. 2018 smlouvu o trvalé spolupráci jako smlouvu nepojmenovanou. V řízení žalobce prokázal pasivní legitimaci žalované, které se jako pozůstalá manželka stala jediným nabyvatelem pozůstalosti po zůstaviteli , tituly před jménem,  , jméno FO,  zemřelém 2. 10. 2023, a to usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne 7. 6. 2024, č. j. , spisová značka, , jež nabylo právní moci dne 7. 6. 2024 (ust. § 1701 odst. 1 o. z.). V řízení pak bylo prokázáno, že ve smlouvě o trvalé spolupráci se , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobce dohodli na rozsahu úkonů, které bude žalobce provádět za , tituly před jménem,  , jméno FO, , dohodli se, jakým způsobem budou žalobci přidělovány jednotlivé případy, jakým způsobem bude za služby hrazeno. I když se v písemné smlouvě dohodli, že spolupráce bude probíhat na základě písemných objednávek zaslaných e-mailem nebo osobně a povinnost provádět úkony žalobci vzniká potvrzením objednávky e-mailem, tak z výpovědi svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo prokázáno, že faktická praxe probíhala jinak. K přidělování jednotlivých klientů v kanceláři , tituly před jménem,  , jméno FO,  docházelo ústně při sezení u kávy nebo zanecháváním vzkazů na lístečku, kde byly uvedeny pokyny , tituly před jménem,  , jméno FO,  o jakého klienta se jedná, za jakou částku bude účtována hodinová sazba. Soud tak má za to, že došlo ke změně smlouvy ve způsobu přidělování klientů a jejich přebírání žalobcem k řešení. Jelikož se nejedná o kogentní ustanovení dle občanského zákoníku, není tak vyloučena změna smlouvy na základě dohody stran ve formě ústní, i když smlouva byla původně uzavřena ve formě písemné. Je však následně na žalobci, aby prokázal, že se na daných klientech či jen úkonech v daných spisech účastníci smlouvy dohodli. V řízení bylo prokázáno, že žalobce účtoval , tituly před jménem,  , jméno FO,  odměnu právních služeb měsíčně, účtované faktury se pohybovaly pravidelně v rozmezích kolem 60 000-100 000 Kč. Faktury zaváděl do účetnictví svědek , tituly před jménem,  , jméno FO, , účetní advokátní kanceláře, což bylo prokázáno výpovědí svědka , tituly před jménem,  , jméno FO, . Dále z výpovědi svědka bylo prokázáno, že na účetních dokladech nebyly uváděny jména osob, které jednotlivé úkony pro dané klienty vykonávali, na příjmových pokladních dokladech bylo uvedeno, že se jedná o právní služby, jiné konkrétnější údaje nebyly uváděny. Z výpovědi svědka, pak nebyly prokázány další skutečnosti významné pro posouzení věci. Z výpovědi svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo prokázáno, že tato spolupracovala s , tituly před jménem,  , jméno FO,  od roku 2017 jako praktikantka, následně jako koncipientka, kdy byla v zaměstnaneckém poměru , tituly před jménem,  , jméno FO, . Tato svědkyně tak měla zcela jasný přehled o fungování advokátní kanceláře , tituly před jménem,  , jméno FO, , včetně spolupráce , tituly před jménem,  , jméno FO,  s žalobcem. Její výpovědí bylo prokázáno, jakým způsobem probíhala úhrada jednotlivých faktur , tituly před jménem,  , jméno FO,  žalobci. Svědkyně uvedla, že s , tituly před jménem,  , jméno FO,  kontrolovala jednotlivé faktury předávané žalobcem. Na jednotlivých fakturách byly někdy účtovány úkony, ke kterým měl , tituly před jménem,  , jméno FO,  výhrady, že nebyly hrazeny dle domluvy, proto se fakturace upravovala, bývalo to ale i tak, že se faktura neupravila, kdy se , tituly před jménem,  , jméno FO,  s žalobcem domluvili, že pozdější fakturace bude menší. Svědkyně uváděla, že dva měsíce před úmrtím , tituly před jménem,  , jméno FO,  většinu věcí prováděl žalobce, některé úkony však prováděla i ona nebo dokonce , tituly před jménem,  , jméno FO,  sám, který do poslední chvíle se snažil pracovat. Žalobce prokazoval svůj nárok na zaplacení odměny za právní služby fakturami za srpen a září 2023. Na těchto fakturách je však uvedena jen konečná částka. Soud přisvědčuje námitce žalované, že faktura prokazuje jen výzvu k úhradě, neprokazuje samotný obsah závazku. Součástí faktur jsou pak přílohy, kdy však z těchto nelze zjistit pro jaké klienty měl žalobce za , tituly před jménem,  , jméno FO,  činit jednotlivé úkony, když žalobce odkazuje na mlčenlivost, kterou je jako advokát vázán. Žalovaná nesouhlasila s výše uvedeným vyúčtováním a požadovala, aby žalobce prokázal, že jednotlivé úkony skutečně provedl. Žalobce ale svá tvrzení o vykonaných službách pro , tituly před jménem,  , jméno FO,  neprokázal navrženými důkazy, když nadále setrval na svém stanovisku o povinnosti mlčenlivosti, i když na druhé straně v rámci dokazování předložil neanonymizovaná rozhodnutí soudů ve věcech osob, kterých se netýkalo současné řízení, když těmito rozhodnutími žalobce prokazoval, jak následně tvrdil, že byl ustanoven ČAK zastupujícím advokátem zemřelého , tituly před jménem,  , jméno FO, , za tohoto vykonával úkony a vyúčtovával odměnu advokáta. Rozhodnutí, která soudu takto předložil se dle tvrzení žalobce tak netýkaly účtovaných úkonů a požadovaných k zaplacení po žalované. Žalobce nepřistoupil ani na námitku soudu, že může jednotlivé klienty požádat sám o zbavení mlčenlivosti. Navrženými důkazy tak nebylo prokázáno, že jednotlivé úkony skutečně za , tituly před jménem,  , jméno FO,  prováděl sám žalobce na základě dohody mezi , tituly před jménem,  , jméno FO,  a žalobcem, neprokázal, že u jednotlivých klientů účtoval hodinovou sazbu dle pokynu , tituly před jménem,  , jméno FO,  a také nárok na danou hodinovou sazbu za jednotlivé úkony, když výpovědí svědkyně , jméno FO,  bylo prokázáno, že některé úkony již byly žalobci „předplaceny“, když v předchozích fakturách bylo hrazeno za úkony, které nebyly , tituly před jménem,  , jméno FO,  uhrazeny klienty, nebo docházelo pak k různým změnám ve fakturaci. Bylo také prokázáno, že některé spisy klientů měl po celou dobu na starosti žalobce, v jiných dělal jen jednotlivé úkony. O které spisy se však jednalo, v řízení prokázáno nebylo. To, že zemřelý advokát , tituly před jménem,  , jméno FO,  na fakturu za srpen 2023 žalobci částečně hradil nelze posoudit samo o sobě jako uznání dluhu dle ust. § 2054 odst. 2 o. z. Dané ustanovení uvádí, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Je tedy nutno posoudit všechny okolnosti, které by svědčily, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  úhradou části dluhu zbytek dluhu uznal. Jak bylo prokázáno výpovědí svědkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  některé faktury žalobci hradil, i když nesouhlasil s výší účtované částky. Situace se řešila pak opravou faktury nebo nějakou jiného dohodou stran. Navíc u , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo běžné, že dluhy hradil až po splatnosti, na několik částek. To, že tedy , tituly před jménem,  , jméno FO,  částečně hradil žalobci na fakturu za služby za srpen 2023 nelze bez dalšího posoudit jako uznání dluhu, když za daných okolností není patrná vůle dlužníka uznat dluh jako celek, částečné hrazení lze posoudit jen jako běžnou špatnou platební morálku , tituly před jménem,  , jméno FO, . U faktury za září 2023 bylo prokázáno výpovědí svědkyní , tituly před jménem,  , jméno FO, , že tuto fakturu už vzhledem k úmrtí , tituly před jménem,  , jméno FO,  ani nikdo nekontroloval, neřešil vzhledem k daným okolnostem. Bylo tak na žalobci, aby jednoznačně prokázal, že na základě smlouvy se zůstavitelem , tituly před jménem,  , jméno FO,  prováděl dle dohody za , tituly před jménem,  , jméno FO,  činnost, že ji provedl osobně, u kterých klientů, za jakou hodinovou sazbu. I když v řízení bylo prokázáno, že minimálně dva měsíce před úmrtím , tituly před jménem,  , jméno FO,  žalobce za tohoto vykonával většinu věcí, nebylo prokázáno, o jaké věci se jednalo a že se skutečně jednalo o věci, které jsou uváděny v anonymizované příloze faktur. Pro neunesení břemene důkazního byla tak žaloba v celém rozsahu zamítnuta.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšný žalobce byl zavázán zaplatit žalované na nákladech řízení částku 66 549,70 Kč. Tyto náklady řízení sestávají ze šesti úkonů odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 8 380 Kč (převzetí věci, sepis odporu ze dne 2. 12. 2024, účast u jednání soudu 19. 5. 2025, 1. 10. 2025, 1. 11. 2025, 21. 1. 2026). Za dva režijní paušály učiněné v roce 2024 byly přiznány dva režijní paušály po 300 Kč a za čtyři režijní paušály k výše uvedeným úkonům učiněné po 1. 1. 2025 pak po 450 Kč. Dále na nákladech byla přiznána náhrada za promeškaný čas při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět dvě půl hodiny po 150 Kč ke čtyřem jednáním, tedy 1 200 Kč. U jízdného náhrada za jednu cestu k soudu a zpět v roce 2025 činí 281,20 Kč (vzdálenost 34 km, paušální náhrada 5,80 Kč, kombinovaná spotřeba paliva 6,9 l na 100 km a cena paliva 35,80 Kč za jeden litr), ke třem jednáním tak jízdné činí 843,60 Kč. Jízdné za rok 2026 k jednání činí 276,10 Kč (vzdálenost 34 km, paušální náhrada 5,90 Kč, kombinovaná spotřeba paliva 6,4 litru na 100 km a cena paliva 34,70 Kč za jeden litr). Z výše uvedených částek pak bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 11 550 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:109.C.340.2024.152","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-01-29","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":340,"year":2024,"pageNumber":152},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"181 626,69 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1701","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","SVEDEK","NAHRADA_NAKLADU","DOVOLANI","JIZDNE","POZUSTALOST","NAKLADY_RIZENI","PASIVNI_LEGITIMACE","UZNANI_DLUHU","ADVOKATNI_TARIF","POVINNOST_MLCENLIVOSTI","MAJETEK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}