{"uuid":"cff0b6d7-ef70-4d69-8f92-3b2c1d103bdf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 563,63 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) uplatnila žalobkyně pohledávku ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně společností BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem boulevard ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Francouzská republika, registrační č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný čerpal úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje nesplacenou jistinu, poplatky, kapitalizovaný smluvní úrok, kapitalizovaný zákonný úrok, zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podané žalobě. Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Poučen byl o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří, soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno. Nevyjádřil se a zůstal pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní subjektivita žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1171.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení pohledávky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyrozuměn o tom, že pohledávku ze smlouvy uzavřené se společností BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" SA převzala žalobkyně na základě smlouvy o postoupení portfolia smluv o úvěrech, na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výpisy z kartového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno čerpání poskytnutého úvěru a platby žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno uzavření smluvního vztahu mezi žalovaným a společností BNP Paribas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaný čerpal úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost dohodnuta ve splátkách. Smlouvu žalovaný opatřil svým podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení o čerpání revolvingového úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatřeného podpisem žalovaného byly zjištěny skutečnosti o výši čerpaného úvěru, roční úroková sazba, měsíční splátka čerpání, počet splátek 48. Poměry žalovaného před uzavřením smlouvy byly zjištěny z informací o osobních a majetkových poměrech žalovaného, výše čistého příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové náklady domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", finanční závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", profese podnikání v řemeslnictví, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Součástí smluvního ujednání se staly produktové podmínky o revolvingovém úvěru v písemné formě, kdy žalovaný podpisem smlouvy vyjádřil s nimi souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vyčíslení pohledávky žalobkyně doložila listinou označenou podklady pro soudní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Odeslání předžalobní výzvy žalobkyně doložila poštovním podacím archem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení zbývající dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Sazebníkem úvěru žalobkyně doložila poplatky spojené s poskytováním úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Právní posouzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Právní poměry účastníků soud dovodil podle § 2395 a násl. obč. zák. ze smlouvy o úvěru za užití zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy ověřovala úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých žalovaným a svou úřední činností. Provedla lustraci v bankovní a nebankovních registrech, evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Shledala, že nebyly zjištěny skutečnosti, že by žalovaný nebyl schopen úvěr splácet. Žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým rámcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak dokládají výpisy z kartového účtu. Žalovaný poskytl pouze částečné platby. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na opakované výzvy. Pohledávku uplatnila žalobkyně v tomto řízení v rozsahu, který mohl být přiznán. Žalovaný se zavázal hradit měsíční splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost byla sjednána k 17. dni každého měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % ročně, přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. Podle § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Žalovaný na jistině úvěru zůstal dlužen částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náklady na upomínání dle sazebníku. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořen úrokem ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ode dne následujícího po čerpání úvěru, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do předání k vymáhání, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořen úrokem ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ode dne následujícího po zesplatnění, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaný se dostal do prodlení, neboť pohledávku řádně a včas neuspokojil. Žalobkyně má právo na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky z prodlení mají oporu ve smluvním ujednání za užití § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Smluvní úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl přiznán ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, neboť do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je kapitalizován částkou shora uvedenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným a má tak právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Na zaplaceném soudním poplatku byla přiznána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky), podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), výzva před podáním žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), paušální náhrada 3x100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky. Náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly zvýšeny o DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Náklady řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly přiznány úspěšné žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) uplatnila žalobkyně pohledávku ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně společností BNP Paribas , právnická osoba,  se sídlem boulevard , adresa, , Francouzská republika, registrační č. , hodnota, . Žalovaný čerpal úvěrový rámec ve výši , částka, . Za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Žalobkyně požaduje nesplacenou jistinu, poplatky, kapitalizovaný smluvní úrok, kapitalizovaný zákonný úrok, zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podané žalobě. Usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Poučen byl o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří, soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno. Nevyjádřil se a zůstal pasivní.3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav.4. Právní subjektivita žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1171.5. Dopisem ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k zaplacení pohledávky před podáním žaloby.6. Dopisem ze dne , datum,  byl žalovaný vyrozuměn o tom, že pohledávku ze smlouvy uzavřené se společností BNP Paribas , právnická osoba,  SA převzala žalobkyně na základě smlouvy o postoupení portfolia smluv o úvěrech, na základě smlouvy ze dne , datum, .7. Výpisy z kartového účtu č. , č. účtu,  bylo prokázáno čerpání poskytnutého úvěru a platby žalovaného.8. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno uzavření smluvního vztahu mezi žalovaným a společností BNP Paribas , právnická osoba, , na základě které žalovaný čerpal úvěrový rámec ve výši , částka, , splatnost dohodnuta ve splátkách. Smlouvu žalovaný opatřil svým podpisem.9. Z potvrzení o čerpání revolvingového úvěru ze dne , datum,  opatřeného podpisem žalovaného byly zjištěny skutečnosti o výši čerpaného úvěru, roční úroková sazba, měsíční splátka čerpání, počet splátek 48. Poměry žalovaného před uzavřením smlouvy byly zjištěny z informací o osobních a majetkových poměrech žalovaného, výše čistého příjmu , částka, , celkové náklady domácnosti , částka, , finanční závazky , částka, , profese podnikání v řemeslnictví, IČO , IČO, .10. Součástí smluvního ujednání se staly produktové podmínky o revolvingovém úvěru v písemné formě, kdy žalovaný podpisem smlouvy vyjádřil s nimi souhlas.11. Vyčíslení pohledávky žalobkyně doložila listinou označenou podklady pro soudní řízení.12. Odeslání předžalobní výzvy žalobkyně doložila poštovním podacím archem.13. Dopisy ze dne , datum, , , datum,  byl žalovaný vyzván k zaplacení zbývající dlužné částky.14. Sazebníkem úvěru žalobkyně doložila poplatky spojené s poskytováním úvěru.15. Právní posouzení.16. Právní poměry účastníků soud dovodil podle § 2395 a násl. obč. zák. ze smlouvy o úvěru za užití zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný vystupoval ve smluvním vztahu jako spotřebitel.17. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. Žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy ověřovala úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých žalovaným a svou úřední činností. Provedla lustraci v bankovní a nebankovních registrech, evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Shledala, že nebyly zjištěny skutečnosti, že by žalovaný nebyl schopen úvěr splácet. Žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky s úvěrovým rámcem ve výši , částka, , jak dokládají výpisy z kartového účtu. Žalovaný poskytl pouze částečné platby. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na opakované výzvy. Pohledávku uplatnila žalobkyně v tomto řízení v rozsahu, který mohl být přiznán. Žalovaný se zavázal hradit měsíční splátky ve výši , částka, . Splatnost byla sjednána k 17. dni každého měsíce počínaje dnem , datum, . Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % ročně, přičemž úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru a stává se jeho připsáním k jistině úvěru její součástí. Podle § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru žalobkyně požaduje smluvní úrok v sazbě 12,75 % ročně od , datum, , tedy ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Žalovaný na jistině úvěru zůstal dlužen částku , částka,  a na poplatcích částku , částka,  představující náklady na upomínání dle sazebníku. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka,  je tvořen úrokem ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ode dne následujícího po čerpání úvěru, tedy ode dne , datum, , do předání k vymáhání, tedy do dne , datum, . Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka,  je tvořen úrokem ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ode dne následujícího po zesplatnění, tedy , datum, , do dne , datum,  a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaný se dostal do prodlení, neboť pohledávku řádně a včas neuspokojil. Žalobkyně má právo na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky z prodlení mají oporu ve smluvním ujednání za užití § 122 odst. 4 zák. o spotřebitelském úvěru.19. Smluvní úrok z prodlení z částky , částka,  byl přiznán ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, neboť do dne , datum,  je kapitalizován částkou shora uvedenou.20. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným a má tak právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Na zaplaceném soudním poplatku byla přiznána částka , částka, . Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po , částka,  představující přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky), podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), výzva před podáním žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), paušální náhrada 3x100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky. Náklady řízení ve výši , částka,  byly zvýšeny o DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Náklady řízení v celkové výši , částka,  byly přiznány úspěšné žalobkyni.21. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.22. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.271.2025.1","publishedAt":"2026-04-07","decisionAt":"2025-12-10","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":271,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Zemanová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 30 563,63 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}