{"uuid":"d02d26e4-df90-4904-b27c-baa2a3179c16","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 18 923 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 18 923 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 923 Kč za období od 10. 9. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 18 923 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 923 Kč za období od 10. 9. 2024 do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 18 923 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 27. 2. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč. Dále žalobce uplatnil vůči žalované nárok na náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se žalovanou dne 27. 2. 2024 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč (viz citované faktury). Dále žalobce vynaložil náklady v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, které žalované vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč (viz citovaná faktura). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě (viz upomínka přiložená k žalobě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou a odebranou elektřinu a dále mu dluží náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie a je se zaplacením od splatností faktur v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce byla věc posouzena takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny v celkové výši 18 015 Kč. Dále v důsledku neplacení vznikl žalobci vůči žalované nárok na náhradu škody ve smyslu § 2913 zákona č. 89/2013 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny ve výši 908 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Paušální náhrady za dva úkony ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady žalobce tedy činí celkem 1 400 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 18 923 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 27. 2. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturami č. , hodnota, , splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. , hodnota, , splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč. Dále žalobce uplatnil vůči žalované nárok na náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, a to fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce se žalovanou dne 27. 2. 2024 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované fakturami č. , hodnota, , splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. , hodnota, , splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč (viz citované faktury). Dále žalobce vynaložil náklady v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, které žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč (viz citovaná faktura). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě (viz upomínka přiložená k žalobě).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou a odebranou elektřinu a dále mu dluží náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie a je se zaplacením od splatností faktur v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny v celkové výši 18 015 Kč. Dále v důsledku neplacení vznikl žalobci vůči žalované nárok na náhradu škody ve smyslu § 2913 zákona č. 89/2013 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny ve výši 908 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích- Paušální náhrady za dva úkony ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení).Náklady žalobce tedy činí celkem 1 400 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal.Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout výkon rozhodnutí soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:15.C.177.2025.1","publishedAt":"2026-01-07","decisionAt":"2025-11-14","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":177,"year":2025,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Linhart","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 18 923 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2913","lexNumber":89,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}