{"uuid":"d0579474-b266-4204-91f2-9ff8e147700a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do částky , částka, , co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyní formou elektronické komunikace smlouvu o zápůjčce (dále jen „smlouva“). Žalovaný odsouhlasil znění smlouvy a poskytl žalobkyni číslo svého bankovního účtu s tím, že na tento účet žádá poukázat příslušnou částku zápůjčky. Následně žalobkyně poskytla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným žádost o navýšení zápůjčky o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému zaslána na účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný rovněž zavázal zaplatit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl spolu s jistinou zápůjčky splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla započtena na smluvní pokutu. Zbývající poskytnuté peněžní prostředky do uvedeného data splatnosti nevrátil. Pohledávka se skládá z nesplacené jistiny zápůjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nesplaceného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také smluvní pokutu za období od následujícího dne po splatnosti zápůjčky, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne podání žaloby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smluvní pokuta byla vyčíslena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ponížena o úhradu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od prvního dne prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný u jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k věci uvedl, že se v té době dostal do těžké situace, zemřel mu otec, musel toho hodně platit a nebyl schopen splácet. Peníze od žalobkyně potřeboval na úhradu pohřbu svého otce. V současné době má dluh ještě u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kde má splácet úvěr ve výši cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strhávají mu peníze přímo z výplaty a potom také ještě z účtu. Není schopen dobrovolně žalobkyni nic uhradit. Musela by si to strhnout z jeho účtu před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Chodí do zaměstnání i na brigády, snaží se vydělat peníze, jak se dá. Potvrdil, že smlouvu se žalobkyní uzavřel, podepsal i dodatek a na základě toho mu byla vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tu použil na úhradu pohřbu. Potvrdil také, že uhradil pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvu obdržel, sdělil ale žalobkyni, aby si dlužnou částku strhla z jeho účtu před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrdil i to, že každá částka byla vyplacena na jiný účet, jde však o účty žalovaného. Obyčejnou poštou mu došly i upomínky od žalobkyně, přestože žalobkyni říkal, že nemá možnost dlužnou částku uhradit a že si to má strhnout z jeho účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložené smlouvy o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní coby věřitelem a žalovaným coby klientem pomocí prostředků komunikace na dálku (prostřednictvím osobního uživatelského účtu žalovaného na webových stránkách věřitele). Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bezhotovostním převodem na bankovní účet klienta. Poplatek za poskytnutí zápůjčky činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient se zavázal vrátit žalobkyni zápůjčku společně s poplatkem nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se zavázal zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemnou (listinnou) upomínku /výzva k úhradě a smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil že byl uzavřen mezi týmiž účastníky, jako shora uvedená smlouva o zápůjčce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto dodatkem se žalobkyně zavázala navýšit žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž celková výše zápůjčky tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Poplatek za navýšení zápůjčky činil. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku společně s poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že dosud neobdržela splátku půjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této souvislosti připomněla žalovanému, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že dosud neobdržela splátku půjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této souvislosti připomněla žalovanému, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z opakované výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že i přes předchozí upomínky nereagoval na zaplacení a dluh je stále po splatnosti. Nabídla mu možnost mimosoudního vyrovnání dluhu, který ke dni odeslání výzvy činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně žalovaného informovala, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžitému vyrovnání dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z opakované výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že i přes předchozí upomínky nereagoval na zaplacení a dluh je stále po splatnosti. Nabídla žalovanému možnost mimosoudního vyrovnání dluhu, který ke dni odeslání výzvy činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž ho informovala, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžitému vyrovnání dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z opakované výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že vzhledem k tomu, že nevyužil možnost mimosoudního řešení, dluh neuhradil a předchozí výzvy ze strany žalobkyně zůstaly bez odezvy, přistoupila žalobkyně k právním krokům, které mohou vést k navýšení dlužné částky. Aktuální výše dlužné částky ke dni odeslání této výzvy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužná částka byla splatná ihned. Jak je z výše uvedených upomínek patrné, za odeslání každé výše uvedené písemné upomínky si žalobkyně účtovala v souladu se smlouvou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem na účelně vynaložených nákladech za pět upomínek částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z účtu žalobkyně, výpis číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu žalobkyně odepsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly následně zaslány na protiúčet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dovětkem „Identifikace klienta a poskytnutí zápůjčky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že dispoziční oprávnění k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl v předmětném období pouze žalovaný a že na tento účet byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána od žalobkyně částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě tří dnů, přičemž výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému ještě téhož dne odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě (","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ustanovení § 2392 o. z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 86 odst. 1, odst. 2 zákona č 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V řízení bylo zjištěno, že žalobkyně ze smlouvy plnila a žalovanému poskytla finanční částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatek za poskytnutí zápůjčky byl sjednán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient se zavázal dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na jistinu zápůjčky zaplatil pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně před poskytnutím zápůjčky žalovanému nepostupovala v souladu s ustanovením § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně tvrdila, že před uzavřením smlouvy si od žalovaného vyžádala informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a tyto ověřila na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného, případně nahlédnutím do relevantních databází. Na výzvu soudu zástupce žalobkyně uvedl, že k prověření úvěruschopnosti žalovaného nebude doplňovat žádná skutková tvrzení. Bonita spotřebitele, tedy schopnost splácet zápůjčku, je zákonem uložena poskytovateli zápůjčky pod sankcí neplatnosti smlouvy, v případě, že tak jako poskytovatel zápůjčky neučiní. Soud tak dospěl k závěru, že výše příjmů a výdajů žalovaného nebyla žalobkyní řádně ověřena a zanalyzována. Soud považuje smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru za neplatnou, k čemuž je soud povinen přihlížet z úřední povinnosti (viz např. nález Ústavního soudu ČR sp. zn. IV. ÚS 702/20, bod 31. odůvodnění). Žalovaný je tak povinen podle posledně uvedeného ustanovení vrátit dlužnou jistinu zápůjčky, o kterou se bezdůvodně obohatil na úkor žalobkyně ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. Žalobkyně poskytla žalovanému ze smlouvy o zápůjčce částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou žalovaný uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k úhradě tak zbývá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou soud žalobkyni přiznal a zavázal žalovaného tuto částku žalobkyni uhradit. Vzhledem k tomu, že soud nezná aktuální možnosti žalovaného, uložil mu povinnost vrátit přisouzenou částku jistiny spolu se zákonným úrokem z prodlení žalobkyni ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Pokud jde o splatnost bezdůvodného obohacení, za výzvu k jeho vydání soud považuje Výzvu k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které byla žalovanému uložena povinnost plnění do tří dnů od doručení výzvy. Výzva k úhradě byla předána k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jak je zřejmé z podacího lístku podací číslo RR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" F). Ve smyslu ustanovení § 573 o. z. došlo k doručení výzvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pondělí). Povinnost k plnění žalovaného byla stanovena na 3 dny, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobkyni. Proto soud od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. zákonný úrok z prodlení z přisouzené částky, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Jak je patrné z výše uvedeného, další nároky žalobkyně opírající se o znění předmětné smlouvy (úroky, náklady spojené s uplatněním pohledávky, smluvní pokuta) jsou s ohledem na neplatnost této smlouvy nedůvodné. Soud tedy žalobu co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a co do zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a co do úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, výrokem II., zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 OSŘ, podle kterého účastníku, který měl ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení úspěšná pouze částečně, její neúspěch převážil nad dosaženým úspěchem, proto soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, smluvní pokuty ve výši , částka,  a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Uvedla, že žalovaný uzavřel dne , datum,  se žalobkyní formou elektronické komunikace smlouvu o zápůjčce (dále jen „smlouva“). Žalovaný odsouhlasil znění smlouvy a poskytl žalobkyni číslo svého bankovního účtu s tím, že na tento účet žádá poukázat příslušnou částku zápůjčky. Následně žalobkyně poskytla žalovanému dne , datum,  zápůjčku ve výši , částka, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným žádost o navýšení zápůjčky o , částka, , která byla žalovanému zaslána na účet dne , datum, . Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný rovněž zavázal zaplatit poplatek ve výši , částka, , který byl spolu s jistinou zápůjčky splatný dne , datum, . Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku , částka, , která byla započtena na smluvní pokutu. Zbývající poskytnuté peněžní prostředky do uvedeného data splatnosti nevrátil. Pohledávka se skládá z nesplacené jistiny zápůjčky ve výši , částka,  a nesplaceného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také smluvní pokutu za období od následujícího dne po splatnosti zápůjčky, tj. od , datum,  do dne podání žaloby, tj. do , datum,  výši , částka,  (smluvní pokuta byla vyčíslena na částku , částka,  a ponížena o úhradu žalovaného ve výši , částka, ), náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od prvního dne prodlení.2. Žalovaný u jednání konaného dne , datum,  k věci uvedl, že se v té době dostal do těžké situace, zemřel mu otec, musel toho hodně platit a nebyl schopen splácet. Peníze od žalobkyně potřeboval na úhradu pohřbu svého otce. V současné době má dluh ještě u společnosti , právnická osoba, ., kde má splácet úvěr ve výši cca , částka, . Strhávají mu peníze přímo z výplaty a potom také ještě z účtu. Není schopen dobrovolně žalobkyni nic uhradit. Musela by si to strhnout z jeho účtu před , právnická osoba, . Chodí do zaměstnání i na brigády, snaží se vydělat peníze, jak se dá. Potvrdil, že smlouvu se žalobkyní uzavřel, podepsal i dodatek a na základě toho mu byla vyplacena částka , částka, . Tu použil na úhradu pohřbu. Potvrdil také, že uhradil pouze , částka, . Předžalobní výzvu obdržel, sdělil ale žalobkyni, aby si dlužnou částku strhla z jeho účtu před , právnická osoba, . Potvrdil i to, že každá částka byla vyplacena na jiný účet, jde však o účty žalovaného. Obyčejnou poštou mu došly i upomínky od žalobkyně, přestože žalobkyni říkal, že nemá možnost dlužnou částku uhradit a že si to má strhnout z jeho účtu.3. Z předložené smlouvy o zápůjčce ze dne , datum,  soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní coby věřitelem a žalovaným coby klientem pomocí prostředků komunikace na dálku (prostřednictvím osobního uživatelského účtu žalovaného na webových stránkách věřitele). Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku v celkové výši , částka, , a to bezhotovostním převodem na bankovní účet klienta. Poplatek za poskytnutí zápůjčky činil , částka, . Klient se zavázal vrátit žalobkyni zápůjčku společně s poplatkem nejpozději do , datum, . Dále se zavázal zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši , částka,  za písemnou (listinnou) upomínku /výzva k úhradě a smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, .4. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru č. , hodnota,  soud zjistil že byl uzavřen mezi týmiž účastníky, jako shora uvedená smlouva o zápůjčce dne , datum, . Tímto dodatkem se žalobkyně zavázala navýšit žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o , částka, , přičemž celková výše zápůjčky tak činí , částka,  (, částka,  + , částka, ). Poplatek za navýšení zápůjčky činil. , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku společně s poplatkem ve výši , částka,  (, částka,  + , částka, ), celkem ve výši , částka,  splatit nejpozději do , datum, .5. Z upomínky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že dosud neobdržela splátku půjčky ve výši , částka, . V této souvislosti připomněla žalovanému, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši , částka, , dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky.6. Z upomínky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že dosud neobdržela splátku půjčky ve výši , částka, . V této souvislosti připomněla žalovanému, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši , částka, , dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě dlužné částky.7. Z opakované výzvy k úhradě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že i přes předchozí upomínky nereagoval na zaplacení a dluh je stále po splatnosti. Nabídla mu možnost mimosoudního vyrovnání dluhu, který ke dni odeslání výzvy činil , částka, . Současně žalovaného informovala, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši , částka, , dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžitému vyrovnání dlužné částky.8. Z opakované výzvy k úhradě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že i přes předchozí upomínky nereagoval na zaplacení a dluh je stále po splatnosti. Nabídla žalovanému možnost mimosoudního vyrovnání dluhu, který ke dni odeslání výzvy činil , částka, . Rovněž ho informovala, že mu vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši , částka, , dle platného ceníku, který se stal součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k okamžitému vyrovnání dlužné částky.9. Z opakované výzvy k úhradě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že vzhledem k tomu, že nevyužil možnost mimosoudního řešení, dluh neuhradil a předchozí výzvy ze strany žalobkyně zůstaly bez odezvy, přistoupila žalobkyně k právním krokům, které mohou vést k navýšení dlužné částky. Aktuální výše dlužné částky ke dni odeslání této výzvy činí , částka,  a dlužná částka byla splatná ihned. Jak je z výše uvedených upomínek patrné, za odeslání každé výše uvedené písemné upomínky si žalobkyně účtovala v souladu se smlouvou částku , částka, , tj. celkem na účelně vynaložených nákladech za pět upomínek částku , částka, .10. Z výpisu z účtu žalobkyně, výpis číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , soud zjistil, že dne , datum,  byla z účtu žalobkyně odepsána platba ve výši , částka,  a dne , datum,  platba ve výši , částka, , které byly následně zaslány na protiúčet číslo , č. účtu,  s dovětkem „Identifikace klienta a poskytnutí zápůjčky od , právnická osoba, “.11. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, . soud zjistil, že dispoziční oprávnění k účtu č. , č. účtu,  měl v předmětném období pouze žalovaný a že na tento účet byla dne , datum,  připsána od žalobkyně částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka, .12. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě tří dnů, přičemž výzva ze dne , datum,  byla žalovanému ještě téhož dne odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě (, adresa, ).13. Podle ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.14. Podle ustanovení § 2392 o. z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.15. Podle ustanovení § 86 odst. 1, odst. 2 zákona č 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.16. Podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.17. V řízení bylo zjištěno, že žalobkyně ze smlouvy plnila a žalovanému poskytla finanční částku ve výši , částka, . Poplatek za poskytnutí zápůjčky byl sjednán ve výši , částka, . Klient se zavázal dlužnou částku ve výši , částka,  splatit do , datum, . Žalovaný na jistinu zápůjčky zaplatil pouze částku , částka, .18. Žalobkyně před poskytnutím zápůjčky žalovanému nepostupovala v souladu s ustanovením § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně tvrdila, že před uzavřením smlouvy si od žalovaného vyžádala informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a tyto ověřila na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného, případně nahlédnutím do relevantních databází. Na výzvu soudu zástupce žalobkyně uvedl, že k prověření úvěruschopnosti žalovaného nebude doplňovat žádná skutková tvrzení. Bonita spotřebitele, tedy schopnost splácet zápůjčku, je zákonem uložena poskytovateli zápůjčky pod sankcí neplatnosti smlouvy, v případě, že tak jako poskytovatel zápůjčky neučiní. Soud tak dospěl k závěru, že výše příjmů a výdajů žalovaného nebyla žalobkyní řádně ověřena a zanalyzována. Soud považuje smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru za neplatnou, k čemuž je soud povinen přihlížet z úřední povinnosti (viz např. nález Ústavního soudu ČR sp. zn. IV. ÚS 702/20, bod 31. odůvodnění). Žalovaný je tak povinen podle posledně uvedeného ustanovení vrátit dlužnou jistinu zápůjčky, o kterou se bezdůvodně obohatil na úkor žalobkyně ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. Žalobkyně poskytla žalovanému ze smlouvy o zápůjčce částku , částka, , na kterou žalovaný uhradil celkem , hodnota, , k úhradě tak zbývá částka , částka, , kterou soud žalobkyni přiznal a zavázal žalovaného tuto částku žalobkyni uhradit. Vzhledem k tomu, že soud nezná aktuální možnosti žalovaného, uložil mu povinnost vrátit přisouzenou částku jistiny spolu se zákonným úrokem z prodlení žalobkyni ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.19. Pokud jde o splatnost bezdůvodného obohacení, za výzvu k jeho vydání soud považuje Výzvu k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, , ve které byla žalovanému uložena povinnost plnění do tří dnů od doručení výzvy. Výzva k úhradě byla předána k poštovní přepravě dne , datum,  (jak je zřejmé z podacího lístku podací číslo RR , Anonymizováno,  F). Ve smyslu ustanovení § 573 o. z. došlo k doručení výzvy dne , datum,  (pondělí). Povinnost k plnění žalovaného byla stanovena na 3 dny, tj. do , datum, . Od , datum,  je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu vůči žalobkyni. Proto soud od , datum,  přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. zákonný úrok z prodlení z přisouzené částky, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.20. Jak je patrné z výše uvedeného, další nároky žalobkyně opírající se o znění předmětné smlouvy (úroky, náklady spojené s uplatněním pohledávky, smluvní pokuta) jsou s ohledem na neplatnost této smlouvy nedůvodné. Soud tedy žalobu co do částky , částka,  a co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, a co do úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, výrokem II., zamítl.21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 OSŘ, podle kterého účastníku, který měl ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení úspěšná pouze částečně, její neúspěch převážil nad dosaženým úspěchem, proto soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté občanského soudního řádu, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:9.C.102.2025.49","publishedAt":"2026-01-16","decisionAt":"2025-11-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":102,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Josef","lastName":"Kavalec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 30.476 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","NEPLATNOST_SMLOUVY","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}