{"uuid":"d1381763-3712-47a7-964c-b74a7b1b9003","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Prajznerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 749,64 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 749,64 Kč s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 9 524,52 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 525,12 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 749,64 Kč s- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 9 524,52 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 525,12 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení,k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 20. 1. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 749,64 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 22. 3. 2023 a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný elektřinu odebíral. Fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku elektřiny za období od 13. 4. 2023 do 13. 11. 2023 v částce 9 524,52 Kč a faktura byla splatná dne 5. 12. 2023. Žalovaný dne 15. 2. 2024 svůj dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit v 10 splátkách. Součástí smlouvy bylo také ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu s tímto ustanovením žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou žalobce uhradil 68 Kč a zbývá tak zaplatit 432 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 18. 1. 2024 za prodlení platby zálohy za měsíc prosinec 2023, za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2024 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu upomínkou ze dne 30. 1. 2024, upomínkou ze dne 19. 3. 2024 vyúčtoval prodlení platby sjednané ve splátkové dohodě a upomínkou ze dne 2. 4. 2024 vyúčtoval smluvní pokutu za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2024. Fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalobce dodávku elektřiny za období od 14. 11. 2023 do 21. 5. 2024 v částce 12 205,73 Kč a faktura byla splatná 24. 6. 2024. Následně žalobce opravným daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 6. 2024 opravil tuto částku na 5 625,12 Kč za uvedené období a opravný doklad se stal splatný 18. 7. 2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy splatnost faktury byla 18. 7. 2024 a toto vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávek ze dne 30. 7. 2024 pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu, když smlouva ze dne 22. 3. 2023 byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 13. 4. 2023 s možností automatické prolongace. Žalovaný si opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc březen a duben 2024. Žalobce dne 21. 5. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platební povinnosti žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 19. 4. 2024. Následně 3. 6. 2024 žalobce odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. V souladu s uzavřenou smlouvou žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, a to vyúčtováním VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 21. 5. 2024, které bylo splatné 31. 5. 2024 a smluvní pokutu žalobce požaduje za dobu od 21. 5. 2024 do 13. 7. 2024, tedy za 2 měsíce po 800 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 15. 10. 2024 žalovaný na dlužná vyúčtování a faktury neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 4. 3. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky dle § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud učinil skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 22. 3. 2023 smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nezaplatil za dodanou elektřinu za období od 13. 4. 2023 do 13. 11. 2023 v částce 9 524,52 Kč vyúčtovaný fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktura byla splatná 5. 12. 2023. Dále nezaplatil opravný daňový doklad VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za fakturační období od 14. 11. 2023 do 21. 5. 2024 v částce 5 525,12 Kč, když faktura obsahuje nejen vyúčtování dodané elektřiny, ale také 432 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Faktura byla splatná dne 18. 7. 2024. Fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za období od 21. 5. 2024 do 13. 7. 2024 v částce 1 600 Kč, když žalovaný nedodržel dobu trvání smlouvy, neboť žalobce pro opakované porušení platebních povinností žalovaným dne 3. 6. 2024 od smlouvy odstoupil. Přes opakované upomínky a upozornění na možnost přerušení dodávky žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Následně právní zástupce žalobce podáním ze dne 15. 10. 2024 a odeslaným následujícího dne zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě celkové částky 16 849,64 Kč do 23. 10. 2024, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dne 22. 3. 2023 smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa s tím, že žalobce se zavázal dodávat komoditu do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaný se zavázal hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování služeb jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaný tak neučinil, když výše uvedené faktury na částku 9 524,52 Kč, 5 525,12 Kč a 1 600 Kč ve lhůtě splatnosti neuhradil. Soud vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. zavázal žalovaného k úhradě dlužných částek za dodanou elektřinu a v souladu s ust. § 2048 téhož zákona zavázal žalovaného uhradit také vyúčtované smluvní pokuty. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktur, proto byl dále, dle splatnosti jednotlivých faktur, zavázán k úhradě úroků z prodlení, když výše úroků z prodlení je dána § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože byl žalobce se svou žalobou úspěšný, byl dále žalovaný dle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Tuto částku představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 2 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném do 31. 12. 2024 a jeden úkon dle téhož ustanovení á 400 Kč, a to za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. K tomu náleží hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč za tyto úkony dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky a 21 % DPH 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Pokud žalobce požadoval odměnu advokáta ve smyslu § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., soud se s tímto názorem žalobce neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku opakovaně uplatňovaného, na ustáleném vzoru, týmž žalobcem, ve skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, když v předmětném řízení je předmětem žaloby peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč a v němž byla přiznána žalobci náhrada nákladů řízení. Tedy popsaná situace zcela koresponduje s ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobci takto vyčíslené náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 20. 1. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 749,64 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 22. 3. 2023 a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaný elektřinu odebíral. Fakturou VS , var. symbol,  žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku elektřiny za období od 13. 4. 2023 do 13. 11. 2023 v částce 9 524,52 Kč a faktura byla splatná dne 5. 12. 2023. Žalovaný dne 15. 2. 2024 svůj dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej splatit v 10 splátkách. Součástí smlouvy bylo také ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu s tímto ustanovením žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, , na kterou žalobce uhradil 68 Kč a zbývá tak zaplatit 432 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 18. 1. 2024 za prodlení platby zálohy za měsíc prosinec 2023, za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2024 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu upomínkou ze dne 30. 1. 2024, upomínkou ze dne 19. 3. 2024 vyúčtoval prodlení platby sjednané ve splátkové dohodě a upomínkou ze dne 2. 4. 2024 vyúčtoval smluvní pokutu za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2024. Fakturou VS , var. symbol,  vyúčtoval žalobce dodávku elektřiny za období od 14. 11. 2023 do 21. 5. 2024 v částce 12 205,73 Kč a faktura byla splatná 24. 6. 2024. Následně žalobce opravným daňovým dokladem VS , var. symbol,  ze dne 28. 6. 2024 opravil tuto částku na 5 625,12 Kč za uvedené období a opravný doklad se stal splatný 18. 7. 2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, , kdy splatnost faktury byla 18. 7. 2024 a toto vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávek ze dne 30. 7. 2024 pod VS , var. symbol, . Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu, když smlouva ze dne 22. 3. 2023 byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data 13. 4. 2023 s možností automatické prolongace. Žalovaný si opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc březen a duben 2024. Žalobce dne 21. 5. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platební povinnosti žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 19. 4. 2024. Následně 3. 6. 2024 žalobce odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. V souladu s uzavřenou smlouvou žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, a to vyúčtováním VS , var. symbol,  vystavené dne 21. 5. 2024, které bylo splatné 31. 5. 2024 a smluvní pokutu žalobce požaduje za dobu od 21. 5. 2024 do 13. 7. 2024, tedy za 2 měsíce po 800 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 15. 10. 2024 žalovaný na dlužná vyúčtování a faktury neuhradil ničeho.2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 4. 3. 2025 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky dle § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.5. Soud učinil skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 22. 3. 2023 smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaný nezaplatil za dodanou elektřinu za období od 13. 4. 2023 do 13. 11. 2023 v částce 9 524,52 Kč vyúčtovaný fakturou VS , var. symbol,  a faktura byla splatná 5. 12. 2023. Dále nezaplatil opravný daňový doklad VS , var. symbol,  za fakturační období od 14. 11. 2023 do 21. 5. 2024 v částce 5 525,12 Kč, když faktura obsahuje nejen vyúčtování dodané elektřiny, ale také 432 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Faktura byla splatná dne 18. 7. 2024. Fakturou VS , var. symbol,  žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za období od 21. 5. 2024 do 13. 7. 2024 v částce 1 600 Kč, když žalovaný nedodržel dobu trvání smlouvy, neboť žalobce pro opakované porušení platebních povinností žalovaným dne 3. 6. 2024 od smlouvy odstoupil. Přes opakované upomínky a upozornění na možnost přerušení dodávky žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Následně právní zástupce žalobce podáním ze dne 15. 10. 2024 a odeslaným následujícího dne zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě celkové částky 16 849,64 Kč do 23. 10. 2024, avšak bezvýsledně.6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dne 22. 3. 2023 smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa s tím, že žalobce se zavázal dodávat komoditu do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaný se zavázal hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování služeb jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaný tak neučinil, když výše uvedené faktury na částku 9 524,52 Kč, 5 525,12 Kč a 1 600 Kč ve lhůtě splatnosti neuhradil. Soud vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. zavázal žalovaného k úhradě dlužných částek za dodanou elektřinu a v souladu s ust. § 2048 téhož zákona zavázal žalovaného uhradit také vyúčtované smluvní pokuty. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktur, proto byl dále, dle splatnosti jednotlivých faktur, zavázán k úhradě úroků z prodlení, když výše úroků z prodlení je dána § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. v platném znění.7. Protože byl žalobce se svou žalobou úspěšný, byl dále žalovaný dle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Tuto částku představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 2 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném do 31. 12. 2024 a jeden úkon dle téhož ustanovení á 400 Kč, a to za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. K tomu náleží hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč za tyto úkony dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky a 21 % DPH 315 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Pokud žalobce požadoval odměnu advokáta ve smyslu § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., soud se s tímto názorem žalobce neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku opakovaně uplatňovaného, na ustáleném vzoru, týmž žalobcem, ve skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, když v předmětném řízení je předmětem žaloby peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč a v němž byla přiznána žalobci náhrada nákladů řízení. Tedy popsaná situace zcela koresponduje s ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobci takto vyčíslené náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:28.C.94.2025.1","publishedAt":"2025-08-22","decisionAt":"2025-06-19","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":94,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Prajznerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 749,64 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}