{"uuid":"d13af78a-921c-45fc-99a6-79526ad8ecfb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5 752 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 752 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 452 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 752 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 452 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 752 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil v období od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, ten vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč představuje v základu 5 452 Kč, k nimž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč a jedná se tedy o celkovou částku 5 752 Kč, kterou žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2020 bylo zjištěno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl toto vozidlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištěno, přičemž vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč představuje základ tohoto příspěvku částku 5 452 Kč, k níž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, a žalovaný byl vyzván k úhradě celkových","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 752 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z dokladu o sledování této zásilky bylo zjištěno, že byla žalovanému doručena 10. 7. 2020. Z opakované upomínky ze dne 26. 11. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"včetně dokladu o jejím doručení bylo zjištěno, že žalovaný tuto částku neuhradil a byl k její úhradě opětovně opakovaně vyzýván. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 3.2022 pak bylo potvrzeno, že ani do té doby žalovaný dlužnou částku neuhradil a byl vyzván k jejímu zaplacení, jinak bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neuhradil za období od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu tohoto příspěvku nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1991 Sb. s tím, že vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč představuje základ tohoto příspěvku částku 5 452 Kč. Ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona pak náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 5 752 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak nejen ohledně této částky, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí\r5 752 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], neuhradil v období od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, ten vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč představuje v základu 5 452 Kč, k nimž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč a jedná se tedy o celkovou částku 5 752 Kč, kterou žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2020 bylo zjištěno,\rže žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl toto vozidlo\rod 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištěno, přičemž vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč představuje základ tohoto příspěvku částku 5 452 Kč, k níž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, a žalovaný byl vyzván k úhradě celkových\r5 752 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z dokladu o sledování této zásilky bylo zjištěno, že byla žalovanému doručena 10. 7. 2020. Z opakované upomínky ze dne 26. 11. 2020\rvčetně dokladu o jejím doručení bylo zjištěno, že žalovaný tuto částku neuhradil a byl k její úhradě opětovně opakovaně vyzýván. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 3.2022 pak bylo potvrzeno, že ani do té doby žalovaný dlužnou částku neuhradil a byl vyzván k jejímu zaplacení, jinak bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.\n4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru\rnad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neuhradil za období od 31. 12. 2019 do 24. 4. 2020, tedy po dobu 116 dnů pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu tohoto příspěvku nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1991 Sb. s tím, že vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč představuje základ tohoto příspěvku částku 5 452 Kč. Ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona pak náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 5 752 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak nejen ohledně této částky, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá\r§ 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.\n5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením\rdle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí\ra příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti,\rže v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu,\ra na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy\r189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2022:6.C.225.2022.1","publishedAt":"2022-11-10","decisionAt":"2022-09-26","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":225,"year":2022,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Potužníková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSST","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 5 752 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":391,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}