{"uuid":"d14a3445-5d81-447f-8d5d-dad9a1e51357","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Vietnamským zastupitelstvím v České republice, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , jméno FO, , uzavřené dne , datum,  před Vietnamským zastupitelstvím v České republice, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před zastupitelským úřadem Vietnamské socialistické republiky v Praze, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky, oba pobývají na území České republiky v rámci povolení k trvalému pobytu. Manželství není dlouhodobě spokojené, po dobu více než jednoho roku manželé nevedou společnou domácnost, nežijí spolu jako manželé, intimně se nestýkají a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dohodli na rozvodu manželství. Manželka, žije na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s nezletilými dětmi, manžel se z této adresy odstěhoval. Manželství je dlouhodobě nefunkční, došlo k vzájemnému odcizení, manželé nemají zájem na obnovení jejich soužití, více než jeden rok nesdílí společnou domácnost. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu a manželství. Poslední společné bydliště manželé vedli na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka dodala, že dle připojené dohody o rozvodu obě nezletilé děti budou svěřeny manželce, která jim zajistí výchovu a výživu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Vietnamským zastupitelstvím v České republice, oba manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky (oddací list, výslech obou manželů a výpis z registru obyvatel). Z výslechu manželů dále vyplynulo, že jejich manželství je od ledna roku 2025, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, do níž se již nevrátil, rozvrácené a neplní svoji funkci. Manželka zůstala bydlet na adrese posledního společného bydliště, manžel bydlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u známého (číslo popisné si manžel nepamatoval). Manželka má nového partnera, manžel novou přítelkyni nemá. Manželé dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, pravost jejich podpisů byla úředně ověřena. V této dohodě manželé vedle vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení řešili i otázky výchovy a výživy k nezletilým dětem, a to k nezl. synovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a k nezl. synovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně úpravy poměrů k těmto dětem se manželé dohodli tak, že oba budou svěřeni do péče matky a manžel bude přispívat na jejich výchovu a výživu částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně (na staršího syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na mladšího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V rámci svého výslechu manželé potvrdili, že tuto dohodu plní (označená dohoda včetně rodného listu nezletilých dětí, povolení k pobytu, výpis z registru obyvatel a výslech účastníků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle článku 20 odst. 1 vyhlášky Ministerstva zahraničních věcí č. 98/1984 Sb., o smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle článku 54 zákona č. 52/2014/QH13, zákon o rodině, účinný od 1. 1. 2015 (dále jen „vietnamský zákon o rodině“) po zapsání žádosti o rozvod do soudního rejstříku soud provede pokus o smír podle zákonných ustanovení občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle článku 55 vietnamského zákona o rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle článku 56 odst. 1 vietnamského zákona o rodině jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouštějí domácího násilí nebo závažným způsobem poruší manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V souladu s výše citovaným ustanovením § 20 odst. 1 citované vyhlášky je založena pravomoc českých soudů pro rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků, rozhodným právem je právní řád Vietnamské socialistické republiky. Soud proto aplikoval výše citovaná ustanovení, kdy se dle článku 54 vietnamského zákona o rodině nejprve pokoušel o usmíření účastníků. Protože bylo zjištěno, že manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, manželství neplní svůj účel, soud vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že není možné obnovit manželské soužití účastníků, vyhověl návrhu manželky, k němuž se manžel připojil. Manželé se dohodli na rozdělení majetku i na péči o nezletilé děti, soud ověřil, že tuto dohodu manželé dodržují, manžel přispívá na výchovu a výživu nezletilých dětí, které jsou svěřeny do výchovy manželky. Manželé spolu od ledna roku 2025 nežijí, nevedou společnou domácnost, přičemž manželka má nového partnera. Soud proto postupoval v souladu s § 55 vietnamského zákona o rodině a vyhlásil rozsudek, jímž manželství účastníků rozvedl (výrok I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  před zastupitelským úřadem Vietnamské socialistické republiky v Praze, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, a to dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO,  a dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO, . Oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky, oba pobývají na území České republiky v rámci povolení k trvalému pobytu. Manželství není dlouhodobě spokojené, po dobu více než jednoho roku manželé nevedou společnou domácnost, nežijí spolu jako manželé, intimně se nestýkají a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dohodli na rozvodu manželství. Manželka, žije na adrese , adresa,  spolu s nezletilými dětmi, manžel se z této adresy odstěhoval. Manželství je dlouhodobě nefunkční, došlo k vzájemnému odcizení, manželé nemají zájem na obnovení jejich soužití, více než jeden rok nesdílí společnou domácnost. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu a manželství. Poslední společné bydliště manželé vedli na adrese , adresa, . Manželka dodala, že dle připojené dohody o rozvodu obě nezletilé děti budou svěřeny manželce, která jim zajistí výchovu a výživu.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.3. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Vietnamským zastupitelstvím v České republice, oba manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky (oddací list, výslech obou manželů a výpis z registru obyvatel). Z výslechu manželů dále vyplynulo, že jejich manželství je od ledna roku 2025, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, do níž se již nevrátil, rozvrácené a neplní svoji funkci. Manželka zůstala bydlet na adrese posledního společného bydliště, manžel bydlí na adrese , Anonymizováno,  u známého (číslo popisné si manžel nepamatoval). Manželka má nového partnera, manžel novou přítelkyni nemá. Manželé dne , datum,  uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, pravost jejich podpisů byla úředně ověřena. V této dohodě manželé vedle vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení řešili i otázky výchovy a výživy k nezletilým dětem, a to k nezl. synovi , jméno FO, , narozenému , datum, , a k nezl. synovi , jméno FO, , narozenému , datum, . Ohledně úpravy poměrů k těmto dětem se manželé dohodli tak, že oba budou svěřeni do péče matky a manžel bude přispívat na jejich výchovu a výživu částkou , částka,  měsíčně (na staršího syna , částka, , na mladšího , částka, ). V rámci svého výslechu manželé potvrdili, že tuto dohodu plní (označená dohoda včetně rodného listu nezletilých dětí, povolení k pobytu, výpis z registru obyvatel a výslech účastníků).4. Podle článku 20 odst. 1 vyhlášky Ministerstva zahraničních věcí č. 98/1984 Sb., o smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení.5. Podle článku 54 zákona č. 52/2014/QH13, zákon o rodině, účinný od 1. 1. 2015 (dále jen „vietnamský zákon o rodině“) po zapsání žádosti o rozvod do soudního rejstříku soud provede pokus o smír podle zákonných ustanovení občanského soudního řádu.6. Podle článku 55 vietnamského zákona o rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.7. Podle článku 56 odst. 1 vietnamského zákona o rodině jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouštějí domácího násilí nebo závažným způsobem poruší manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.8. V souladu s výše citovaným ustanovením § 20 odst. 1 citované vyhlášky je založena pravomoc českých soudů pro rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků, rozhodným právem je právní řád Vietnamské socialistické republiky. Soud proto aplikoval výše citovaná ustanovení, kdy se dle článku 54 vietnamského zákona o rodině nejprve pokoušel o usmíření účastníků. Protože bylo zjištěno, že manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, manželství neplní svůj účel, soud vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že není možné obnovit manželské soužití účastníků, vyhověl návrhu manželky, k němuž se manžel připojil. Manželé se dohodli na rozdělení majetku i na péči o nezletilé děti, soud ověřil, že tuto dohodu manželé dodržují, manžel přispívá na výchovu a výživu nezletilých dětí, které jsou svěřeny do výchovy manželky. Manželé spolu od ledna roku 2025 nežijí, nevedou společnou domácnost, přičemž manželka má nového partnera. Soud proto postupoval v souladu s § 55 vietnamského zákona o rodině a vyhlásil rozsudek, jímž manželství účastníků rozvedl (výrok I. tohoto rozsudku).9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň – město. Uvedené právo nemají ti účastníci, kteří se jej platně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:25.C.108.2025.39","publishedAt":"2025-09-12","decisionAt":"2025-08-07","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":108,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Folková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}