{"uuid":"d15e1a7f-9e84-4fc4-aad5-43bc2a1e7214","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Holou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyní: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeny advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":": 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce D","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta D","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta E","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta E","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta E","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice C","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení dědického práva po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou dědici ze závěti zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Určuje se, že žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jsou dědičkami zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyním náhradu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nákladů řízení, a to v částce Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. IV. Žalobkyním se vůči žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalovaný č. , hodnota, , žalovaný č. , hodnota, , žalovaný č. , hodnota, , žalovaná č. , hodnota, , žalovaná č. , hodnota, , žalovaný č. , hodnota,  a žalované č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  nejsou dědici ze závěti zůstavitele , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem,  ze dne , datum, .II. Určuje se, že žalobkyně č. , hodnota,  , Jméno žalobkyně A,  a žalobkyně č. , hodnota,  , Jméno žalobkyně B, ,jsou dědičkami zůstavitele , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem,  ze zákona.III. Žalovaní č. , hodnota, , , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyním náhradunákladů řízení, a to v částce Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. IV. Žalobkyním se vůči žalovaným č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  náhrada nákladů řízení nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhaly vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že jsou dědičkami ze zákona po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", naposledy bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Zůstavitel“). Žalobkyně namítaly neplatnost jejich vydědění Zůstavitelem pořízené ve formě notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezpůsobilost Zůstavitele sepsat předmětnou závěť ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Závěť“) a věcnou správnost Závěti. K otázce vydědění žalobkyně uváděly, že důvody uvedené v notářském zápisu jako důvody vydědění neuznával sám Zůstavitel, když v dědickém řízení po jeho manželce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tyto důvody sám popřel a žalobkyně v tomto řízení byly dědičkami vedle Zůstavitele. Též není pravdou, že by žalobkyně o Zůstavitele nejevily zájem a nepomáhaly mu. Navíc v době sepsání byla žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obě žalobkyně Zůstavitele pravidelně navštěvovaly, pomáhaly mu s nákupem, úklidem i návštěvou lékařů. Ohledně nezpůsobilosti Zůstavitele sepsat Závěť žalobkyně uváděly, že Zůstavitel byl od února ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod vlivem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti bolestem a byl v rozhodné době opakovaně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dubnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla Zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně pak v květnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Již v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně namítaly neplatnost Závěti pro její formu, když Závěť nebyla v souladu s § 1534 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), přečtena, jak uvedla svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Není zřejmé, zda závět podepsal sám Zůstavitel, když podpis Závěti je až na posledním listu Závěti a na straně 3 Závěti je použit jiný formát písma. Žalobkyně též namítaly nezpůsobilost svědků Závěti – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesouhlasil s žalobou, když Zůstavitel na žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepůsobil dojmem, že by nemohl s rozvahou pořídit svoji Závěť. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podávané Zůstaviteli v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byly podávány na tišení bolestí, nikoliv na utišení svobodné vůle. Ohledně ostatních bodů žaloby žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" není ničehož známo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobou nesouhlasil. Se Zůstavitelem se žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" před smrtí stýkal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobou nesouhlasil, když dle jeho mínění si Zůstavitel přál žalobkyně vydědit, a to z důvodu jeho špatného vztahu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Naposledy Zůstavitele navštívil na počátku ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy Zůstavitel nebyl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". O pořádek v domě Zůstavitele se starala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež jsou předmětem jeho dědictví, nechť si žalobkyně vezmou. Nesouhlasí s náhradou nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobou nesouhlasila, když z výpovědi před notářem absence náležitostí dle § 1534 o.z. u Závěti nevyplývá. Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla za to, že Zůstavitel by byl osobou nezpůsobilou k právnímu jednání – sepsání Závěti, když netrpěl v rozhodné době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v takové míře, jak je tvrzeno v rámci znaleckých posudků, které jsou dle žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", i s ohledem na tvrzení ošetřující lékařky Zůstavitele, která s ním na rozdíl od znalců měla osobní styk. Zůstavitel se v době před sepsáním Závěti neléčil s žádným druhem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani jiné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a neužíval s tím, ani spojenou, žádnou medikaci. Svědkyně Závěti má žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za způsobilé. Důvody pro vydědění žalobkyň dle žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přetrvávaly i v době úmrtí Zůstavitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobou nesouhlasila, když považovala Závěť za pravou a platnou. Zůstavitel k žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl vztah, když jeho dědeček byl v letech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Text Závěti je souvislý a stránky jsou číslovány. Pojetí § 1534 o.z. žalobkyněmi je formalistické. Ani žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá za to, že by svědkyně Závěti byly nezpůsobilé, když v době sepisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vydědění žalobkyň považuje žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za platné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobou souhlasil, když vztah Zůstavitele k žalobkyním označil za kladný a nikdy před ním nepadla zmínka o vydědění žalobkyň. Zůstavitel si cenil péče a obětavosti obou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" naposledy se Zůstavitelem hovořil v dubnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když nic nenapovídalo tomu, že by si Zůstavitel na své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stěžoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím své kolizní opatrovnice žalobu neuznávali, když tato je proti zájmu žalovaných č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou ze Závěti nabyvatelkami majetku, ze kterého do budoucna budou plynout aktiva. V případě, že by byla Závěť shledána jako neplatná, budou v takovém případě dědit žalobkyně a není jistotou, že žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se k takovému majetku dostanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce vydědění žalobkyň","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyň a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitele, která před svou smrtí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechala sepsat notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářský zápis, jehož předmětem bylo vydědění žalobkyň v plném rozsahu, a to z důvodu, že jí ve stáří neposkytly potřebnou pomoc – zejména při úklidu bytu a údržbě pozemku. Toto vydědění vztahovala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i na jejich ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstavitel v rámci jednání o pozůstalosti své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásil, že důvody vydědění popsané v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuznává a souhlasí, aby se k tomuto vydědění v rámci dědického řízení nepřihlíželo a pohlíželo se na něj jako na neúčinné (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zejména č.l. 13 – 15 a č.l. 60 -61). Zůstavitel zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž i on učinil pořízení pro případ smrti, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za svého univerzálního dědice označil svoji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a požádal žalobkyně o respektování jeho vůle. Posléze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto svoji vůli odvolal a pořídil novou závěť ve prospěch své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o právu žalobkyň rozhodl tak, že žalobkyně vydědil ze stejných důvodů jako jeho manželka. Žalobkyně neuznávaly pravost a platnost pořízení pro případ smrti Zůstavitele z dní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zejména č.l. 22, 30 -31 a čl. 189 -194).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Zůstavitel a jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" po období od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do února ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" finančně podporovali, a to měsíční částkou ve výši 1 000 Kč (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Též žalobkyni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitel s jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podporovali, a to měsíční částkou ve výši 3 000 Kč za období od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zůstavitel žalobkyni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 550 000 Kč (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za leden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně Zůstavitele pravidelně navštěvovaly v domku, kde žil před smrtí sám. Pomáhali mu zde s péčí o domácnost, přivezly mu oběd, odvezly ho k lékaři atd. Zůstavitel byl i na návštěvě u žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a též byl s jejím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na lovu. Žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" si Zůstavitele chtěla vzít k sobě domů, což on odmítl (prokázáno lékařskou zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fotografií v přílohách žalobkyň, fotografiemi založenými na č.l. 153 rub – č.l. 184 rub, hromadnou povolenkou k lovu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Též se pravidelně informovaly na jeho zdravotní stav při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a navštívily jej zde (prokázáno dekurzy z dní 13., 14. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", záznamem lékaře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dekurzy z dní 21. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dekurzy z dní 28. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zůstavitel žalobkyním vyčítal, že nešly v jeho stopách a nevystudovali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstavitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro celkové zhoršení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavu, kdy se u něj projevovali stavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej přivezla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstavitel orientován místem a osobou, bazálně pak časem. Byl proveden MoCa test. Zůstavitel dosáhl při kognitivní zkoušce patologického výkonu, byl zjištěn vícečetný kognitivní deficit při premorbidní odhadovaném superiorní úrovni kognice, byl nekritický, vyšetření na paměť a neuropsychologické odmítal. Dále proveden MMSE test – 23 bodů, test na praxi – 1 bod., sedmičkový test – 4/5. Diagnostikován místní kognitivní deficit s počínající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zjištěna na CT ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly zjištěn hemodynamicky významné stenózy v extrakratniálním úseku karotických a vertebrálních tepen. Předepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a lékařskou dokumentací Zůstavitele předloženou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zůstavitel byl ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v době ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" užíval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nevěděl jaké. Orientován byl částečně místem, časem již méně. Zůstavitel v té době nezvládal domácí péči, avšak následnou péči odmítal. Byla konstatována ztráta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – vznesena otázka","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno propouštěcí zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zprávou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zůstavitel nebyl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobilý k držení zbrojního průkazu a k řízení motorových vozidel, přičemž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odevzdal doklady, zbraně a střelivo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jeho kognitivní deficit ovlivňoval jeho paměť a částečně i jeho jednání, byl v této době schopen rozhodovat o své osobě (prokázáno oznámením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stran ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stran Magistrátu hlavního města Prahy, potvrzením o převzetí dokladu, zbraně a střeliva a vyjádřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). S právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo Zůstaviteli odňato řidičské oprávnění ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" důvodů, s tím Zůstavitel nesouhlasil (prokázáno sdělením Magistrátu hlavního města Prahy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně okopírovaného spisu). V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstavitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstavitel vyšetřen v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v testu MMSE dosáhl 23 bodů, tedy v pásmu lehké ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této době při telefonickém hovoru s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl hovor Zůstavitele ne zcela srozumitelný, měl potíže s vyjadřováním a hodně zapomínal (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou dokumentací Zůstavitele předloženou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ošetřujícím lékařem Zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do té doby byly jeho ošetřující lékařkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno vyjádřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zprávou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou dokumentací Zůstavitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitel přivezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro bolesti zad. Zůstavitel byl orientovaný, lehce těkavý se známkami lehké ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale spolupracoval. Ošetřující lékař konstatoval nutnost řešit sociální situaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestou praktického lékaře (prokázáno lékařskou zprávou ambulantního ošetření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opětovně přivezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tentokrát pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pokračující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v oblasti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstavitel při vědomí a orientovaný (prokázáno lékařskou zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl Zůstavitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odmítal dlouhodobou péči na lůžku odmítal. Konstatován mírný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno propouštěcí zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Zůstavitel byl ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do své smrti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžném lůžkovém oddělení v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" po předchozím domluveném příjmu prim. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pro několik dní trvající stavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K příjmu byl doprovázen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstavitel při příjmu byl orientován pouze osobou, časem a místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nevýpravný, kontakt nevalidní a odpovědi mimo relaci. Medikace nastavená po přijetí – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mírná dávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se o prvokontakt s touto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":". Diagnostikována neurčená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tělesná teplota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" °C, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" °C, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" °C, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" °C, a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedeno škálování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výsledkem 1. Cílem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stabilizace stavu Zůstavitele a posléze sociální řešení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitel zemřel, kdy základní příčinnou úmrtí byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bezprostřední příčinnou úmrtí pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno lékařskou zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dekurzu, dekurzy z dní 13., 14. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dekurzy z dní 21. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dekurzy z dní 28. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dekurzy z dní 1. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vypracována Závěť, kdy svědkyněmi této závěti měly být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Závěť byla v době příchodu svědkyň vytištěna a tyto o Závěti věděly od žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zejména č.l. 63-66 a č.l. 123 -125).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Zůstavitel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" trpěl minimálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebyl schopen posoudit význam a důsledky pořízené Závěti (prokázáno znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", revizním znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslechu znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" největší pravděpodobností se jednalo o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu, která se vyvíjí postupně a nelze u ní očekávat zlepšení, ale pouze progres, nebo konstantnost (prokázáno výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Případné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemělo na vývoj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vliv ve skokovém měřítku (prokázáno výslechem znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zůstaviteli nebyla předepsána medikace k léčbě demence (prokázáno lékařskou zprávou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z dalších za řízení provedených listinných důkazů (dopis stran pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oprávnění České lékařské komory ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně e-mailu, zpráva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", duplikát rodného listu Zůstavitele, účastnický výslech žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") nezjistil soud žádná pro rozhodnutí věci podstatná skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud zamítl důkazy: výslech žalobkyň, výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastnický výslech žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovné vypracování revizního posudku k posudkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovnou žádost na zdravotní pojišťovnu stran Zůstavitele, výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vypracování znaleckého posudku z oboru gerontopsychiatrie, a to s ohledem na jejich nadbytečnost. Výslech žalobkyň a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje soud za nadbytečné, když tito měli být vyslýcháni z důvodu prokázání neplatnosti vydědění, kdy soud provedené důkazy má v této otázce za dostatečné. Výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak měli být provedeny k objasnění otázky zákonných náležitostí Závěti, přičemž tato otázka se v řízení stala nadbytečnou s ohledem na závěry soudu ohledně neschopnosti Zůstavitele k sepsání Závěti. Ohledně výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovné vypracování revizního posudku k posudkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovnou žádost na zdravotní pojišťovnu stran Zůstavitele, výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vypracování znaleckého posudku z oboru gerontopsychiatrie, soud spatřuje nadbytečnost důkazů v tom, že znaleckými posudky a výslechy předmětných znalců otázka schopnosti či neschopnosti Zůstavitele právně jednat byla dostatečně osvětlena, když jak sám zejména znalec vypracovávající revizní znalecký posudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" konstatoval, podklady pro závěry ve znaleckém posudku uvedené byly dostačující. Výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" odborníků by do věci nemohl přinést většího světla, když žádný z nich nebyl se Zůstavitelem v osobním styku v rozhodném období poloviny března ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Nad rámec výše uvedeného soud uvádí, že si je vědom, že v rámci řízení byl navrhován výslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak tento bohužel v průběhu řízení zemřel, a proto tento důkaz nemohl být vypořádán soudem při řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Na základě učiněného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 3069 o.z. při dědění se použije právo platné v den smrti zůstavitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2072 o.z. zemřel-li zůstavitel po dni nabytí účinnosti tohoto zákona a odporuje-li jeho prohlášení o vydědění právním předpisům účinným v době, kdy bylo učiněno, považuje se za platné, vyhovuje-li tomuto zákonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 469a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), zůstavitel může vydědit potomka, jestliže","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, c) byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně jednoho roku, d) trvale vede nezřízený život.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1646 odst. 1, 2 a 3 o.z. Ze zákonných důvodů lze nepominutelného dědice vyděděním z jeho práva na povinný díl vyloučit, anebo jej v jeho právu zkrátit. Zůstavitel může vydědit nepominutelného dědice, který a) mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi, b) o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl, c) byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze nebo d) vede trvale nezřízený život.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zůstavitel může vydědit i nepominutelného dědice, který je nezpůsobilý dědit, a proto je z dědického práva vyloučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přežije-li vyděděný potomek zůstavitele, nedědí ani potomci vyděděného potomka, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli. Nedožije-li se vyděděný potomek smrti zůstavitele, pak jeho potomci dědí vyjma těch, kteří jsou samostatně vyloučeni z práva dědického.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 581 o.z. Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobkyním byla v rámci dědického řízení vedeného po Zůstaviteli zdejším soudem usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-215, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uložena povinnost podat ke zdejšímu soudu žalobu na určení, že jsou dědičkami ze zákona po Zůstaviteli a jsou povolány k celému svému zákonnému podílu, a to ve lhůtě 2 měsíců od právní moci tohoto usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žaloba byla ke zdejšímu soudu podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy jedná se o žalobu včasnou. Ohledně dikce petitu, soud si je vědom, že žalobkyně jimi navrhovaného petitu nepřebraly přesné znění petitu, jak jim soudní komisař v povinnosti naznačil, avšak obsahově je petit žalobkyň totožný s uloženou povinností, a lpění na petitu naznačeném soud považuje za příliš formalistické.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V řízení vyvstali celkem tři právní otázky, a to zda došlo k platnému vydědění žalobkyň Zůstavitelem, zda byl Zůstavitel schopen právně jednat v otázce pořídit Závěť a zda Závěť má veškeré zákonné náležitosti. S ohledem na závěr soudu v otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat, tj. pořídit Závěť, se soud již nezabýval otázkou splnění zákonných náležitostí Závěti, když ta se v průběhu řízení stala nadbytečnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce vydědění žalobkyň","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Zůstavitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechal notáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsat svojí novou závěť, kterou odvolal závěť ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň vydědil žalobkyně. Soud se pak zabýval otázkou, zda se jedná o platné vydědění žalobkyň či nikoliv. Zůstavitel jako titul uvedl, že žalobkyně vyděďuje z důvodu neposkytnutí potřebné pomoci – zejména při úklidu bytu a údržbě pozemku. Toto vydědění pak bylo vztahováno i na potomky žalobkyň. Soud se prvotně zabýval tím, jakou právní úpravu na vydědění aplikovat, když dospěl k závěru, že k pořízení pro případ smrti došlo ke dni předcházející účinnosti o.z., proto v souladu s § 3028 odst. 2 o.z. je nutné na toto pořízení, tj. v našem případě vydědění žalobkyň, v intencích obč. zák., tedy zda splňuje veškeré náležitosti na něj po formální stránce kladené ustanovením § 469a obč. zák. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019), přičemž tyto formální předpoklady byly splněny, když osobami jež obč. zák. v § 479 považuje za neopomenuté dědice jsou potomci Zůstavitele, nejen jeho děti, ale veškeří potomci, tedy i žalobkyně coby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitele. Forma pořízení pro případ smrti obsahuje výslovně i důvod vydědění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Oproti tomu však soud nemůže opomenout, že samotným sepsáním takovéhoto pořízení pro případ smrti nikomu žádná práva a povinnosti nevznikají. Ke vzniku práv a povinností z tohoto aktu plynoucích došlo až ke dni smrti Zůstavitele, přičemž Zůstavitel zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. již za účinnosti o.z. Je tak na práva a povinnosti z pořízení po případ smrti sepsaného notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potřeba nahlížel v souladu s § 3069 o.z. optikou o.z. (srov. komentář k § 3072 o.z. „Vydědění před účinností zákona“, JUDr. Martin Šešina, ASPI, nebo rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019). V případě o.z. je pak k platnému vydědění nutné prokázat existenci zákonného důvodu vydědění až ke dni smrti Zůstavitele, což je dovozováno z § 1646 a násl. o.z. a z důvodové zprávy k tomuto zákonu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019). Soud se tak zabýval otázkou, zda zde byly zákonné důvody pro vydědění žalobkyň ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení bylo prokázáno, že nikoliv, když v řízení nebylo namítáno více zákonných důvodů žalovanými než zákonné důvody dle § 1646 odst. 1 písm. a) a b) o.z., tedy že žalobkyně Zůstaviteli neposkytly potřebnou pomoc v nouzi a o Zůstavitele neprojevovaly opravdový zájem, jaký by projevovat měly. V řízení se takovéto zákonné důvody vydědění neprokázaly. Naopak bylo v řízení prokázáno, a to zejména listinnými důkazy, ale i vícečetnými svědeckými výslechy, že žalobkyně se o Zůstavitele v minulosti, a to v rozsahu minimálně několika let před jeho smrtí aktivně zajímaly, navštěvovaly jej, pomáhaly mu s přípravou jídla (dovezly uvařený oběd), úklidem i zdravotní péčí, za níž jej vozily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. V řízení bylo prokázáno, že Zůstavitel žalobkyni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" též navštěvoval. Účastnil se s rodinou žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i lovu. V době četných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitele zejména v jeho posledním roce života se žalobkyně aktivně zajímaly o jeho zdravotní stav u ošetřujícího personálu, což bylo v řízení prokázáno zápisy v lékařské dokumentaci Zůstavitele. Žalobkyně Zůstavitele též v případě jeho finální ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" navštívily, a to sice pouze jednou, ovšem to bylo ovlivněno zejména pandemickou situací, která zde v rozhodné době panovala. V řízení bylo též prokázáno, že vydědění žalobkyň fakticky pro Zůstavitele po úmrtí jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo významné, když sám nesouhlasil s vyděděním žalobkyň v případě dědického řízení po jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale zejména z toho důvodu, že Zůstavitel žalobkyně dlouhodobě finančně podporoval, v případě žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". I v případě žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla jeho finanční podpora dlouhodobá a přesahující hranici datace pořízení pro případ smrti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale i jednorázová, když žalobkyni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitel poukázal v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet částku 550 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z dopisu stran pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nemohl přihlédnout, když tento na něj nepůsobí autentickým dojmem a byl vypracován až ex-post pravděpodobně na žádost žalobkyň. Avšak ani toto závěry soudu o neplatnosti vydědění žalobkyň z důvodu nenaplnění zákonných předpokladů pro jejich vydědění nemůže změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. V řízení bylo zejména znaleckými posudky, a to ať už prvotním znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo revizním znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak výslechy výše uvedených znalců, prokázáno, že Zůstavitel ke dni pořízení Závěti trpěl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" poruchou střední až těžkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která jej činila právně neschopným takovéto právní jednání učinit. Znalci ke svým závěrům dospěli ze stranami předložené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokumentace, kterou oba pro své závěry považovali za dostatečnou. Revizní znalec pak při svém znaleckém zkoumání vycházel z kompletního spisového materiálu včetně zdravotní dokumentace Zůstavitele předložené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Závěry znaleckých posudků mají podklad ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokumentaci Zůstavitele. V řízení bylo prokázáno, že Zůstavitel trpěl formou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu minimálně do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu v rámci jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla diagnostikována mírná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Minimálně od této doby, jak bylo v řízení prokázáno, vykazoval Zůstavitel minimálně občasně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je zaznamenáno v četné zdravotní dokumentaci v rámci příjmů k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitele, ale i v rámci vyjádření jeho předchozí praktické lékařky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je obsahem jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokumentace, z ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která Zůstavitele popisuje jako osobu mající problémy se srozumitelností komunikace a problémy s pamětí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl podán podnět k odebrání řidičského oprávnění i zbrojního průkazu již v červnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž i ve svém vyjádření z února ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento lékař uvádí, že Zůstavitel již v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval znaky mírné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (mírné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z lékařské dokumentace pak vyplynulo, že Zůstavitel se od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak snažil vyhýbat jakémukoliv styku s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetřeními, když odmítal odborná vyšetření na paměť či upustil od své snahy usilovat o navrácení řidičského oprávnění po oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že budu takovéto vyšetření (","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" charakteru) k tomu nutné. V řízení bylo též prokázáno, že tato ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s největší pravděpodobností nebyla vaskulárního typu, když toto nemá oporu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokumentaci Zůstavitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Soud s ohledem na provedené dokazování dospěl k závěru, že Zůstavitel nebyl pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" poruchu – středně těžkou až těžkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" typu schopen právního jednání, a to pořízení Závěti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tato je tak v souladu s § 581 o.z. neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. S ohledem na neplatnost Závěti nemohou být žalovaní 1. – 8. dědici po Zůstaviteli. Jelikož ovšem bylo neplatné i vydědění žalobkyň, a to z důvodů uvedených výše, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zůstavitele, jež měla být dědičkou ze závěti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Zůstavitele předemřela, jsou dědičkami ze zákona povolanými k celému svému zákonnému podílu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Nad rámec výše uvedeného soud uvádí, že nesouhlasí s argumenty žalovaných, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav Zůstavitele nemohl být dostatečně při příjmu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" léčebny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěn z důvodu, že Zůstavitel v té době trpěl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení bylo prokázáno, že tomu tak není a jedná se pouze o fabulaci žalovaných, zejména pak žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla vyvrácena zejména v řízení provedenými dekurzy za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" v tomto lékařském zařízení, kdy v době příjmu měl Zůstavitel tělesnou teplotu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" °C a horečnatý stav se u něj projevil ponejprv dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jeho tělesná teplota dosáhla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předtím se jednalo o teplotu mírně zvýšenou). Pokud žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v řízení tvrdila, že Zůstavitel byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro podezření na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", považuje soud tato tvrzení žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelová. Byla to sama žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která Zůstavitele do lékařského zařízení doprovázela a jež jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" předem domlouvala, a to, jak bylo v řízení prokázáno, z důvodu po několik dní trvající stavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud by Zůstavitel trpěl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při svém příjmu nebyl by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na běžném lůžkovém oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Ohledně tvrzení nedostatku znaleckých posudků z pohledu absence zjišťování užívané medikace, respektive nereflektování neužívání medikace na léčbu demence Zůstavitelem, ani k tomuto soud nemůže přihlédnout, když fakt, že osoba nebyla farmaceuticky léčena pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" demencí neznamená, že jí tato osoba netrpěla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Namítala-li žalovaná č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že se znalci nezabývali výsledky testu MMSE Zůstavitele z roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani s tímto soud nemůže souhlasit, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", se k tomuto testu výslovně vyjadřoval v rámci svého výslechu při jednání soudu, přičemž platí, že znalecký posudek je primárně při řízení prováděn výslechem znalce, pokud tedy úkolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vypracování revizního posudku k posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo jím i zapracování této informace, přičemž revizní znalec se se závěry svého předchůdce ztotožnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. O náhradě nákladů řízení mezi žalobkyněmi a žalovanými č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 7 a 8 soud rozhodl v souladu s § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu „o.s.ř.“, když v takovém případě to žalovaní navrhli a žalobkyně akceptovaly, a když v případě žalovaných č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 8 se jedná o dcery žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je zde dán specifický rodinný vztah mezi žalobkyněmi a těmito žalovanými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. O náhradě nákladů řízení mezi žalobkyněmi a žalovanými č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2, 3, 4 a 6 bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měly ve věci plného úspěchu, tak, že žalobkyním soud přiznal náhradu nákladů řízení v částce Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 000 Kč sestávající z částky 4 000 Kč (částka za dva účastníky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osmi úkonů (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast na jednání soudu ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve všech případech převyšující 2 hodiny) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně osmi paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Žalobkyním nebyla přiznána náhrada nákladů řízení za úkon doplnění žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tímto byly doplňována tvrzení a důkazy k žalobě, tedy došlo k zhojení vad předchozích podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhaly vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že jsou dědičkami ze zákona po zemřelém , Anonymizováno, . , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem, , nar. , datum, , zemř. , datum, , naposledy bytem , adresa,  (dále jen „Zůstavitel“). Žalobkyně namítaly neplatnost jejich vydědění Zůstavitelem pořízené ve formě notářského zápisu , tituly před jménem,  , jméno FO, , , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , č. NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne , datum, , nezpůsobilost Zůstavitele sepsat předmětnou závěť ze dne , datum,  (dále jen „Závěť“) a věcnou správnost Závěti. K otázce vydědění žalobkyně uváděly, že důvody uvedené v notářském zápisu jako důvody vydědění neuznával sám Zůstavitel, když v dědickém řízení po jeho manželce , jméno FO, , tyto důvody sám popřel a žalobkyně v tomto řízení byly dědičkami vedle Zůstavitele. Též není pravdou, že by žalobkyně o Zůstavitele nejevily zájem a nepomáhaly mu. Navíc v době sepsání byla žalobkyně č. , hodnota,  osobou , Anonymizováno, . Obě žalobkyně Zůstavitele pravidelně navštěvovaly, pomáhaly mu s nákupem, úklidem i návštěvou lékařů. Ohledně nezpůsobilosti Zůstavitele sepsat Závěť žalobkyně uváděly, že Zůstavitel byl od února , Anonymizováno,  pod vlivem , Anonymizováno,  proti bolestem a byl v rozhodné době opakovaně , podezřelý výraz, , a to z důvodu své , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, . V dubnu , Anonymizováno,  byla Zůstaviteli , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a následně pak v květnu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  bez , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Již v roce , Anonymizováno,  byl Zůstaviteli , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Dále žalobkyně namítaly neplatnost Závěti pro její formu, když Závěť nebyla v souladu s § 1534 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), přečtena, jak uvedla svědkyně , jméno FO, . Není zřejmé, zda závět podepsal sám Zůstavitel, když podpis Závěti je až na posledním listu Závěti a na straně 3 Závěti je použit jiný formát písma. Žalobkyně též namítaly nezpůsobilost svědků Závěti – , jméno FO,  (dříve , jméno FO, ), která je , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalované č. , hodnota, , a , tituly před jménem,  , jméno FO, , která je , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , tj. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  č. , hodnota, .2. Žalovaný č. , hodnota,  nesouhlasil s žalobou, když Zůstavitel na žalovaného č. , hodnota,  nepůsobil dojmem, že by nemohl s rozvahou pořídit svoji Závěť. , Anonymizováno,  podávané Zůstaviteli v roce , Anonymizováno,  mu byly podávány na tišení bolestí, nikoliv na utišení svobodné vůle. Ohledně ostatních bodů žaloby žalovanému č. , hodnota,  není ničehož známo.3. Žalovaný č. , hodnota,  s žalobou nesouhlasil. Se Zůstavitelem se žalovaný č. , hodnota,  před smrtí stýkal.4. Žalovaný č. , hodnota,  s žalobou nesouhlasil, když dle jeho mínění si Zůstavitel přál žalobkyně vydědit, a to z důvodu jeho špatného vztahu s , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Naposledy Zůstavitele navštívil na počátku ledna , Anonymizováno, , kdy Zůstavitel nebyl , Anonymizováno, , ani , Anonymizováno, . O pořádek v domě Zůstavitele se starala , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  č. , hodnota, . , Anonymizováno, , jež jsou předmětem jeho dědictví, nechť si žalobkyně vezmou. Nesouhlasí s náhradou nákladů řízení.5. Žalovaná č. , hodnota,  s žalobou nesouhlasila, když z výpovědi před notářem absence náležitostí dle § 1534 o.z. u Závěti nevyplývá. Žalovaná č. , hodnota,  neměla za to, že Zůstavitel by byl osobou nezpůsobilou k právnímu jednání – sepsání Závěti, když netrpěl v rozhodné době , Anonymizováno,  v takové míře, jak je tvrzeno v rámci znaleckých posudků, které jsou dle žalované č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , i s ohledem na tvrzení ošetřující lékařky Zůstavitele, která s ním na rozdíl od znalců měla osobní styk. Zůstavitel se v době před sepsáním Závěti neléčil s žádným druhem , Anonymizováno, , ani jiné , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , a neužíval s tím, ani spojenou, žádnou medikaci. Svědkyně Závěti má žalovaná č. , hodnota,  za způsobilé. Důvody pro vydědění žalobkyň dle žalované č. , hodnota,  přetrvávaly i v době úmrtí Zůstavitele.6. Žalovaná č. , hodnota,  s žalobou nesouhlasila, když považovala Závěť za pravou a platnou. Zůstavitel k žalované č. , hodnota,  měl vztah, když jeho dědeček byl v letech , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  u žalované č. , hodnota, . Text Závěti je souvislý a stránky jsou číslovány. Pojetí § 1534 o.z. žalobkyněmi je formalistické. Ani žalovaná č. , hodnota,  nemá za to, že by svědkyně Závěti byly nezpůsobilé, když v době sepisu , jméno FO,  nebyla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  č. , hodnota,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  je pouze , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  paní , Anonymizováno,  č. , hodnota, . Vydědění žalobkyň považuje žalovaná č. , hodnota,  za platné.7. Žalovaný č. , hodnota,  s žalobou souhlasil, když vztah Zůstavitele k žalobkyním označil za kladný a nikdy před ním nepadla zmínka o vydědění žalobkyň. Zůstavitel si cenil péče a obětavosti obou , Anonymizováno, . Žalovaný č. , hodnota,  naposledy se Zůstavitelem hovořil v dubnu , Anonymizováno, , když nic nenapovídalo tomu, že by si Zůstavitel na své , Anonymizováno,  stěžoval.8. Žalované č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  prostřednictvím své kolizní opatrovnice žalobu neuznávali, když tato je proti zájmu žalovaných č. , hodnota,  a , Anonymizováno, , které jsou ze Závěti nabyvatelkami majetku, ze kterého do budoucna budou plynout aktiva. V případě, že by byla Závěť shledána jako neplatná, budou v takovém případě dědit žalobkyně a není jistotou, že žalované č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  se k takovému majetku dostanou.9. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr:K otázce vydědění žalobkyň10. Dne , datum,  zemřela paní , jméno FO, , nar. , datum, , , Anonymizováno,  žalobkyň a , Anonymizováno,  Zůstavitele, která před svou smrtí dne , datum,  nechala sepsat notářem , tituly před jménem,  , jméno FO,  notářský zápis, jehož předmětem bylo vydědění žalobkyň v plném rozsahu, a to z důvodu, že jí ve stáří neposkytly potřebnou pomoc – zejména při úklidu bytu a údržbě pozemku. Toto vydědění vztahovala paní , jméno FO,  i na jejich , Anonymizováno, . Zůstavitel v rámci jednání o pozůstalosti své , Anonymizováno,  konaného dne , datum,  prohlásil, že důvody vydědění popsané v , Anonymizováno,  neuznává a souhlasí, aby se k tomuto vydědění v rámci dědického řízení nepřihlíželo a pohlíželo se na něj jako na neúčinné (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro , adresa,  sp.zn. , Anonymizováno,  D , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – zejména č.l. 13 – 15 a č.l. 60 -61). Zůstavitel zemřel dne , datum, , přičemž i on učinil pořízení pro případ smrti, a to dne , datum, , kdy za svého univerzálního dědice označil svoji , Anonymizováno,  a požádal žalobkyně o respektování jeho vůle. Posléze dne , datum,  tuto svoji vůli odvolal a pořídil novou závěť ve prospěch své , Anonymizováno,  a o právu žalobkyň rozhodl tak, že žalobkyně vydědil ze stejných důvodů jako jeho manželka. Žalobkyně neuznávaly pravost a platnost pořízení pro případ smrti Zůstavitele z dní , datum,  a , datum,  (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro , adresa,  sp.zn. , Anonymizováno,  D , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – zejména č.l. 22, 30 -31 a čl. 189 -194).11. Zůstavitel a jeho , Anonymizováno,  žalobkyni č. , hodnota,  po období od června , Anonymizováno,  do února , Anonymizováno,  finančně podporovali, a to měsíční částkou ve výši 1 000 Kč (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum, ). Též žalobkyni č. , hodnota,  Zůstavitel s jeho , Anonymizováno,  podporovali, a to měsíční částkou ve výši 3 000 Kč za období od srpna , Anonymizováno,  do září , Anonymizováno,  (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum, ). Zůstavitel žalobkyni č. , hodnota,  poukázal dne , datum,  částku 550 000 Kč (prokázáno výpisem z bankovního účtu č. , č. účtu,  za leden , Anonymizováno, ).12. Žalobkyně Zůstavitele pravidelně navštěvovaly v domku, kde žil před smrtí sám. Pomáhali mu zde s péčí o domácnost, přivezly mu oběd, odvezly ho k lékaři atd. Zůstavitel byl i na návštěvě u žalobkyně č. , hodnota,  a též byl s jejím , Anonymizováno,  na lovu. Žalobkyně č. , hodnota,  si Zůstavitele chtěla vzít k sobě domů, což on odmítl (prokázáno lékařskou zprávou ze dne , datum, , fotografií v přílohách žalobkyň, fotografiemi založenými na č.l. 153 rub – č.l. 184 rub, hromadnou povolenkou k lovu ze dne , datum, , lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO, , výslechem svědkyně , jméno FO, , výslechem svědkyně , jméno FO, , výslechem svědka , jméno FO,  a výslechem svědkyně , jméno FO, ). Též se pravidelně informovaly na jeho zdravotní stav při , podezřelý výraz,  v , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  , adresa,  a navštívily jej zde (prokázáno dekurzy z dní 13., 14. a , datum, , záznamem lékaře ze dne , datum, , dekurzy z dní 21. – , datum, , dekurzy z dní 28. – , datum,  a zprávy , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  , adresa,  za období od , datum,  do , datum, ). Zůstavitel žalobkyním vyčítal, že nešly v jeho stopách a nevystudovali , Anonymizováno,  (prokázáno výslechem svědkyně , jméno FO, ).K otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat13. V období od , datum,  do , datum,  byl Zůstavitel , podezřelý výraz,  pro celkové zhoršení , podezřelý výraz,  stavu, kdy se u něj projevovali stavy , Anonymizováno, . Do , podezřelý výraz,  jej přivezla , Anonymizováno, . V době , podezřelý výraz,  byl Zůstavitel orientován místem a osobou, bazálně pak časem. Byl proveden MoCa test. Zůstavitel dosáhl při kognitivní zkoušce patologického výkonu, byl zjištěn vícečetný kognitivní deficit při premorbidní odhadovaném superiorní úrovni kognice, byl nekritický, vyšetření na paměť a neuropsychologické odmítal. Dále proveden MMSE test – 23 bodů, test na praxi – 1 bod., sedmičkový test – 4/5. Diagnostikován místní kognitivní deficit s počínající , Anonymizováno,  a zjištěna na CT , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Nebyly zjištěn hemodynamicky významné stenózy v extrakratniálním úseku karotických a vertebrálních tepen. Předepsán , Anonymizováno,  (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO,  a lékařskou dokumentací Zůstavitele předloženou , tituly před jménem,  , jméno FO, ). Zůstavitel byl ve dnech , datum,  do , datum,  , podezřelý výraz,  ve , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa, , přičemž v době , podezřelý výraz,  užíval , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , kdy nevěděl jaké. Orientován byl částečně místem, časem již méně. Zůstavitel v té době nezvládal domácí péči, avšak následnou péči odmítal. Byla konstatována ztráta , Anonymizováno,  – vznesena otázka, Anonymizováno, , Anonymizováno,  ve , Anonymizováno,  (prokázáno propouštěcí zprávou ze dne , datum, , zprávou , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne , datum, , lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO,  a výslechem znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, ). Zůstavitel nebyl ke dni , datum,  způsobilý k držení zbrojního průkazu a k řízení motorových vozidel, přičemž dne , datum,  odevzdal doklady, zbraně a střelivo , právnická osoba, , kdy jeho kognitivní deficit ovlivňoval jeho paměť a částečně i jeho jednání, byl v této době schopen rozhodovat o své osobě (prokázáno oznámením , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne , datum,  stran , právnická osoba, , oznámením , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne , datum,  stran Magistrátu hlavního města Prahy, potvrzením o převzetí dokladu, zbraně a střeliva a vyjádřením , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, ). S právní mocí ke dni , datum,  bylo Zůstaviteli odňato řidičské oprávnění ze , podezřelý výraz,  důvodů, s tím Zůstavitel nesouhlasil (prokázáno sdělením Magistrátu hlavního města Prahy ze dne , datum,  včetně okopírovaného spisu). V období od , datum,  do , datum,  byl Zůstavitel , podezřelý výraz,  ve , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO, ).14. Dne , datum,  byl Zůstavitel vyšetřen v , podezřelý výraz,  v , Anonymizováno, , kdy v testu MMSE dosáhl 23 bodů, tedy v pásmu lehké , Anonymizováno, . V této době při telefonickém hovoru s , tituly před jménem,  , jméno FO,  byl hovor Zůstavitele ne zcela srozumitelný, měl potíže s vyjadřováním a hodně zapomínal (prokázáno lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO, , lékařskou dokumentací Zůstavitele předloženou , tituly před jménem,  , jméno FO,  a výslechem znalce , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, ).15. Od , datum,  byla ošetřujícím lékařem Zůstavitele , tituly před jménem,  , jméno FO, , do té doby byly jeho ošetřující lékařkou , tituly před jménem,  , jméno FO, , a to od , datum,  (prokázáno vyjádřením , právnická osoba,  ze dne , datum, , zprávou , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , lékařskou dokumentací Zůstavitele od , tituly před jménem,  , jméno FO, ).16. Dne , datum,  Zůstavitel přivezen , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  pro bolesti zad. Zůstavitel byl orientovaný, lehce těkavý se známkami lehké , Anonymizováno, , ale spolupracoval. Ošetřující lékař konstatoval nutnost řešit sociální situaci , podezřelý výraz,  cestou praktického lékaře (prokázáno lékařskou zprávou ambulantního ošetření ze dne , datum, ). Dne , datum,  opětovně přivezen , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  tentokrát pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a pokračující , Anonymizováno,  v oblasti , Anonymizováno, . Zůstavitel při vědomí a orientovaný (prokázáno lékařskou zprávou ze dne , datum, ). Ode dne , datum,  do , datum,  byl Zůstavitel , podezřelý výraz,  pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a odmítal dlouhodobou péči na lůžku odmítal. Konstatován mírný , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno propouštěcí zprávou ze dne , datum, ).17. Zůstavitel byl ode dne , datum,  do své smrti , podezřelý výraz,  na běžném lůžkovém oddělení v , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  , adresa,  po předchozím domluveném příjmu prim. , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , a to pro několik dní trvající stavy , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . K příjmu byl doprovázen , Anonymizováno, . Zůstavitel při příjmu byl orientován pouze osobou, časem a místem , Anonymizováno, , nevýpravný, kontakt nevalidní a odpovědi mimo relaci. Medikace nastavená po přijetí – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a mírná dávka , Anonymizováno, . Jedná se o prvokontakt s touto , podezřelý výraz, . Diagnostikována neurčená , Anonymizováno, . Tělesná teplota , podezřelý výraz,  byla dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  °C, dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  °C, dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, právnická osoba, , dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  °C, dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  – , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  °C, a dne , datum,  – , Anonymizováno, ,, právnická osoba, . Dne , datum,  provedeno škálování , podezřelý výraz,  s výsledkem 1. Cílem , podezřelý výraz,  stabilizace stavu Zůstavitele a posléze sociální řešení. Dne , datum,  Zůstavitel zemřel, kdy základní příčinnou úmrtí byla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a bezprostřední příčinnou úmrtí pak , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno lékařskou zprávou ze dne , datum,  včetně dekurzu, dekurzy z dní 13., 14. a , datum, , dekurzy z dní 21. - , datum, , dekurzy z dní 28. – , datum, , dekurzy z dní 1. - , datum, , zprávy , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  , adresa,  za období od , datum,  do , datum, , a výslechem znalce , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, ).18. Dne , datum,  byla vypracována Závěť, kdy svědkyněmi této závěti měly být , jméno FO, , bytem , adresa, , a , tituly před jménem,  , jméno FO, , bytem , adresa, . Závěť byla v době příchodu svědkyň vytištěna a tyto o Závěti věděly od žalované č. , hodnota,  (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro , adresa,  sp.zn. , Anonymizováno,  D , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – zejména č.l. 63-66 a č.l. 123 -125).19. Zůstavitel dne , datum,  trpěl minimálně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a nebyl schopen posoudit význam a důsledky pořízené Závěti (prokázáno znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem,  ze dne , datum, , revizním znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , výslechem znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  a výslechu znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , Ph., právnická osoba,  největší pravděpodobností se jednalo o , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu, která se vyvíjí postupně a nelze u ní očekávat zlepšení, ale pouze progres, nebo konstantnost (prokázáno výslechem znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , a výslechem znalce , tituly před jménem,  , jméno FO, ). Případné , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  nemělo na vývoj , Anonymizováno,  vliv ve skokovém měřítku (prokázáno výslechem znalce , tituly před jménem,  , jméno FO, ). Zůstaviteli nebyla předepsána medikace k léčbě demence (prokázáno lékařskou zprávou , tituly před jménem,  , jméno FO, ).20. Z dalších za řízení provedených listinných důkazů (dopis stran pana , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  z , Anonymizováno, , oprávnění České lékařské komory ze dne , datum,  včetně e-mailu, zpráva , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne , datum, , duplikát rodného listu Zůstavitele, účastnický výslech žalovaného č. , hodnota, ) nezjistil soud žádná pro rozhodnutí věci podstatná skutková zjištění.21. Soud zamítl důkazy: výslech žalobkyň, výslech , Anonymizováno,  žalobkyně č. , hodnota, , výslech , jméno FO, , výslech , jméno FO, , účastnický výslech žalované č. , hodnota, , výslech , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , výslech , jméno FO, , opětovné vypracování revizního posudku k posudkům , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , opětovnou žádost na zdravotní pojišťovnu stran Zůstavitele, výslech , tituly před jménem,  , jméno FO,  a vypracování znaleckého posudku z oboru gerontopsychiatrie, a to s ohledem na jejich nadbytečnost. Výslech žalobkyň a , Anonymizováno,  žalobkyně č. , hodnota,  považuje soud za nadbytečné, když tito měli být vyslýcháni z důvodu prokázání neplatnosti vydědění, kdy soud provedené důkazy má v této otázce za dostatečné. Výslech , jméno FO,  , Anonymizováno, , , jméno FO, , pak měli být provedeny k objasnění otázky zákonných náležitostí Závěti, přičemž tato otázka se v řízení stala nadbytečnou s ohledem na závěry soudu ohledně neschopnosti Zůstavitele k sepsání Závěti. Ohledně výslechu , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , výslech , jméno FO, , opětovné vypracování revizního posudku k posudkům , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , opětovnou žádost na zdravotní pojišťovnu stran Zůstavitele, výslech , tituly před jménem,  , jméno FO,  a vypracování znaleckého posudku z oboru gerontopsychiatrie, soud spatřuje nadbytečnost důkazů v tom, že znaleckými posudky a výslechy předmětných znalců otázka schopnosti či neschopnosti Zůstavitele právně jednat byla dostatečně osvětlena, když jak sám zejména znalec vypracovávající revizní znalecký posudek , tituly před jménem,  , jméno FO,  konstatoval, podklady pro závěry ve znaleckém posudku uvedené byly dostačující. Výslech , podezřelý výraz,  odborníků by do věci nemohl přinést většího světla, když žádný z nich nebyl se Zůstavitelem v osobním styku v rozhodném období poloviny března , Anonymizováno, .22. Nad rámec výše uvedeného soud uvádí, že si je vědom, že v rámci řízení byl navrhován výslech , Anonymizováno,  žalované č. , hodnota, , avšak tento bohužel v průběhu řízení zemřel, a proto tento důkaz nemohl být vypořádán soudem při řízení.23. Na základě učiněného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr:Dle § 3028 odst. 2 o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.Dle § 3069 o.z. při dědění se použije právo platné v den smrti zůstavitele.Dle § 2072 o.z. zemřel-li zůstavitel po dni nabytí účinnosti tohoto zákona a odporuje-li jeho prohlášení o vydědění právním předpisům účinným v době, kdy bylo učiněno, považuje se za platné, vyhovuje-li tomuto zákonu.Dle § 469a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), zůstavitel může vydědit potomka, jestližea) v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech,b) o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, c) byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně jednoho roku, d) trvale vede nezřízený život.Dle § 1646 odst. 1, 2 a 3 o.z. Ze zákonných důvodů lze nepominutelného dědice vyděděním z jeho práva na povinný díl vyloučit, anebo jej v jeho právu zkrátit. Zůstavitel může vydědit nepominutelného dědice, který a) mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi, b) o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl, c) byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze nebo d) vede trvale nezřízený život.Zůstavitel může vydědit i nepominutelného dědice, který je nezpůsobilý dědit, a proto je z dědického práva vyloučen.Přežije-li vyděděný potomek zůstavitele, nedědí ani potomci vyděděného potomka, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli. Nedožije-li se vyděděný potomek smrti zůstavitele, pak jeho potomci dědí vyjma těch, kteří jsou samostatně vyloučeni z práva dědického.Dle § 581 o.z. Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.24. Žalobkyním byla v rámci dědického řízení vedeného po Zůstaviteli zdejším soudem usnesením č.j. , Anonymizováno,  D , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -215, ze dne , datum, , uložena povinnost podat ke zdejšímu soudu žalobu na určení, že jsou dědičkami ze zákona po Zůstaviteli a jsou povolány k celému svému zákonnému podílu, a to ve lhůtě 2 měsíců od právní moci tohoto usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, , přičemž žaloba byla ke zdejšímu soudu podána dne , datum, , tedy jedná se o žalobu včasnou. Ohledně dikce petitu, soud si je vědom, že žalobkyně jimi navrhovaného petitu nepřebraly přesné znění petitu, jak jim soudní komisař v povinnosti naznačil, avšak obsahově je petit žalobkyň totožný s uloženou povinností, a lpění na petitu naznačeném soud považuje za příliš formalistické.25. V řízení vyvstali celkem tři právní otázky, a to zda došlo k platnému vydědění žalobkyň Zůstavitelem, zda byl Zůstavitel schopen právně jednat v otázce pořídit Závěť a zda Závěť má veškeré zákonné náležitosti. S ohledem na závěr soudu v otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat, tj. pořídit Závěť, se soud již nezabýval otázkou splnění zákonných náležitostí Závěti, když ta se v průběhu řízení stala nadbytečnou.K otázce vydědění žalobkyň26. Zůstavitel , datum,  nechal notáře , tituly před jménem,  , jméno FO,  sepsat svojí novou závěť, kterou odvolal závěť ze dne , datum,  a zároveň vydědil žalobkyně. Soud se pak zabýval otázkou, zda se jedná o platné vydědění žalobkyň či nikoliv. Zůstavitel jako titul uvedl, že žalobkyně vyděďuje z důvodu neposkytnutí potřebné pomoci – zejména při úklidu bytu a údržbě pozemku. Toto vydědění pak bylo vztahováno i na potomky žalobkyň. Soud se prvotně zabýval tím, jakou právní úpravu na vydědění aplikovat, když dospěl k závěru, že k pořízení pro případ smrti došlo ke dni předcházející účinnosti o.z., proto v souladu s § 3028 odst. 2 o.z. je nutné na toto pořízení, tj. v našem případě vydědění žalobkyň, v intencích obč. zák., tedy zda splňuje veškeré náležitosti na něj po formální stránce kladené ustanovením § 469a obč. zák. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019), přičemž tyto formální předpoklady byly splněny, když osobami jež obč. zák. v § 479 považuje za neopomenuté dědice jsou potomci Zůstavitele, nejen jeho děti, ale veškeří potomci, tedy i žalobkyně coby , Anonymizováno,  Zůstavitele. Forma pořízení pro případ smrti obsahuje výslovně i důvod vydědění.27. Oproti tomu však soud nemůže opomenout, že samotným sepsáním takovéhoto pořízení pro případ smrti nikomu žádná práva a povinnosti nevznikají. Ke vzniku práv a povinností z tohoto aktu plynoucích došlo až ke dni smrti Zůstavitele, přičemž Zůstavitel zemřel dne , datum, , tj. již za účinnosti o.z. Je tak na práva a povinnosti z pořízení po případ smrti sepsaného notářem , tituly před jménem,  , jméno FO,  dne , datum,  potřeba nahlížel v souladu s § 3069 o.z. optikou o.z. (srov. komentář k § 3072 o.z. „Vydědění před účinností zákona“, JUDr. Martin Šešina, ASPI, nebo rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019). V případě o.z. je pak k platnému vydědění nutné prokázat existenci zákonného důvodu vydědění až ke dni smrti Zůstavitele, což je dovozováno z § 1646 a násl. o.z. a z důvodové zprávy k tomuto zákonu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 24 Cdo 1777/2019- II. ze dne 27. 9. 2019). Soud se tak zabýval otázkou, zda zde byly zákonné důvody pro vydědění žalobkyň ke dni , datum, . V řízení bylo prokázáno, že nikoliv, když v řízení nebylo namítáno více zákonných důvodů žalovanými než zákonné důvody dle § 1646 odst. 1 písm. a) a b) o.z., tedy že žalobkyně Zůstaviteli neposkytly potřebnou pomoc v nouzi a o Zůstavitele neprojevovaly opravdový zájem, jaký by projevovat měly. V řízení se takovéto zákonné důvody vydědění neprokázaly. Naopak bylo v řízení prokázáno, a to zejména listinnými důkazy, ale i vícečetnými svědeckými výslechy, že žalobkyně se o Zůstavitele v minulosti, a to v rozsahu minimálně několika let před jeho smrtí aktivně zajímaly, navštěvovaly jej, pomáhaly mu s přípravou jídla (dovezly uvařený oběd), úklidem i zdravotní péčí, za níž jej vozily.28. V řízení bylo prokázáno, že Zůstavitel žalobkyni č. , hodnota,  též navštěvoval. Účastnil se s rodinou žalobkyně č. , hodnota,  v roce , Anonymizováno,  i lovu. V době četných , podezřelý výraz,  Zůstavitele zejména v jeho posledním roce života se žalobkyně aktivně zajímaly o jeho zdravotní stav u ošetřujícího personálu, což bylo v řízení prokázáno zápisy v lékařské dokumentaci Zůstavitele. Žalobkyně Zůstavitele též v případě jeho finální , podezřelý výraz,  navštívily, a to sice pouze jednou, ovšem to bylo ovlivněno zejména pandemickou situací, která zde v rozhodné době panovala. V řízení bylo též prokázáno, že vydědění žalobkyň fakticky pro Zůstavitele po úmrtí jeho , Anonymizováno,  nebylo významné, když sám nesouhlasil s vyděděním žalobkyň v případě dědického řízení po jeho , Anonymizováno, , ale zejména z toho důvodu, že Zůstavitel žalobkyně dlouhodobě finančně podporoval, v případě žalobkyně č. , hodnota,  až do roku , Anonymizováno, . I v případě žalobkyně č. , hodnota,  byla jeho finanční podpora dlouhodobá a přesahující hranici datace pořízení pro případ smrti ze dne , datum, , ale i jednorázová, když žalobkyni č. , hodnota,  Zůstavitel poukázal v roce , Anonymizováno,  na bankovní účet částku 550 000 Kč.29. Z dopisu stran pana , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  z , Anonymizováno,  soud nemohl přihlédnout, když tento na něj nepůsobí autentickým dojmem a byl vypracován až ex-post pravděpodobně na žádost žalobkyň. Avšak ani toto závěry soudu o neplatnosti vydědění žalobkyň z důvodu nenaplnění zákonných předpokladů pro jejich vydědění nemůže změnit.K otázce neschopnosti Zůstavitele právně jednat30. V řízení bylo zejména znaleckými posudky, a to ať už prvotním znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , nebo revizním znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO, , tak výslechy výše uvedených znalců, prokázáno, že Zůstavitel ke dni pořízení Závěti trpěl , podezřelý výraz,  poruchou střední až těžkou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která jej činila právně neschopným takovéto právní jednání učinit. Znalci ke svým závěrům dospěli ze stranami předložené , podezřelý výraz,  dokumentace, kterou oba pro své závěry považovali za dostatečnou. Revizní znalec pak při svém znaleckém zkoumání vycházel z kompletního spisového materiálu včetně zdravotní dokumentace Zůstavitele předložené , tituly před jménem,  , jméno FO, . Závěry znaleckých posudků mají podklad ve , podezřelý výraz,  dokumentaci Zůstavitele. V řízení bylo prokázáno, že Zůstavitel trpěl formou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu minimálně do roku , Anonymizováno, , kdy mu v rámci jeho , podezřelý výraz,  ve , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , adresa,  byla diagnostikována mírná , Anonymizováno, . Minimálně od této doby, jak bylo v řízení prokázáno, vykazoval Zůstavitel minimálně občasně , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , což je zaznamenáno v četné zdravotní dokumentaci v rámci příjmů k , podezřelý výraz,  Zůstavitele, ale i v rámci vyjádření jeho předchozí praktické lékařky , tituly před jménem,  , jméno FO, , jež je obsahem jeho , podezřelý výraz,  dokumentace, z ledna , Anonymizováno, , která Zůstavitele popisuje jako osobu mající problémy se srozumitelností komunikace a problémy s pamětí. , tituly před jménem,  , jméno FO,  byl podán podnět k odebrání řidičského oprávnění i zbrojního průkazu již v červnu , Anonymizováno, , přičemž i ve svém vyjádření z února , Anonymizováno,  tento lékař uvádí, že Zůstavitel již v roce , Anonymizováno,  vykazoval znaky mírné , Anonymizováno,  (mírné , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Z lékařské dokumentace pak vyplynulo, že Zůstavitel se od roku , Anonymizováno,  pak snažil vyhýbat jakémukoliv styku s , podezřelý výraz,  vyšetřeními, když odmítal odborná vyšetření na paměť či upustil od své snahy usilovat o navrácení řidičského oprávnění po oznámení , tituly před jménem,  , jméno FO, , že budu takovéto vyšetření (, podezřelý výraz,  charakteru) k tomu nutné. V řízení bylo též prokázáno, že tato , Anonymizováno,  s největší pravděpodobností nebyla vaskulárního typu, když toto nemá oporu ve , podezřelý výraz,  dokumentaci Zůstavitele.31. Soud s ohledem na provedené dokazování dospěl k závěru, že Zůstavitel nebyl pro , podezřelý výraz,  poruchu – středně těžkou až těžkou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  typu schopen právního jednání, a to pořízení Závěti dne , datum, , a tato je tak v souladu s § 581 o.z. neplatná.32. S ohledem na neplatnost Závěti nemohou být žalovaní 1. – 8. dědici po Zůstaviteli. Jelikož ovšem bylo neplatné i vydědění žalobkyň, a to z důvodů uvedených výše, a , Anonymizováno,  Zůstavitele, jež měla být dědičkou ze závěti ze dne , datum, , Zůstavitele předemřela, jsou dědičkami ze zákona povolanými k celému svému zákonnému podílu žalobkyně.33. Nad rámec výše uvedeného soud uvádí, že nesouhlasí s argumenty žalovaných, že , podezřelý výraz,  stav Zůstavitele nemohl být dostatečně při příjmu do , podezřelý výraz,  léčebny , adresa,  zjištěn z důvodu, že Zůstavitel v té době trpěl , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . V řízení bylo prokázáno, že tomu tak není a jedná se pouze o fabulaci žalovaných, zejména pak žalované č. , hodnota, , která byla vyvrácena zejména v řízení provedenými dekurzy za období , podezřelý výraz,  v tomto lékařském zařízení, kdy v době příjmu měl Zůstavitel tělesnou teplotu , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  °C a horečnatý stav se u něj projevil ponejprv dne , datum, , kdy jeho tělesná teplota dosáhla , Anonymizováno, ,, právnická osoba,  (předtím se jednalo o teplotu mírně zvýšenou). Pokud žalovaná č. , hodnota,  v řízení tvrdila, že Zůstavitel byl , podezřelý výraz,  pro podezření na , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , považuje soud tato tvrzení žalované č. , hodnota,  za účelová. Byla to sama žalovaná č. , hodnota, , která Zůstavitele do lékařského zařízení doprovázela a jež jeho , podezřelý výraz,  předem domlouvala, a to, jak bylo v řízení prokázáno, z důvodu po několik dní trvající stavy , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Pokud by Zůstavitel trpěl , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  při svém příjmu nebyl by , podezřelý výraz,  na běžném lůžkovém oddělení , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  , adresa, .34. Ohledně tvrzení nedostatku znaleckých posudků z pohledu absence zjišťování užívané medikace, respektive nereflektování neužívání medikace na léčbu demence Zůstavitelem, ani k tomuto soud nemůže přihlédnout, když fakt, že osoba nebyla farmaceuticky léčena pro , podezřelý výraz,  demencí neznamená, že jí tato osoba netrpěla.35. Namítala-li žalovaná č. , hodnota, , že se znalci nezabývali výsledky testu MMSE Zůstavitele z roku , Anonymizováno, , ani s tímto soud nemůže souhlasit, když , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , se k tomuto testu výslovně vyjadřoval v rámci svého výslechu při jednání soudu, přičemž platí, že znalecký posudek je primárně při řízení prováděn výslechem znalce, pokud tedy úkolem , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo vypracování revizního posudku k posudku , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , bylo jím i zapracování této informace, přičemž revizní znalec se se závěry svého předchůdce ztotožnil.36. O náhradě nákladů řízení mezi žalobkyněmi a žalovanými č. , hodnota, , 7 a 8 soud rozhodl v souladu s § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu „o.s.ř.“, když v takovém případě to žalovaní navrhli a žalobkyně akceptovaly, a když v případě žalovaných č. , hodnota,  a 8 se jedná o dcery žalobkyně č. , hodnota,  a je zde dán specifický rodinný vztah mezi žalobkyněmi a těmito žalovanými.37. O náhradě nákladů řízení mezi žalobkyněmi a žalovanými č. , hodnota, , 2, 3, 4 a 6 bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měly ve věci plného úspěchu, tak, že žalobkyním soud přiznal náhradu nákladů řízení v částce Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 000 Kč sestávající z částky 4 000 Kč (částka za dva účastníky,osmi úkonů (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast na jednání soudu ve dnech , datum, , , datum,  a , datum, , ve všech případech převyšující 2 hodiny) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně osmi paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Žalobkyním nebyla přiznána náhrada nákladů řízení za úkon doplnění žaloby ze dne , datum, , když tímto byly doplňována tvrzení a důkazy k žalobě, tedy došlo k zhojení vad předchozích podání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2024:21.C.283.2021.1","publishedAt":"2026-03-09","decisionAt":"2024-03-20","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":283,"year":2021,"pageNumber":476},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Barbora","lastName":"Holá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení dědického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"469a","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"479","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1534","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","JISTOTA","LHUTY","DUSEVNI_PORUCHA","POZUSTALOST","VYDEDENI","DEDICKE_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","PROHLASENI_O_VYDEDENI","ADVOKATNI_TARIF","NOTARSKY_ZAPIS","ZNALECKY_POSUDEK","NAKLADY_RIZENI","EXCES","ZAVET"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}