{"uuid":"d18c2461-beec-42c6-900b-91aeb5691697","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 133,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč se zákonným úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 24. 9. 2020 do zaplacení, částku 7 361,1 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 21. 8. 2020 do zaplacení, částku 593,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 30. 9. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč se zákonným úrokem\rz prodlení ve výši 8,25 % ročně od 24. 9. 2020 do zaplacení, částku 7 361,1 Kč\rse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 21. 8. 2020 do zaplacení, částku 593,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně\rod 30. 9. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč s příslušenstvím, 7 361,10 Kč s příslušenstvím a 593,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 dluží 4 179,31 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli 30. 1. 2020 také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 dluží žalovaný za dodávky 7 361,10 Kč a za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 částku 593,49 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou 13. 10. 2017 přešly pohledávky na žalobkyni ke dni 15. 7. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu s odběrným místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22. 7. 2022 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamuje žalovanému, že pohledávka z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu byla postoupena ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování za plyn za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky plynu ve výši 7 361,10 Kč. Faktura byla splatná 20. 8. 2020. Z konečného vyúčtování za plynu za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky ve výši 593,49 Kč, faktura byla splatná 29. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyúčtovací období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 4 179,31 Kč. Faktura byla splatná 23. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně svou aktivní legitimaci ve sporu prokázala oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. Toto oznámení bylo právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasláno žalovanému a žalovaný byl uvědomen, že pohledávky za ním byly postoupeny na žalobkyni. Pokud jde o samotný nárok žalobkyně, tento byl posouzen dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., kdy žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, povinností žalovaného bylo řádně hradit za dodávky kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 4 179,31 Kč s příslušenstvím, 7 361,10 Kč s příslušenstvím a 593,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 dluží 4 179,31 Kč [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli 30. 1. 2020 také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 dluží žalovaný za dodávky 7 361,10 Kč a za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 částku 593,49 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou 13. 10. 2017 přešly pohledávky na žalobkyni ke dni 15. 7. 2022.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo].\n4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo].\n5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22. 7. 2022 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že pohledávka z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu byla postoupena ze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] na žalobkyni.\n6. Z vyúčtování za plyn za období od 14. 2. 2020 do 8. 7. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky plynu ve výši 7 361,10 Kč. Faktura byla splatná 20. 8. 2020. Z konečného vyúčtování za plynu za období od 9. 7. 2020 do 7. 9. 2020 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky ve výši 593,49 Kč, faktura byla splatná 29. 9. 2020.\n7. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost [právnická osoba] za vyúčtovací období od 1. 2. 2020 do 28. 8. 2020 účtuje žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 4 179,31 Kč. Faktura byla splatná 23. 9. 2020.\n8. Žalobkyně svou aktivní legitimaci ve sporu prokázala oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. Toto oznámení bylo právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] zasláno žalovanému a žalovaný byl uvědomen, že pohledávky za ním byly postoupeny na žalobkyni. Pokud jde o samotný nárok žalobkyně, tento byl posouzen dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., kdy žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 1. 2020 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, povinností žalovaného bylo řádně hradit za dodávky kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:109.C.392.2022.1","publishedAt":"2023-03-31","decisionAt":"2023-01-31","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":392,"year":2022,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12 133,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2080","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882/2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}