{"uuid":"d1ce7c24-ef6d-4d90-9edb-82b748432517","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 145 618 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 145 618 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 46 704,54 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek při nezaplatí byť některé z nich s účinností od měsíce, který následuje po měsíce, ve kterém nabude právní moci tento rozsudek s tím, že náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen doplatit státu - České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 456 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 145 618 Kč od , datum,  do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 46 704,54 Kč, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek při nezaplatí byť některé z nich s účinností od měsíce, který následuje po měsíce, ve kterém nabude právní moci tento rozsudek s tím, že náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta , Jméno advokáta, .II. Žalobce je povinen doplatit státu - České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 456 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu regresu, kdy v souvislosti s dopravní nehodou vynaložil pojistné plnění ve prospěch dvou poškozených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný s návrhem souhlasil, žádal však, aby mu bylo umožněno předmětnou částku uhradit ve splátkách ve výši 10 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 17 hodin v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemní komunikací číslo I/22 na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" od domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před dům číslo popisní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídil žalovaný motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název auta","anonStyle":"ANON"},{"text":" SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a narazil do vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název auta","anonStyle":"ANON"},{"text":" SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jelo před žalovaným a bylo řízeno poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho spolujezdcem byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V místě dopravní nehody byla učiněna dechová zkouška za účelem zjištění ovlivnění alkoholem, a to s pozitivním výsledkem 3,03 g na kilogram alkoholu a při opakovaném měření 3,33 g na kilogram. V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se podrobil žalovaný odběru krve byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 2,86 g na kilogram. Oba poškození utrpěli zranění, které si vyžadovalo léčení, vznikla nemajetková újma - bolestné a ztráta na výdělku. Trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Domažlicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Předmětné rozhodnutí nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stalo se vykonatelným. V předmětné době bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název auta","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno u žalobce pojistnou smlouvu autopojištění Kombi+4 číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s poukazem na zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplatil žalobce z titulu předmětné pojistné smlouvy v rámci pojistné události poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 22 194 Kč, představující bolestné, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 40 019 Kč jako ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cestovné. V rámci pojistné události byla vyplacena poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bolestné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 34 089 Kč včetně náhrady nákladů jejího léčení, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ve výši 49 316 Kč jako náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na náhradu jím vyplaceného pojistného plnění, neboť žalovaný v době řízení byl pod vlivem alkoholu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení s jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má pak oporu v Položce 2 bod 2 ve spojení s Položkou 1 bod 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právníci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účinně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 281 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 6 940 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.,. 4 režijní paušály 3 x 300 Kč +1 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 8 x půl hodin po 150 korunách – 1 200 Kč, cestovné po trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět 148 km, amortizace 5,80 Kč/1 km, průměrná spotřeba na 100 km/5,4 l motorové nafty, cena motorové nafty 34,70 Kč - 1 l – 858,40 Kč + 277,32 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu, ztráty času a cestovného. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost, aby zaplatil žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 46 704,54 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Okresní soud v Domažlicích s ohledem na poměry žalovaného, ke kterým se vyjádřil v rámci výpovědi, vyhodnotil, že možnost splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně nikterak nepoškodí hospodářsky žalobce a žalovanému umožní, aby pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť některé z nich poměrně uspokojoval nárok žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 145 618 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu regresu, kdy v souvislosti s dopravní nehodou vynaložil pojistné plnění ve prospěch dvou poškozených.3. Žalovaný s návrhem souhlasil, žádal však, aby mu bylo umožněno předmětnou částku uhradit ve splátkách ve výši 10 000 Kč měsíčně.4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Dne , datum,  v období od 17 hodin v obci , adresa,  na pozemní komunikací číslo I/22 na , adresa,  od domu čp. , číslo,  do , adresa,  před dům číslo popisní , číslo,  řídil žalovaný motorové vozidlo , název auta,  SPZ , SPZ,  a narazil do vozidla , název auta,  SPZ , SPZ, , které jelo před žalovaným a bylo řízeno poškozeným , jméno FO, , jeho spolujezdcem byla , jméno FO, . V místě dopravní nehody byla učiněna dechová zkouška za účelem zjištění ovlivnění alkoholem, a to s pozitivním výsledkem 3,03 g na kilogram alkoholu a při opakovaném měření 3,33 g na kilogram. V , právnická osoba, , kde se podrobil žalovaný odběru krve byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 2,86 g na kilogram. Oba poškození utrpěli zranění, které si vyžadovalo léčení, vznikla nemajetková újma - bolestné a ztráta na výdělku. Trestním příkazem vydaným Okresním soudem v Domažlicích ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  – , číslo,  byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Předmětné rozhodnutí nabylo právní moci , datum,  a stalo se vykonatelným. V předmětné době bylo vozidlo , název auta,  pojištěno u žalobce pojistnou smlouvu autopojištění Kombi+4 číslo , hodnota,  a s poukazem na zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplatil žalobce z titulu předmětné pojistné smlouvy v rámci pojistné události poškozenému , jméno FO,  dne , datum,  částku ve výši 22 194 Kč, představující bolestné, dne , datum,  částku ve výši 40 019 Kč jako ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od , datum,  do , datum,  a cestovné. V rámci pojistné události byla vyplacena poškozené , jméno FO,  bolestné dne , datum,  ve výši 34 089 Kč včetně náhrady nákladů jejího léčení, dne , datum,  částka ve výši 49 316 Kč jako náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti od , datum,  do , datum, .6. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na náhradu jím vyplaceného pojistného plnění, neboť žalovaný v době řízení byl pod vlivem alkoholu.7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení s jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..8. Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má pak oporu v Položce 2 bod 2 ve spojení s Položkou 1 bod 1 písm. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb..9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právníci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účinně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 281 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 6 940 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.,. 4 režijní paušály 3 x 300 Kč +1 x 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 8 x půl hodin po 150 korunách – 1 200 Kč, cestovné po trase , adresa,  a zpět 148 km, amortizace 5,80 Kč/1 km, průměrná spotřeba na 100 km/5,4 l motorové nafty, cena motorové nafty 34,70 Kč - 1 l – 858,40 Kč + 277,32 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálu, ztráty času a cestovného. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost, aby zaplatil žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 46 704,54 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokáta, .10. Okresní soud v Domažlicích s ohledem na poměry žalovaného, ke kterým se vyjádřil v rámci výpovědi, vyhodnotil, že možnost splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně nikterak nepoškodí hospodářsky žalobce a žalovanému umožní, aby pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť některé z nich poměrně uspokojoval nárok žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:7.C.38.2025.1","publishedAt":"2025-06-02","decisionAt":"2025-03-28","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":38,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 145 618 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEMAJETKOVA_UJMA","BOLESTNE","NAHRADA_ZA_ZTRATU_NA_VYDELKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}