{"uuid":"d1d49d99-879c-4275-bf94-93fdbb1bfe68","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Pokornou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 542,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 542,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 227,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 477,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 627,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 615,17 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 542,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 227,16 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 477,16 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 627,16 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 615,17 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaný, s nímž uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplatil cenu elektřiny ve výši 8 627,16 Kč a 5 415,17 Kč, již v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od žalobkyně odebíral v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezaplatil smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh a nedoplatků z vyúčtování (200 Kč) a nezaplatil smluvní pokuty za prodlení se zaplacením splátek ujednaných v dohodě o splátkách dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (300 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstala nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobkyně se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je mj. ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně plné moci), přičemž smlouva byla uzavřena na 15 měsíců (zjištěno z informace pro zákazníka – spotřebitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a cenové podmínky vyplývají z ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", další podmínky stanovují obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný elektřinu v tomto odběrném místě odebíral v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což měl do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit nedoplatek ve výši 10 227,16 Kč obsahující smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč (zjištěno z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Podle plánu záloh na období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl žalovaný platit měsíční zálohy 3 790 Kč za elektřinu vždy do 15. dne v měsíci. Za neuhrazení zálohy splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nedoplatku z vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 x 100 Kč (zjištěno z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný dále v tomto odběrném místě odebíral elektřinu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což měl do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit nedoplatek ve výši 5 615,17 Kč obsahující smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč (zjištěno z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (z odstoupení od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh představující nezaplacenou cenu dodané elektřiny a smluvní pokutu v celkové výši 15 942,33 Kč a zavázal se jej splatit v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 850 Kč počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že poslední splátka byla stanovena ve výši 1 492,33 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. Součástí dohody bylo ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli splátkou přesahující 2 dny (zjištěno z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za pozdní úhradu splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtována smluvní pokuta ve výši 3 x 100 Kč (zjištěno z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na svůj dluh vůči žalobkyni hradil žalovaný jen částečně, na fakturu splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 750 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 850 Kč, celkem 1 600 Kč, k úhradě mu na této faktuře zbylo 8 627,16 Kč. O zaplacení dlužné částky 14 542,33 Kč byl žalovaný opakovaně upomínán (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa ve výše uvedených obdobích, za což žalovaný nezaplatil včas sjednanou cenu ve výši 8 627,16 Kč (v tomto případě provedl žalovaný pouze částečnou úhradu dluhu) a 5 415,17 Kč. Žalovaný neplatil včas zálohy ani vyfakturované nedoplatky, za což žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč, z čehož smluvní pokuta ve výši 100 Kč byla žalovaným uhrazena. Žalobkyně přerušila z důvodu na straně žalovaného dodávku elektřiny a odstoupila od smlouvy, načež s žalovaným uzavřela dohodu o uznání dluhu, žalovaný se zavázal tento dluh žalobkyni splácet pod ztrátou výhody splátek při prodlení se zaplacením v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný splátkový kalendář nedodržoval, a žalobkyně mu proto vyúčtovala další smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když nehradil řádně zálohy, dále neuhradil řádně vyfakturované ceny za dodanou a odebranou elektřinu ani smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh a vyfakturovaných nedoplatků ve smyslu § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Žalobkyně následně řádně odstoupila od smlouvy. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i jeho výše v souladu s § 2053 o. z., avšak splátkový kalendář nedodržoval. Žalobkyně proto byla oprávněna vyúčtovat žalovanému další smluvní pokuty za pozdní platby splátek ve smyslu § 2048 o. z. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., když částky 10 227,16 Kč, resp. 9 477,16 Kč a 8 627,16 Kč (nedoplatek + smluvní pokuta) a 5 615,17 Kč (nedoplatek + smluvní pokuty) řádně a včas neuhradil a na svůj dluh provedl pouze částečnou úhradu ve dvou platbách v celkové výši 1 600 Kč. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částek 8 627,16 Kč a 5 415,17 Kč coby neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut v celkové výši 500 Kč ve smyslu § 2048 o. z. sjednaných písemně v hlavní smlouvě a v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení z dlužných částek 10 227,16 Kč, 9 477,16 Kč, 8 627,16 Kč a 5 615,17 Kč ve výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 542,33 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím s tím, že žalovaný, s nímž uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, , nezaplatil cenu elektřiny ve výši 8 627,16 Kč a 5 415,17 Kč, již v období od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do , datum,  od žalobkyně odebíral v odběrném místě na adrese , adresa, , nezaplatil smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh a nedoplatků z vyúčtování (200 Kč) a nezaplatil smluvní pokuty za prodlení se zaplacením splátek ujednaných v dohodě o splátkách dluhu ze dne , datum,  (300 Kč).2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstala nečinný.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobkyně se dne , datum,  dohodla s žalovaným na podmínkách dodávek elektřiny do domácnosti žalovaného na adrese , adresa, , jejíž součástí je mj. ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne , datum,  včetně plné moci), přičemž smlouva byla uzavřena na 15 měsíců (zjištěno z informace pro zákazníka – spotřebitele ze dne , datum, ) a cenové podmínky vyplývají z ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od , datum, , další podmínky stanovují obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalovaný elektřinu v tomto odběrném místě odebíral v období od , datum,  do , datum, , za což měl do , datum,  zaplatit nedoplatek ve výši 10 227,16 Kč obsahující smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ). Podle plánu záloh na období od , datum,  do , datum,  měl žalovaný platit měsíční zálohy 3 790 Kč za elektřinu vždy do 15. dne v měsíci. Za neuhrazení zálohy splatné dne , datum,  a nedoplatku z vyúčtování VS , var. symbol,  byla žalovanému upomínkou ze dne , datum,  vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 x 100 Kč (zjištěno z upomínky ze dne , datum, ). Žalovaný dále v tomto odběrném místě odebíral elektřinu v období od , datum,  do , datum, , za což měl do , datum,  zaplatit nedoplatek ve výši 5 615,17 Kč obsahující smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ). , Anonymizováno, ). Dne , datum,  žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, ). Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh představující nezaplacenou cenu dodané elektřiny a smluvní pokutu v celkové výši 15 942,33 Kč a zavázal se jej splatit v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 850 Kč počínaje dnem , datum, , s tím, že poslední splátka byla stanovena ve výši 1 492,33 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. Součástí dohody bylo ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli splátkou přesahující 2 dny (zjištěno z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , hodnota,  ze dne , datum, ). Za pozdní úhradu splátek splatných dne , datum, , , datum,  a , datum,  byla žalovanému upomínkami ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  vyúčtována smluvní pokuta ve výši 3 x 100 Kč (zjištěno z upomínky ze dne , datum, , z upomínky ze dne , datum,  a z upomínky ze dne , datum, ). Na svůj dluh vůči žalobkyni hradil žalovaný jen částečně, na fakturu splatnou dne , datum,  uhradil dne , datum,  částku 750 Kč a dne , datum,  částku 850 Kč, celkem 1 600 Kč, k úhradě mu na této faktuře zbylo 8 627,16 Kč. O zaplacení dlužné částky 14 542,33 Kč byl žalovaný opakovaně upomínán (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu ze dne , datum,  a z předžalobní upomínky ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu ze dne , datum, ). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa ve výše uvedených obdobích, za což žalovaný nezaplatil včas sjednanou cenu ve výši 8 627,16 Kč (v tomto případě provedl žalovaný pouze částečnou úhradu dluhu) a 5 415,17 Kč. Žalovaný neplatil včas zálohy ani vyfakturované nedoplatky, za což žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč, z čehož smluvní pokuta ve výši 100 Kč byla žalovaným uhrazena. Žalobkyně přerušila z důvodu na straně žalovaného dodávku elektřiny a odstoupila od smlouvy, načež s žalovaným uzavřela dohodu o uznání dluhu, žalovaný se zavázal tento dluh žalobkyni splácet pod ztrátou výhody splátek při prodlení se zaplacením v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný splátkový kalendář nedodržoval, a žalobkyně mu proto vyúčtovala další smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč.6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když nehradil řádně zálohy, dále neuhradil řádně vyfakturované ceny za dodanou a odebranou elektřinu ani smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh a vyfakturovaných nedoplatků ve smyslu § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Žalobkyně následně řádně odstoupila od smlouvy. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i jeho výše v souladu s § 2053 o. z., avšak splátkový kalendář nedodržoval. Žalobkyně proto byla oprávněna vyúčtovat žalovanému další smluvní pokuty za pozdní platby splátek ve smyslu § 2048 o. z. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., když částky 10 227,16 Kč, resp. 9 477,16 Kč a 8 627,16 Kč (nedoplatek + smluvní pokuta) a 5 615,17 Kč (nedoplatek + smluvní pokuty) řádně a včas neuhradil a na svůj dluh provedl pouze částečnou úhradu ve dvou platbách v celkové výši 1 600 Kč. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částek 8 627,16 Kč a 5 415,17 Kč coby neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a smluvních pokut v celkové výši 500 Kč ve smyslu § 2048 o. z. sjednaných písemně v hlavní smlouvě a v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení z dlužných částek 10 227,16 Kč, 9 477,16 Kč, 8 627,16 Kč a 5 615,17 Kč ve výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 542,33 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.9. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.10. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:11.C.412.2024.1","publishedAt":"2025-05-13","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":412,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Pokorná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 14 542,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","UZNANI_DLUHU","DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}