{"uuid":"d20b0cd0-6304-4d7d-934b-b9ae4e1c95f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 195 315,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 195 315,99 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 35 734,87 Kč od 26. 6. 2023 do 21. 10. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17 638,46 Kč od 1. 3. 2024 do 21. 10. 2024 a úrok 13,98 % ročně z částky 190 486,01 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení a zákonný roční úrok z prodlení z částky 190 486,01 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 41 898,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 195 315,99 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 35 734,87 Kč od 26. 6. 2023 do 21. 10. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17 638,46 Kč od 1. 3. 2024 do 21. 10. 2024 a úrok 13,98 % ročně z částky 190 486,01 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení a zákonný roční úrok z prodlení z částky 190 486,01 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 41 898,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s., odkoupila pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 18. 9. 2023, kde součástí portfolia pohledávek je i pohledávka za žalovaným. Žalovaný dne 12. 10. 2022 požádal banku o poskytnutí úvěru ve výši 200 000 Kč, na základě žádosti/smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytla úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit v měsíčních splátkách ve výši 3 813 Kč, počínaje dnem 17. 11. 2022 a zavázal se vrátit poskytnuté finanční prostředky se smluvním úrokem ve výši 13,98 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet úvěr řádně a včas, dostal se do prodlení a došlo k zesplatnění úvěru ke dni 29. 2. 2024. Žalovaná částka sestává z jistiny 190 486,01 Kč, poplatku 4 829,98 Kč, částky 35 734,87 Kč na dlužném smluvním úroku od 24. 9. 2023 do 21. 10. 2024, částky 17 638,46 Kč, jako zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z jistiny a zákonného ročního úroku z prodlení z jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zák. č. 99/1993 Sb., o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem ve věci souhlasili a dle názoru soudu lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč s roční úrokovou sazbou 13,99 % a pojištěním 9,80 % z měsíční splátky úvěru s prvou měsíční splátkou 17. 11. 2022 a výší splátek 3 813 Kč v počtu měsíců 96.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěrového účtu má soud za prokázáno, že žalovaný finanční prostředky čerpal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze 17. 1. 2024 vyplývá, že žalovaný byl vyzván, s ohledem evidence dluhu, po splatnosti k úhradě dluhu, rovněž tak výzvou z 2. 3. 2024. Následovala předžalobní výzva z 23. 10. 2024. Jak vyplývá z dopisu z 2. 11. 2023, žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o otázku posouzení úvěruschopnosti, tak banka počítala s celkovým příjmem žalovaného 30 461 Kč, provedla kontrolu v insolvenčním rejstříku, z informací z CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku žalovaného. Pokud jde o výdaje bylo vycházeno z uvedených výdajů žalovaného v kombinaci s interními informacemi banky a využití statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení za stanovení maximální hranice poměru splátkového zatížení k průměrnému příjmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil mezi účastníky vzniklý právní vztah, dle ustanovení § 2395 a násl., zák. č. 89/2012 Sb. O výši úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedenými důkazy má soud za prokázáno, že žaloba je činěna po právu, žalovaný čerpal finanční prostředky, které mu byly poskytnuty pr. předchůdkyní žalobkyně, nedodržel ujednání smlouvy, přes několikeré výzvy k nápravě se tak nestalo, došlo k zesplatnění úvěru ze strany poskytovatele úvěru a vzhledem k tomu, že ani přes upomínky k zaplacení žalovaný na výzvy k zaplacení nereagoval, domáhá se žalobkyně po právu zaplacení poplatků právní cestou, když soud zjistil, že pr. předchůdkyně žalobkyně splnila povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet a zcela splatit sjednaný úvěr, kdy úvěr hodnotila individuálně, včetně vytěžení informací z interních a externích databází bankovních a nebankovních registrů, insolvenčního rejstříku, zohledňoval se též výpočet disponibilní částky a na základě jejího zjištění bylo žádosti vyhověno, a to i v návaznosti na částku životního minima a dle nařízení vlády č 409/2011 Sb., včetně zohlednění částky normativních nákladů na bydlení, dle § 26 zák. č. 117/1995 Sb. a výši měsíčních splátek dosavadních závazků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 813 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 8 949 Kč za tři úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve výši, včetně tří paušálních náhrad výdajů po á 300 Kč dle § 13 odst. 4 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že od společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, , a. s., odkoupila pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 18. 9. 2023, kde součástí portfolia pohledávek je i pohledávka za žalovaným. Žalovaný dne 12. 10. 2022 požádal banku o poskytnutí úvěru ve výši 200 000 Kč, na základě žádosti/smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Banka svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. , hodnota,  a poskytla úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit v měsíčních splátkách ve výši 3 813 Kč, počínaje dnem 17. 11. 2022 a zavázal se vrátit poskytnuté finanční prostředky se smluvním úrokem ve výši 13,98 % ročně.Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet úvěr řádně a včas, dostal se do prodlení a došlo k zesplatnění úvěru ke dni 29. 2. 2024. Žalovaná částka sestává z jistiny 190 486,01 Kč, poplatku 4 829,98 Kč, částky 35 734,87 Kč na dlužném smluvním úroku od 24. 9. 2023 do 21. 10. 2024, částky 17 638,46 Kč, jako zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku z jistiny a zákonného ročního úroku z prodlení z jistiny.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zák. č. 99/1993 Sb., o. s. ř., neboť účastníci s tímto postupem ve věci souhlasili a dle názoru soudu lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy:Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč s roční úrokovou sazbou 13,99 % a pojištěním 9,80 % z měsíční splátky úvěru s prvou měsíční splátkou 17. 11. 2022 a výší splátek 3 813 Kč v počtu měsíců 96.Z výpisu z úvěrového účtu má soud za prokázáno, že žalovaný finanční prostředky čerpal.Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze 17. 1. 2024 vyplývá, že žalovaný byl vyzván, s ohledem evidence dluhu, po splatnosti k úhradě dluhu, rovněž tak výzvou z 2. 3. 2024. Následovala předžalobní výzva z 23. 10. 2024. Jak vyplývá z dopisu z 2. 11. 2023, žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni.Pokud jde o otázku posouzení úvěruschopnosti, tak banka počítala s celkovým příjmem žalovaného 30 461 Kč, provedla kontrolu v insolvenčním rejstříku, z informací z CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku žalovaného. Pokud jde o výdaje bylo vycházeno z uvedených výdajů žalovaného v kombinaci s interními informacemi banky a využití statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení za stanovení maximální hranice poměru splátkového zatížení k průměrnému příjmu.Po právní stránce soud posoudil mezi účastníky vzniklý právní vztah, dle ustanovení § 2395 a násl., zák. č. 89/2012 Sb. O výši úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.Provedenými důkazy má soud za prokázáno, že žaloba je činěna po právu, žalovaný čerpal finanční prostředky, které mu byly poskytnuty pr. předchůdkyní žalobkyně, nedodržel ujednání smlouvy, přes několikeré výzvy k nápravě se tak nestalo, došlo k zesplatnění úvěru ze strany poskytovatele úvěru a vzhledem k tomu, že ani přes upomínky k zaplacení žalovaný na výzvy k zaplacení nereagoval, domáhá se žalobkyně po právu zaplacení poplatků právní cestou, když soud zjistil, že pr. předchůdkyně žalobkyně splnila povinnosti vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet a zcela splatit sjednaný úvěr, kdy úvěr hodnotila individuálně, včetně vytěžení informací z interních a externích databází bankovních a nebankovních registrů, insolvenčního rejstříku, zohledňoval se též výpočet disponibilní částky a na základě jejího zjištění bylo žádosti vyhověno, a to i v návaznosti na částku životního minima a dle nařízení vlády č 409/2011 Sb., včetně zohlednění částky normativních nákladů na bydlení, dle § 26 zák. č. 117/1995 Sb. a výši měsíčních splátek dosavadních závazků.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 813 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 8 949 Kč za tři úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve výši, včetně tří paušálních náhrad výdajů po á 300 Kč dle § 13 odst. 4 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.157.2025.1","publishedAt":"2025-07-15","decisionAt":"2025-05-06","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":157,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 195 315,99 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}