{"uuid":"d27fef80-976b-497d-87fb-7b5749b5879b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení. Uvedla, že na ní smlouvou z 12. 12. 2024 byla postoupena společností De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pohledávka za žalovaným, kterou společnosti De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou ze dne 6. 12. 2024. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným probíhala jednání o úvěrové smlouvě, které však žalobkyně není schopna doložit. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatila žalovanému na jeho účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 18. 6. 2023 částku 20 000 Kč. Žalovaný uvedenou částku nevrátil, ani v návaznosti na výzvy žalobkyně, čímž se bezdůvodně obohatil. Pohledávka za žalovaným byla v přílohách k postoupení pohledávek označena číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházející z kombinace rodného čísla a referenčního čísla postoupené pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, který se bez omluvy nedostavil, a v nepřítomnosti žalobkyně, která se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno bez její účasti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne 18. 6. 2023 v 13,00 hodin z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poukázána částka 20 000 Kč pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno sdělením Airbank, a.s., a potvrzením o provedené platbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":",).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitel uzavřela dne 6. 12. 2024 se společností De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou se postupitel zavázal na postupníka postoupit pohledávky specifikované v seznamu pohledávek. Součástí smlouvy je seznam pohledávek, v němž je uvedena pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum 18. 6. 2023, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 56 658,76 Kč (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z 6. 12. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Společnost De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupitel uzavřela dne 10. 12. 2024 s žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek. V příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou specifikované postupované pohledávky, kde je mj. uvedena pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum 18. 6. 2023, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 56 658,76 Kč (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z 10. 12. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V blíže nespecifikované tabulce je uvedeno pod referenčním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaný), RČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 20 000 Kč. O řádek výše je uvedeno totožné jméno, rodné číslo a částka s jiným referenčním číslem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a VS na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno seznamem pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovanému byl dne 26. 12. 2024 prostřednictvím provozovatele poštovních služeb odeslán dopis, jehož obsahem bylo oznámení o postoupení a výzva k úhradě před podáním žaloby. Oznámením o postoupení pohledávky bylo žalovanému sděleno, že jeho dluh 56 658,76 Kč byl postoupen dne 6. 12. 2024 na společnost De Vries ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a dne 12. 12. 2024 na žalobkyni. V oznámení bylo dále uvedeno, že pohledávka vznikla z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván k jejímu uhrazení pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pod oznámením byl podepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Siganěvič, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Výzvou k úhradě před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 56 658,76 Kč a příslušenství (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě včetně podacího lístku). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Siganěvič byl jednatelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", (nyní AvaFin ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) v době do 26. 1. 2022 (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud shledal, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou není důvodný. V řízení nebylo prokázáno, že by byla pohledávka za žalovaným na žalobkyni skutečně postoupena. Žalobkyně uvedla, že pohledávka za žalovaným byla evidována a postupována pod referenčním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ani v jedné z příloh k postupním smlouvám však žádná pohledávka pod uvedeným referenčním číslem specifikována není. Pohledávku pod uvedeným číslem lze nalézt pouze v seznamu pohledávek, u kterého ovšem není zřejmé, k čemu se konkrétně vztahuje, neboť obě postupní smlouvy mají vlastní přílohy se seznamem postupovaných pohledávek. Nebylo ani prokázáno, že by společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", splnila svou notifikační povinnost postupitele stran postoupení pohledávky (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2022, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pod oznámením o postoupení pohledávky je podepsaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Siganěvič, který v době odeslání oznámení pohledávky nebyl již déle než dva roky jednatelem společnosti a žádné jiné zmocnění k oznámení o postoupení pohledávky k dopisu přiloženo nebylo. Nebyl doložen ani doklad o tom, že by společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámení žalovanému skutečně zaslala (podací lístek, který byl přiložen se vztahoval k podání právního zástupce žalobkyně, přičemž je možné, že společně s jeho výzvou bylo zasíláno i předmětné oznámení o postoupení). Žalobkyně k otázce postoupení uvedla, že již dalšími listinami a doklady k prokázání postoupení nedisponuje. Na základě shora uvedeného proto soud uzavírá, že v řízení nebylo prokázáno, že by byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (resp. že by o tom byl žalovaný řádně uvědomen). Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně není aktivně legitimována k podání této žaloby, pročež žalobu výrokem I zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Pokud by se žalobkyně dostavila na jednání, poučil by ji soud dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. stran povinnosti prokázat, že došlo k platnému postoupení pohledávky za žalovaným. Jelikož se však žalobkyně k prvnímu nařízenému jednání konanému dne 22. 7. 2025 nedostavila, vzdala se tak dobrodiní poučení. Soud není povinen poskytovat poučení žalobkyni písemně, obzvláště ne tehdy, je-li strana zastoupena advokátem (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3665/2009: „ustanovení § 118a o. s. ř. upravuje jen poučovací povinnost soudu při jednání. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.“). V dané věci byla nicméně žalobkyně na uvedené skutečnosti upozorněna též písemně, a to přípisem ze 7. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který měl ve věci plný úspěch, žádné náklady nevznikly, když byl po celou dobu řízení zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení. Uvedla, že na ní smlouvou z 12. 12. 2024 byla postoupena společností De Vries , právnická osoba, ., pohledávka za žalovaným, kterou společnosti De Vries , právnická osoba, ., postoupila společnost , právnická osoba, , smlouvou ze dne 6. 12. 2024. Mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným probíhala jednání o úvěrové smlouvě, které však žalobkyně není schopna doložit. Společnost , právnická osoba, , zaplatila žalovanému na jeho účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol,  dne 18. 6. 2023 částku 20 000 Kč. Žalovaný uvedenou částku nevrátil, ani v návaznosti na výzvy žalobkyně, čímž se bezdůvodně obohatil. Pohledávka za žalovaným byla v přílohách k postoupení pohledávek označena číslem , hodnota,  vycházející z kombinace rodného čísla a referenčního čísla postoupené pohledávky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, který se bez omluvy nedostavil, a v nepřítomnosti žalobkyně, která se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno bez její účasti.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Na účet žalovaného č. , č. účtu,  byla dne 18. 6. 2023 v 13,00 hodin z účtu společnosti , právnická osoba, , poukázána částka 20 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol,  (prokázáno sdělením Airbank, a.s., a potvrzením o provedené platbě , právnická osoba, ,).6. Společnost , právnická osoba, , jako postupitel uzavřela dne 6. 12. 2024 se společností De Vries , právnická osoba, ., jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou se postupitel zavázal na postupníka postoupit pohledávky specifikované v seznamu pohledávek. Součástí smlouvy je seznam pohledávek, v němž je uvedena pod č. , hodnota,  , Anonymizováno, , datum 18. 6. 2023, , Anonymizováno, , částka 56 658,76 Kč (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z 6. 12. 2024).7. Společnost De Vries , právnická osoba, ., jako postupitel uzavřela dne 10. 12. 2024 s žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek. V příloze č. , hodnota,  jsou specifikované postupované pohledávky, kde je mj. uvedena pod č. , hodnota,  , Anonymizováno, , datum 18. 6. 2023, , Anonymizováno,  částka 56 658,76 Kč (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z 10. 12. 2024).8. V blíže nespecifikované tabulce je uvedeno pod referenčním číslem , hodnota, , jméno , Jméno žalovaného,  (žalovaný), RČ: , Anonymizováno, , VS , var. symbol, , částka 20 000 Kč. O řádek výše je uvedeno totožné jméno, rodné číslo a částka s jiným referenčním číslem: , hodnota,  a VS na , Anonymizováno,  (prokázáno seznamem pohledávek).9. Žalovanému byl dne 26. 12. 2024 prostřednictvím provozovatele poštovních služeb odeslán dopis, jehož obsahem bylo oznámení o postoupení a výzva k úhradě před podáním žaloby. Oznámením o postoupení pohledávky bylo žalovanému sděleno, že jeho dluh 56 658,76 Kč byl postoupen dne 6. 12. 2024 na společnost De Vries , právnická osoba, ., a dne 12. 12. 2024 na žalobkyni. V oznámení bylo dále uvedeno, že pohledávka vznikla z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , hodnota,  a žalovaný byl vyzván k jejímu uhrazení pod VS , var. symbol, . Pod oznámením byl podepsán , jméno FO, . , adresa,  Siganěvič, , právnická osoba,  Výzvou k úhradě před podáním žaloby byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ve výši 56 658,76 Kč a příslušenství (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě včetně podacího lístku). , jméno FO, . , adresa,  Siganěvič byl jednatelem společnosti , právnická osoba, , (nyní AvaFin , právnická osoba, .) v době do 26. 1. 2022 (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku).10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:11. Soud shledal, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou není důvodný. V řízení nebylo prokázáno, že by byla pohledávka za žalovaným na žalobkyni skutečně postoupena. Žalobkyně uvedla, že pohledávka za žalovaným byla evidována a postupována pod referenčním číslem , hodnota, . Ani v jedné z příloh k postupním smlouvám však žádná pohledávka pod uvedeným referenčním číslem specifikována není. Pohledávku pod uvedeným číslem lze nalézt pouze v seznamu pohledávek, u kterého ovšem není zřejmé, k čemu se konkrétně vztahuje, neboť obě postupní smlouvy mají vlastní přílohy se seznamem postupovaných pohledávek. Nebylo ani prokázáno, že by společnost , právnická osoba, , splnila svou notifikační povinnost postupitele stran postoupení pohledávky (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2022, sp. zn. , Anonymizováno, ). Pod oznámením o postoupení pohledávky je podepsaný , jméno FO, . Siganěvič, který v době odeslání oznámení pohledávky nebyl již déle než dva roky jednatelem společnosti a žádné jiné zmocnění k oznámení o postoupení pohledávky k dopisu přiloženo nebylo. Nebyl doložen ani doklad o tom, že by společnost , právnická osoba,  oznámení žalovanému skutečně zaslala (podací lístek, který byl přiložen se vztahoval k podání právního zástupce žalobkyně, přičemž je možné, že společně s jeho výzvou bylo zasíláno i předmětné oznámení o postoupení). Žalobkyně k otázce postoupení uvedla, že již dalšími listinami a doklady k prokázání postoupení nedisponuje. Na základě shora uvedeného proto soud uzavírá, že v řízení nebylo prokázáno, že by byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (resp. že by o tom byl žalovaný řádně uvědomen). Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně není aktivně legitimována k podání této žaloby, pročež žalobu výrokem I zamítl.12. Pokud by se žalobkyně dostavila na jednání, poučil by ji soud dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. stran povinnosti prokázat, že došlo k platnému postoupení pohledávky za žalovaným. Jelikož se však žalobkyně k prvnímu nařízenému jednání konanému dne 22. 7. 2025 nedostavila, vzdala se tak dobrodiní poučení. Soud není povinen poskytovat poučení žalobkyni písemně, obzvláště ne tehdy, je-li strana zastoupena advokátem (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3665/2009: „ustanovení § 118a o. s. ř. upravuje jen poučovací povinnost soudu při jednání. Nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle ustanovení § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn ani povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání.“). V dané věci byla nicméně žalobkyně na uvedené skutečnosti upozorněna též písemně, a to přípisem ze 7. 5. 2025.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který měl ve věci plný úspěch, žádné náklady nevznikly, když byl po celou dobu řízení zcela pasivní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:17.C.70.2025.1","publishedAt":"2025-09-22","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":70,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}