{"uuid":"d2a9d34b-9c97-456b-a720-f289659835bf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 22 525,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 525,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 7 721,90 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 563,20 Kč od 13. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 150 Kč od 13. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 990 Kč od 20. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 600 Kč od 4. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 600 Kč od 9. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 900 Kč od 25. 1. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 282 Kč, tuto k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 525,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 7 721,90 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 563,20 Kč od 13. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 150 Kč od 13. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 990 Kč od 20. 11. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 600 Kč od 4. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 600 Kč od 9. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 000 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 900 Kč od 25. 1. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 282 Kč, tuto k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 21. 3. 2019 vůči žalované vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 525,10 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky vzniklé uzavřené Rámcové smlouvy o členství v systému CAR4WAY, když žalovaná po předchozí rezervaci konkrétního vozidla ve vlastnictví žalobkyně toto užívala, ovšem neuhradila za přesnou dobu pronájmu nájemné za období vyplývající z předložených faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dnem 18. 11. 2019. Soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených listinných důkazů vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 8. 10. 2018 Rámcovou smlouvu o členství v systému CAR4WAY, dle které žalobkyně poskytl žalované do krátkodobého pronájmu osobní vozidlo ve vlastnictví žalobkyně, tedy registrovanému členovi za úplatu dle platného ceníku služeb. Po uzavření smlouvy žalovaná obdržela od žalobkyně čipovou kartu spolu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" kódem, která umožnila vozidlo užívat, přičemž tato zaznamenává přesnou dobu pronájmu vozidla. Z provedených listinných důkazů vyplývá, že žalovaná vyslovila souhlas s Ceníkem a Všeobecnými podmínkami daného systému již okamžikem učinění rezervace automobilu. Dle předložených faktur, které jsou součástí spisu, vyplývá celková dlužná částka za pronájem vozidla 22 525,10 Kč, a to dle faktur s datem vystavení ze dne 29. 10. 2018, na částku 7 721, 90 Kč, ze dne 5. 11. 2018 na částku 6 563,20 Kč, ze dne 5. 11. 2018 na částku 150 Kč, ze dne 12. 11. 2018 na částku 4 990 Kč, ze dne 23. 11. 2018 na částku 600 Kč, ze dne 28. 11. 2018 na částku 600 Kč, ze dne 10. 12. 2018 na částku 1 000 Kč a ze dne 14. 1. 2019 na částku 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná dluh žalobkyni neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění a která ji byla doručena, dle předložené dodejky, dne 13. 3. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedených skutkových zjištění, vycházeje z provedených listinných důkazů, soud žalobě zcela vyhověl a věc právně posoudil dle ust. § 2201 a násl. o. z., neboť nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 127 Kč a z odměny advokáta za 3,5 úkonu právní služby po 2 020 Kč, tj. celkem 7 070 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast zástupce na jednání dne 26. 11. 2019) dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, 4 RP po 300 Kč, tj. 1 200 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, náhrada za promeškaný čas 6 započatých půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč, cestovné osobním automobilem zn. Hyndai Tucson 5AP5112 při průměrné spotřebě nafty 6,5 l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, při sazbě základní náhrady za 1 km jízdy 4,10 Kč, při průměrné ceně motorové nafty 33,60 Kč, vše dle vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 333/2018 Sb., při celkovém počtu ujetých km 187 za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět ve výši 1 175,10 Kč a 21 % DPH z částky 10 045,1 Kč, tj. 2 109,47 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí, po zaokrouhlení, 13 282 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 21. 3. 2019 vůči žalované vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 525,10 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky vzniklé uzavřené Rámcové smlouvy o členství v systému CAR4WAY, když žalovaná po předchozí rezervaci konkrétního vozidla ve vlastnictví žalobkyně toto užívala, ovšem neuhradila za přesnou dobu pronájmu nájemné za období vyplývající z předložených faktur.\nŽalovaná se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dnem 18. 11. 2019. Soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.\nZ provedených listinných důkazů vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 8. 10. 2018 Rámcovou smlouvu o členství v systému CAR4WAY, dle které žalobkyně poskytl žalované do krátkodobého pronájmu osobní vozidlo ve vlastnictví žalobkyně, tedy registrovanému členovi za úplatu dle platného ceníku služeb. Po uzavření smlouvy žalovaná obdržela od žalobkyně čipovou kartu spolu s [příjmení] kódem, která umožnila vozidlo užívat, přičemž tato zaznamenává přesnou dobu pronájmu vozidla. Z provedených listinných důkazů vyplývá, že žalovaná vyslovila souhlas s Ceníkem a Všeobecnými podmínkami daného systému již okamžikem učinění rezervace automobilu. Dle předložených faktur, které jsou součástí spisu, vyplývá celková dlužná částka za pronájem vozidla 22 525,10 Kč, a to dle faktur s datem vystavení ze dne 29. 10. 2018, na částku 7 721, 90 Kč, ze dne 5. 11. 2018 na částku 6 563,20 Kč, ze dne 5. 11. 2018 na částku 150 Kč, ze dne 12. 11. 2018 na částku 4 990 Kč, ze dne 23. 11. 2018 na částku 600 Kč, ze dne 28. 11. 2018 na částku 600 Kč, ze dne 10. 12. 2018 na částku 1 000 Kč a ze dne 14. 1. 2019 na částku 900 Kč.\nŽalovaná dluh žalobkyni neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění a která ji byla doručena, dle předložené dodejky, dne 13. 3. 2019.\nNa základě shora uvedených skutkových zjištění, vycházeje z provedených listinných důkazů, soud žalobě zcela vyhověl a věc právně posoudil dle ust. § 2201 a násl. o. z., neboť nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.\nVýrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 127 Kč a z odměny advokáta za 3,5 úkonu právní služby po 2 020 Kč, tj. celkem 7 070 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast zástupce na jednání dne 26. 11. 2019) dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, 4 RP po 300 Kč, tj. 1 200 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, náhrada za promeškaný čas 6 započatých půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč, cestovné osobním automobilem zn. Hyndai Tucson 5AP5112 při průměrné spotřebě nafty 6,5 l [číslo] km, při sazbě základní náhrady za 1 km jízdy 4,10 Kč, při průměrné ceně motorové nafty 33,60 Kč, vše dle vyhlášky\rč. 333/2018 Sb., při celkovém počtu ujetých km 187 za cestu [obec] – [obec] a zpět ve výši 1 175,10 Kč a 21 % DPH z částky 10 045,1 Kč, tj. 2 109,47 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí, po zaokrouhlení, 13 282 Kč\nProtože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).\nLhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2019:111.C.13.2019.1","publishedAt":"2024-03-19","decisionAt":"2019-11-26","caseNumber":{"senate":111,"registry":"C","index":13,"year":2019,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 22 525,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":333,"lexYear":2018,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}