{"uuid":"d2cee4ce-9097-48e4-9409-c5e395c0a6f3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Ťoupalíkovou Bredovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 872 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 8. 2021 do 13. 9. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 9. 2021 do 12. 10. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 10. 2021 do 13. 12. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 8. 2021 do 13. 9. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 9. 2021 do 12. 10. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 10. 2021 do 13. 12. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 16 872 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel smlouvu o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy zesnulých, na základě které poskytl žalované objednané služby v celkové hodnotě 19 872 Kč, kterou však žalovaná neuhradila. Následně mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření dohody o uznání dluhu a splátkách, ve které se žalovaná zavázala žalobci uvedenou částku uhradit formou měsíčních splátek po 1 000 Kč. Splátky byly splatné vždy k 14. dni v měsíci, a to počínaje měsícem srpnem 2021. Na uvedené splátky však žalovaná dosud uhradila pouze částku 1 000 Kč dne 13. 9. 2021, částku 1 000 Kč dne 12. 10. 2021 a částku 1 000 Kč dne 13. 12. 2021, celkem tedy 3 000 Kč. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla před podáním žaloby vyzvána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě listinných důkazů zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy zesnulých ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalované pohřební služby včetně přepravy zesnulé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle objednávky a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit částku 19 872 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne 15. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník podepsali dohodu, ve které učinili nesporným, že žalovaná žalobci dluží částku 19 872 Kč za pohřební služby provedené dle smlouvy o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy. Žalovaná uvedený dluh výslovně uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit formou splátek po 1 000 Kč v hotovosti či na bankovní účet žalobce vždy k 14. dni v měsíci, počínaje měsícem srpnem s tím, že poslední splátka bude činit 872 Kč. Žalovaná výslovně uznala i nárok žalobce na úroky z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o převzetí právního zastoupení a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 3. 2024 a podacího archu bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky do 31. 3. 2024. Výzva byla odeslána na adresu žalované dne 28. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného dokazování soud dospěl tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce a žalovaná spolu na základě objednávky žalované uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala obstarat pohřební služby včetně přepravy zesnulé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit částku 19 872 Kč. Žalovaná svůj dluh z uvedené smlouvy výslovně uznala co do důvodu a výše a s žalobcem uzavřela dohodu, ve které se zavázala dluh uhradit ve splátkách po 1 000 Kč. Protože žalovaná dosud uhradila pouze 3 000 Kč, byla k úhradě zbylé částky vyzvána předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud právně posoudil věc za použití zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ve znění účinném ke dni právního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1759 o. z. smlouva strany zavazuje. Lze ji změnit nebo zrušit jen se souhlasem všech stran, anebo z jiných zákonných důvodů. Vůči jiným osobám smlouva působí jen v případech stanovených v zákoně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 7. 2021 uzavřena inominátní smlouva o poskytnutí služeb, na základě které se žalobce zavázala pro žalovanou obstarat pohřební služby včetně přepravy zesnulé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala za to žalobci zaplatit sjednanou odměnu v částce 19 872 Kč. Dne 15. 7. 2021 žalovaná výslovně svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Uznání dluhu učiněné žalovanou má za následek existenci vyvratitelné domněnky, že dluh v době uznání trval. Důkazní břemeno pak tíží žalovanou, která, aby byla ve sporu úspěšná, musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl nebo že zanikl (splněním či z jiného právního důvodu). Žalovaná však byla v tomto směru v průběhu řízení zcela nečinná, dosud dle tvrzení žalobce na svůj dluh zaplatila toliko 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Práva a povinnosti účastníků byla ve smlouvě určena jasným, určitým a srozumitelným způsobem. Žalobce své povinnosti ze smlouvy dostál, objednané pohřební služby zajistil a právem tedy požaduje plnění z této smlouvy po žalované (§ 1789 o. z.). Vedle práva na zaplacení jistiny vznikl žalobci dle § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. též nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze shora uvedených důvodů tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 872 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 780 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 780 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 240 Kč, tj. 1 310,40 Kč. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 16 872 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel smlouvu o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy zesnulých, na základě které poskytl žalované objednané služby v celkové hodnotě 19 872 Kč, kterou však žalovaná neuhradila. Následně mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření dohody o uznání dluhu a splátkách, ve které se žalovaná zavázala žalobci uvedenou částku uhradit formou měsíčních splátek po 1 000 Kč. Splátky byly splatné vždy k 14. dni v měsíci, a to počínaje měsícem srpnem 2021. Na uvedené splátky však žalovaná dosud uhradila pouze částku 1 000 Kč dne 13. 9. 2021, částku 1 000 Kč dne 12. 10. 2021 a částku 1 000 Kč dne 13. 12. 2021, celkem tedy 3 000 Kč. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla před podáním žaloby vyzvána.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Soud na základě listinných důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Ze smlouvy o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy zesnulých ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalované pohřební služby včetně přepravy zesnulé , jméno FO,  dle objednávky a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit částku 19 872 Kč.5. Z uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne 15. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník podepsali dohodu, ve které učinili nesporným, že žalovaná žalobci dluží částku 19 872 Kč za pohřební služby provedené dle smlouvy o zajištění pohřebních služeb včetně přepravy. Žalovaná uvedený dluh výslovně uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit formou splátek po 1 000 Kč v hotovosti či na bankovní účet žalobce vždy k 14. dni v měsíci, počínaje měsícem srpnem s tím, že poslední splátka bude činit 872 Kč. Žalovaná výslovně uznala i nárok žalobce na úroky z prodlení v zákonné výši.6. Z oznámení o převzetí právního zastoupení a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 3. 2024 a podacího archu bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky do 31. 3. 2024. Výzva byla odeslána na adresu žalované dne 28. 3. 2024.7. Na základě shora uvedeného dokazování soud dospěl tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce a žalovaná spolu na základě objednávky žalované uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala obstarat pohřební služby včetně přepravy zesnulé , jméno FO,  a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit částku 19 872 Kč. Žalovaná svůj dluh z uvedené smlouvy výslovně uznala co do důvodu a výše a s žalobcem uzavřela dohodu, ve které se zavázala dluh uhradit ve splátkách po 1 000 Kč. Protože žalovaná dosud uhradila pouze 3 000 Kč, byla k úhradě zbylé částky vyzvána předžalobní výzvou.8. Soud právně posoudil věc za použití zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ve znění účinném ke dni právního jednání.9. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.10. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.11. Podle § 1759 o. z. smlouva strany zavazuje. Lze ji změnit nebo zrušit jen se souhlasem všech stran, anebo z jiných zákonných důvodů. Vůči jiným osobám smlouva působí jen v případech stanovených v zákoně.12. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 7. 2021 uzavřena inominátní smlouva o poskytnutí služeb, na základě které se žalobce zavázala pro žalovanou obstarat pohřební služby včetně přepravy zesnulé , jméno FO,  a žalovaná se zavázala za to žalobci zaplatit sjednanou odměnu v částce 19 872 Kč. Dne 15. 7. 2021 žalovaná výslovně svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Uznání dluhu učiněné žalovanou má za následek existenci vyvratitelné domněnky, že dluh v době uznání trval. Důkazní břemeno pak tíží žalovanou, která, aby byla ve sporu úspěšná, musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl nebo že zanikl (splněním či z jiného právního důvodu). Žalovaná však byla v tomto směru v průběhu řízení zcela nečinná, dosud dle tvrzení žalobce na svůj dluh zaplatila toliko 3 000 Kč.13. Práva a povinnosti účastníků byla ve smlouvě určena jasným, určitým a srozumitelným způsobem. Žalobce své povinnosti ze smlouvy dostál, objednané pohřební služby zajistil a právem tedy požaduje plnění z této smlouvy po žalované (§ 1789 o. z.). Vedle práva na zaplacení jistiny vznikl žalobci dle § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. též nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení.14. Ze shora uvedených důvodů tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 872 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 780 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 780 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 240 Kč, tj. 1 310,40 Kč. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kladně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2024:230.C.103.2024.1","publishedAt":"2024-11-11","decisionAt":"2024-08-30","caseNumber":{"senate":230,"registry":"C","index":103,"year":2024,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Ťoupalíková Bredová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 16 872 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1476","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}