{"uuid":"d2d6e785-25a6-4b2f-b5e8-7cfd7a1a51b7","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Michaly Janouškové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva, k odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2021, č. j. 47 Cm 196/2017 - 236,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh žalobkyně na osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Své rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil tím, že žalobkyně i přes výzvu soudu ničím neosvědčila, že jsou na její straně dány zvlášť závažné důvody, které by odůvodňovaly postup dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 138 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, a umožnovaly osvobození žalobkyně od hrazení soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalobkyně dne 11. února 2021 blanketní odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud prvního stupně vyzval žalobkyni v souladu s § 205 odst. 1 o. s. ř. usnesením ze dne 22. února 2021, č. j. 47 Cm 196/2017 – 242, aby své odvolání doplnila ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení výzvy o uvedení rozsahu, v jakém usnesení napadá, v čem spatřuje jeho nesprávnost, a jak navrhuje, aby odvolací soud o odvolání rozhodl. Soud prvního stupně současně odvolatelku poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z obsahu spisu se podává, že odvolatelce byla předmětná výzva doručena do její datové schránky dne 4. března 2021. Odvolatelka podáními ze dne 30. března 2021 a 6. dubna 2021 stručně oznámila soudu, že je nucena vyřizovat tíživé osobní záležitosti a požádala soud o posečkání k doplnění požadovaného. Přesto však žalobkyně do dnešního dne vady odvolání neodstranila. Proto odvolací soud podané odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolatelka má sice v případě odmítnutí odvolání povinnost nahradit náklady ostatním účastníkům řízení dle § 146 odst. 3 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., avšak žalované žádné relevantní náklady v odvolacím řízení nevznikly. Proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení rozhodl tak, že jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh žalobkyně na osvobození od soudních poplatků.2. Své rozhodnutí soud prvního stupně odůvodnil tím, že žalobkyně i přes výzvu soudu ničím neosvědčila, že jsou na její straně dány zvlášť závažné důvody, které by odůvodňovaly postup dle§ 138 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, a umožnovaly osvobození žalobkyně od hrazení soudních poplatků.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala žalobkyně dne 11. února 2021 blanketní odvolání.4. Soud prvního stupně vyzval žalobkyni v souladu s § 205 odst. 1 o. s. ř. usnesením ze dne 22. února 2021, č. j. 47 Cm 196/2017 – 242, aby své odvolání doplnila ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení výzvy o uvedení rozsahu, v jakém usnesení napadá, v čem spatřuje jeho nesprávnost, a jak navrhuje, aby odvolací soud o odvolání rozhodl. Soud prvního stupně současně odvolatelku poučil o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto.5. Z obsahu spisu se podává, že odvolatelce byla předmětná výzva doručena do její datové schránky dne 4. března 2021. Odvolatelka podáními ze dne 30. března 2021 a 6. dubna 2021 stručně oznámila soudu, že je nucena vyřizovat tíživé osobní záležitosti a požádala soud o posečkání k doplnění požadovaného. Přesto však žalobkyně do dnešního dne vady odvolání neodstranila. Proto odvolací soud podané odvolání dle § 43 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. odmítl jako neprojednatelné.6. Odvolatelka má sice v případě odmítnutí odvolání povinnost nahradit náklady ostatním účastníkům řízení dle § 146 odst. 3 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., avšak žalované žádné relevantní náklady v odvolacím řízení nevznikly. Proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení rozhodl tak, že jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:14.Cmo.105.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2021-06-09","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":105,"year":2021,"pageNumber":273},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Bokr","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení vlastnického práva, k odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2021, č. j. 47 Cm 196/2017 - 236,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}