{"uuid":"d2df971c-708f-44d5-a09c-5d8cf7a19257","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 2 086 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 2 086 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 086 Kč od 22. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 2 086 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 086 Kč od 22. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 3. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 086 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jakožto pojistník uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" počátek pojištění byl sjednán od 3. 12. 2020. Pojistná smlouva byla uzavřena formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazení 1. platby pojistného uvedeného v návrhu pojistné smlouvy pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobkyně. Předmětem pojištění bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí pojistné smlouvy jsou i pojistné podmínky. Pojistná smlouva uložila žalovanému povinnost pravidelně hradit pojistné. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil pojistné ve výši 1 578 Kč. Žalobkyně po dobu trvání pojištění od 3. 12. 2020 do 1. 7. 2021 předepsala pojistné v celkové výši 3 664 Kč. Žalovaný nezaplatil splatné pojistné, proto mu byla stanovena v kvalifikované upomínce lhůta 1 měsíce k dodatečnému zaplacení dlužného pojistného. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. 7. 2021. Žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění a výši dluhu na pojistném za období od 3. 3. 2021 do 1. 7. 2021 ve výši 2 086 Kč. Žalobkyně zároveň požaduje k úhradě i příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 30. 11. 2021 předžalobní výzvu k plněn, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jenž se ve věci konalo dne 14. 7. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně neomluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 21. 11. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný návrh smlouvy o pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy předmětem pojištění je vozidlo Škoda Superb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci si sjednali roční pojistné ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 111 Kč splatné čtvrtletně po 1 578 Kč s počátkem pojištění od 3. 12. 2020 s tím, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 578 Kč na účet žalobkyně, a to nejpozději do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. 12. 2020. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 24. 11. 2020 pojistku ke smlouvě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy pojištění vozidel s počátkem pojištění 3. 12. 2020 na dobu neurčitou s celkovým ročním pojistným ve výši 6 312 Kč, splatným čtvrtletně ve výši 1 578 Kč vždy k 3. dni 12, 3, 6 a 9 měsíce roku. Dopisem ze dne 13. 5. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného s poučením o zániku pojistné smlouvy v případě, že nedojde k úhradě dlužného pojistného. Dopisem ze dne 8. 7. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojištění a vyzývá ho k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 086 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 30. 11. 2021 zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pojistného z pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na případné soudní řízení. Dle podacího lístku je zásilka žalovanému odesílána dne 30. 11. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba není důvodná, proto ji soud v celém rozsahu zamítl. Dle návrhu pojistné smlouvy ze dne 21. 11. 2020 si účastníci sjednali pojistné v celkové výši 6 312 Kč splatné čtvrtletně po 1 578 Kč s počátkem pojištění od 3. 12. 2020. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění začalo platit, bylo třeba pojistné ve výši 1 578 Kč uhradit žalobkyni nejpozději do 10. 12. 2020. Žalobkyně neprokázala soudu, že by žalovaný uhradil první splátku pojistného, když k tomuto tvrzení nedoložila žádný důkaz. Soud tak nemá za to, že došlo ke vzniku smluvního vztahu mezi účastníky. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto ze strany soudu jí nemohlo být dáno poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně vzniku smluvního vztahu. Poučovací povinnost soudu se váže toliko na jednání. Žaloba tak bylo pro neunesení břemena důkazního zamítnuta zcela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 3. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 086 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jakožto pojistník uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu\r[číslo] počátek pojištění byl sjednán od 3. 12. 2020. Pojistná smlouva byla uzavřena formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazení 1. platby pojistného uvedeného v návrhu pojistné smlouvy pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobkyně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [registrační značka]. Součástí pojistné smlouvy jsou i pojistné podmínky. Pojistná smlouva uložila žalovanému povinnost pravidelně hradit pojistné. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil pojistné ve výši 1 578 Kč. Žalobkyně po dobu trvání pojištění od 3. 12. 2020 do 1. 7. 2021 předepsala pojistné v celkové výši 3 664 Kč. Žalovaný nezaplatil splatné pojistné, proto mu byla stanovena v kvalifikované upomínce lhůta 1 měsíce k dodatečnému zaplacení dlužného pojistného. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pojištění marným uplynutím této lhůty zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo\r2. 7. 2021. Žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění a výši dluhu na pojistném za období od 3. 3. 2021 do 1. 7. 2021 ve výši 2 086 Kč. Žalobkyně zároveň požaduje k úhradě i příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 30. 11. 2021 předžalobní výzvu k plněn, ovšem bezvýsledně.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nK jednání, jenž se ve věci konalo dne 14. 7. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně neomluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).\nNa základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 21. 11. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný návrh smlouvy o pojištění vozidla [číslo] kdy předmětem pojištění je vozidlo Škoda Superb [registrační značka]. Účastníci si sjednali roční pojistné ve výši\r6 111 Kč splatné čtvrtletně po 1 578 Kč s počátkem pojištění od 3. 12. 2020 s tím, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 578 Kč na účet žalobkyně, a to nejpozději do\r10. 12. 2020. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 24. 11. 2020 pojistku ke smlouvě\r[číslo] jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy pojištění vozidel s počátkem pojištění 3. 12. 2020 na dobu neurčitou s celkovým ročním pojistným ve výši 6 312 Kč, splatným čtvrtletně ve výši 1 578 Kč vždy k 3. dni 12, 3, 6 a 9 měsíce roku. Dopisem ze dne 13. 5. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného s poučením o zániku pojistné smlouvy v případě, že nedojde k úhradě dlužného pojistného. Dopisem ze dne 8. 7. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojištění a vyzývá ho k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši\r2 086 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 30. 11. 2021 zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s upozorněním na případné soudní řízení. Dle podacího lístku je zásilka žalovanému odesílána dne 30. 11. 2021.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba není důvodná, proto ji soud v celém rozsahu zamítl. Dle návrhu pojistné smlouvy ze dne 21. 11. 2020 si účastníci sjednali pojistné v celkové výši 6 312 Kč splatné čtvrtletně po 1 578 Kč s počátkem pojištění od 3. 12. 2020. [příjmení] pojištění začalo platit, bylo třeba pojistné ve výši 1 578 Kč uhradit žalobkyni nejpozději do 10. 12. 2020. Žalobkyně neprokázala soudu, že by žalovaný uhradil první splátku pojistného, když k tomuto tvrzení nedoložila žádný důkaz. Soud tak nemá za to, že došlo ke vzniku smluvního vztahu mezi účastníky. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto ze strany soudu jí nemohlo být dáno poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně vzniku smluvního vztahu. Poučovací povinnost soudu se váže toliko na jednání. Žaloba tak bylo pro neunesení břemena důkazního zamítnuta zcela.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:106.C.157.2022.1","publishedAt":"2022-09-08","decisionAt":"2022-07-14","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":157,"year":2022,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"2 086 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a/1,3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2750","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}