{"uuid":"d2e25bc1-1bb8-41c9-89a7-7b8e471487ed","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného televizního poplatku za období od října 2017 do ledna 2020, tedy za 28 měsíců při platbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému si žalovaná podala odpor, v němž uvedla, že na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterou byl přihlášen televizní poplatek, bydlela do října 2015 a poplatek řádně platila. Z této adresy se přestěhovala na novou současnou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v říjnu 2015 a na poště odhlásila platbu za televizi a ukončila u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dodávce elektřiny. Od října 2015 pak bydlela ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde televizní poplatek doposud platí manžel žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" má také od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalý pobyt a nikdy jí nepřišla žádná upomínka, že by něco dlužila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně nadále trvala na podaném návrhu, když ke skončení poplatkové povinnosti mohlo u žalované dojít pouze za situace, kdy by podala odhlášku dle § 8 odst. 8 zákona č. 148/2005 Sb., tedy, že nevlastní, popř. nedrží TV přijímač a povinnost k úhradě TV poplatku by zanikla až v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém by došlo k doručení jeho odhlášky do sídla žalobkyně dle § 7 odst. 5 zákona. Vzhledem k tomu, že žalobkyně žádnou odhlášku žalované za uvedené období neeviduje a neeviduje ani žádnou komunikaci mezi stranami, má za to, že žalovaná porušila zákonnou oznamovací povinnost a podmínky pro ukončení povinnosti platit televizní poplatek, nesplnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žádosti o ukončení smlouvy o dodávce elektřiny bylo zjištěno, že žalovaná požádala ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení dodávky elektřiny, a to z důvodu změny zákazníka na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je označena jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyjádření České pošty s. p., z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že z důvodu tříleté reklamační lhůty nemohou soudu poskytnout požadované údaje z roku 2015, tedy zda žalovaná odhlásila televizní a rozhlasový poplatek z důvodu změny bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z platebního dokladu SIPA bylo zjištěno, že žalovaná do června 2015 označená jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", platila každý měsíc rozhlasový a televizní poplatek. Od listopadu 2015 pak tyto poplatky platí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to až dosud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, v účinném znění, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 6 citovaného zákona, měsíční výše televizního poplatku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 7 odst. 1, 2 citovaného zákona, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 7 odst. 5 zákona č. 348/2005 Sb., odhlásí-li se poplatník z evidence poplatníků nebo sníží-li poplatník počet evidovaných rozhlasových nebo televizních přijímačů, zaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek v původní výši rovněž za měsíc, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona. Případné přeplatky provozovatel vysílání ze zákona, popřípadě pověřená osoba vrátí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 8 odst. 1, 2, 6, 8 citovaného zákona, správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Provozovatel vysílání ze zákona vede evidenci poplatníků, pokud k tomu nezmocní pověřenou osobu, která je v takovém případě zpracovatelem evidence poplatníků. Poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1, c) neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. Odhlašuje-li se z evidence poplatníků fyzická osoba, která podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek, je v čestném prohlášení povinna dále uvést jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu poplatníka, s nímž žije ve společné domácnosti12) a který splnil oznamovací povinnost podle odstavce 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona účinky nově vzniklého nároku na osvobození podle odstavce 1 nastávají prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž důvod pro toto osvobození vznikl. Účinky nově vzniklého nároku na osvobození podle odstavce 2 nastávají prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž poplatník oznámí čestným prohlášením provozovateli vysílání ze zákona, nebo jiné osobě, kterou provozovatel vysílání ze zákona určí (dále jen \"pověřená osoba\"), okolnosti odůvodňující osvobození; účinky tohoto osvobození končí posledním dnem měsíce, v němž zanikly okolnosti odůvodňující toto osvobození, nejpozději však uplynutím 6 kalendářních měsíců ode dne, kdy nastaly účinky nároku na osvobození. Fyzická osoba, na kterou se osvobození podle odstavce 2 vztahuje, je povinna na výzvu provozovatele vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osoby písemně doložit kopií rozhodnutí nebo oznámení úřadu státní sociální podpory okolnosti prokazující osvobození.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh není důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná ještě předtím, než uzavřela manželství se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", platila ve svém původním bydlišti pravidelně řádně a včas stanovený rozhlasový a TV poplatek, a to až do října 2015 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté, co se provdala, a přestěhovala se ke svému manželovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", což rovněž bylo prokázáno doklady o zaplacení. Soud uvěřil žalované, že v době ukončení bydlení na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", provedla odhlášení jak televizního poplatku, tak rozhlasového poplatku, neboť z žádosti o ukončení smlouvy u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" skutečně na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila z důvodu přestěhování dodávku elektřiny. Vzhledem k tomu, že pošta nesděluje informace za období delší jak tři roky zpětně, nemohl soud zjistit dotazem u tohoto subjektu, zda žalovaná skutečně provedla odhlášku či nikoliv, ale v kontextu všech provedených důkazů žalované uvěřil, když neměl pochybnosti o tom, že žalovaná tak skutečně učinila a svoji informační povinnost kladenou ust. § 8 odst. 8 zákona ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, když žalovaná byla ve věci úspěšná a vzniklo jí právo na náklady řízení, které však nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného televizního poplatku za období od října 2017 do ledna 2020, tedy za 28 měsíců při platbě [částka] měsíčně.\n2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému si žalovaná podala odpor, v němž uvedla, že na adrese [obec a číslo], na kterou byl přihlášen televizní poplatek, bydlela do října 2015 a poplatek řádně platila. Z této adresy se přestěhovala na novou současnou adresu [adresa žalované], a to v říjnu 2015 a na poště odhlásila platbu za televizi a ukončila u [právnická osoba] smlouvu o dodávce elektřiny. Od října 2015 pak bydlela ve [obec], kde televizní poplatek doposud platí manžel žalované [jméno] [příjmení]. Ve [obec] má také od [datum] trvalý pobyt a nikdy jí nepřišla žádná upomínka, že by něco dlužila.\n3. Žalobkyně nadále trvala na podaném návrhu, když ke skončení poplatkové povinnosti mohlo u žalované dojít pouze za situace, kdy by podala odhlášku dle § 8 odst. 8 zákona č. 148/2005 Sb., tedy, že nevlastní, popř. nedrží TV přijímač a povinnost k úhradě TV poplatku by zanikla až v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém by došlo k doručení jeho odhlášky do sídla žalobkyně dle § 7 odst. 5 zákona. Vzhledem k tomu, že žalobkyně žádnou odhlášku žalované za uvedené období neeviduje a neeviduje ani žádnou komunikaci mezi stranami, má za to, že žalovaná porušila zákonnou oznamovací povinnost a podmínky pro ukončení povinnosti platit televizní poplatek, nesplnila.\n4. Z žádosti o ukončení smlouvy o dodávce elektřiny bylo zjištěno, že žalovaná požádala ke dni [datum] o ukončení dodávky elektřiny, a to z důvodu změny zákazníka na odběrném místě [anonymizována tři slova] ve [obec]. Žalovaná je označena jako [jméno] [příjmení].\n5. Z vyjádření České pošty s. p., z [datum] bylo zjištěno, že z důvodu tříleté reklamační lhůty nemohou soudu poskytnout požadované údaje z roku 2015, tedy zda žalovaná odhlásila televizní a rozhlasový poplatek z důvodu změny bydliště.\n6. Z platebního dokladu SIPA bylo zjištěno, že žalovaná do června 2015 označená jako [jméno] [příjmení], [obec a číslo], platila každý měsíc rozhlasový a televizní poplatek. Od listopadu 2015 pak tyto poplatky platí [jméno] [příjmení], bytem [adresa žalované], a to až dosud.\n7. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, v účinném znění, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.\n8. Podle ustanovení § 6 citovaného zákona, měsíční výše televizního poplatku od [datum] nadále činí [částka].\n9. Podle ustanovení § 7 odst. 1, 2 citovaného zákona, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.\n10. Podle ust. § 7 odst. 5 zákona č. 348/2005 Sb., odhlásí-li se poplatník z evidence poplatníků nebo sníží-li poplatník počet evidovaných rozhlasových nebo televizních přijímačů, zaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek v původní výši rovněž za měsíc, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona. Případné přeplatky provozovatel vysílání ze zákona, popřípadě pověřená osoba vrátí.\n11. Podle ustanovení § 8 odst. 1, 2, 6, 8 citovaného zákona, správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Provozovatel vysílání ze zákona vede evidenci poplatníků, pokud k tomu nezmocní pověřenou osobu, která je v takovém případě zpracovatelem evidence poplatníků. Poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1, c) neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. Odhlašuje-li se z evidence poplatníků fyzická osoba, která podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek, je v čestném prohlášení povinna dále uvést jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu poplatníka, s nímž žije ve společné domácnosti12) a který splnil oznamovací povinnost podle odstavce 2.\n12. Podle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona účinky nově vzniklého nároku na osvobození podle odstavce 1 nastávají prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž důvod pro toto osvobození vznikl. Účinky nově vzniklého nároku na osvobození podle odstavce 2 nastávají prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž poplatník oznámí čestným prohlášením provozovateli vysílání ze zákona, nebo jiné osobě, kterou provozovatel vysílání ze zákona určí (dále jen \"pověřená osoba\"), okolnosti odůvodňující osvobození; účinky tohoto osvobození končí posledním dnem měsíce, v němž zanikly okolnosti odůvodňující toto osvobození, nejpozději však uplynutím 6 kalendářních měsíců ode dne, kdy nastaly účinky nároku na osvobození. Fyzická osoba, na kterou se osvobození podle odstavce 2 vztahuje, je povinna na výzvu provozovatele vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osoby písemně doložit kopií rozhodnutí nebo oznámení úřadu státní sociální podpory okolnosti prokazující osvobození.\n13. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh není důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná ještě předtím, než uzavřela manželství se [jméno] [příjmení], platila ve svém původním bydlišti pravidelně řádně a včas stanovený rozhlasový a TV poplatek, a to až do října 2015 na adrese [obec a číslo], poté, co se provdala, a přestěhovala se ke svému manželovi [jméno] [příjmení] na adresu [adresa], což rovněž bylo prokázáno doklady o zaplacení. Soud uvěřil žalované, že v době ukončení bydlení na adrese [obec a číslo], provedla odhlášení jak televizního poplatku, tak rozhlasového poplatku, neboť z žádosti o ukončení smlouvy u [anonymizováno] bylo zjištěno, že ke dni [datum] skutečně na odběrném místě [obec a číslo] ukončila z důvodu přestěhování dodávku elektřiny. Vzhledem k tomu, že pošta nesděluje informace za období delší jak tři roky zpětně, nemohl soud zjistit dotazem u tohoto subjektu, zda žalovaná skutečně provedla odhlášku či nikoliv, ale v kontextu všech provedených důkazů žalované uvěřil, když neměl pochybnosti o tom, že žalovaná tak skutečně učinila a svoji informační povinnost kladenou ust. § 8 odst. 8 zákona [číslo] splnila.\n14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, když žalovaná byla ve věci úspěšná a vzniklo jí právo na náklady řízení, které však nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2021:16.C.230.2020.1","publishedAt":"2021-09-15","decisionAt":"2021-06-23","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":230,"year":2020,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":148,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}