{"uuid":"d2f30f6b-5e6b-4190-88aa-37a7a73b6998","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno partnera A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO partnera A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa partnera A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno partnera B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození partnera B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa partnera B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného 3. proti výroku II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2021, č. j. 6 Cm 75/2010-173","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 6 Cm 75/2010-173 ze dne 18. června 2021 se v napadené části výroku II. potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 6 Cm 75/2010-173 ze dne 18. června 2021 se v napadené části výroku II. potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením na základě zpětvzetí žaloby zastavil řízení ve věci žalobce proti žalovaným o zaplacení 5 mil. Kč s přísl. a ve výroku II. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K odvolání žalovaného 3) proti rozhodnutí o nákladech řízení odvolací Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 26. 10. 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-186 rozhodnutí soudu I. stupně o nákladech řízením, výrok II., změnil a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému 3) na náhradu nákladů řízení Kč 86 696,50 a na náhradu nákladů odvolacího řízení Kč 17 484,50. Odvolací soud v tomto rozhodnutí vyslovil názor, že žalobce způsobil, že řízení muselo být zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce ústavní stížnost, v níž namítl, že mu nebylo umožněno se k odvolání žalované 3) vyjádřit a procesně se bránit, neboť soud I. stupně mu odvolání nezaslal. Žalobce uvedl, že nebyl o podaném odvolání vyrozuměn a že se o něm dozvěděl až z usnesení odvolacího soudu. Ústavní soud pak Nálezem z 15. 7. 2022 rozhodl, že uvedeným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 10. 2021, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 30. 11. 2021, bylo porušeno základní právo žalobce na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a toto usnesení odvolacího soudu zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze znovu přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu v rozsahu podaného odvolání proti nákladům řízení, včetně řízení, jež mu předcházelo, a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného 3) není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud s odkazem na § 146 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu znovu v řízení posuzoval, který z účastníků řízení zavinil zastavení řízení, a tedy pro chování kterého z nich byla podaná žaloba vzata zpět, zda byla podána důvodně či nikoli. Žalobce k tomu argumentoval, že považuje za rozporné s dobrými mravy, aby jako osoba, která v pozici klienta svěřila s důvěrou finanční prostředky do úschovy advokátní kanceláře, jež s nimi prokazatelně hrubě protiprávně disponovala, a jíž se tyto definitivně vrátily až po více než deseti letech po řadě soudních řízení, byla povinna hradit jakékoli náklady řízení tehdejšímu statutárnímu orgánu advokátní kanceláře z důvodů zpětvzetí žaloby. Naproti tomu žalovaný 3) namítal, že žaloba proti němu byla od počátku nedůvodná bez jakéhokoli právního základu, a nesouhlasil s tvrzením žalobce, že žalovaní měli postavení solidárních dlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle názoru odvolacího soudu je v daném případě třeba vycházet ze zjištění, jak ostatně učinil soud I. stupně, že žalobce vzal žalobu zpět po uzavření dohody o narovnání, na jejímž základě insolvenční správce uvedeného dlužníka zaplatil žalobci uplatněnou částku, přičemž žalobce se vzdal práva na náhradu nákladů řízení. Z tohoto důvodu také soud I. stupně správně, s odkazem na příslušná ustanovení procesního zákona, řízení zastavil, a rovněž správně právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze rozhodnutí soudu I. stupně o nákladech řízení, výrok II., jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil, o nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, s přihlédnutím k tomu, že žalobci žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením na základě zpětvzetí žaloby zastavil řízení ve věci žalobce proti žalovaným o zaplacení 5 mil. Kč s přísl. a ve výroku II. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.K odvolání žalovaného 3) proti rozhodnutí o nákladech řízení odvolací Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 26. 10. 2021 č. j. 6 Cmo 235/2021-186 rozhodnutí soudu I. stupně o nákladech řízením, výrok II., změnil a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému 3) na náhradu nákladů řízení Kč 86 696,50 a na náhradu nákladů odvolacího řízení Kč 17 484,50. Odvolací soud v tomto rozhodnutí vyslovil názor, že žalobce způsobil, že řízení muselo být zastaveno.Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce ústavní stížnost, v níž namítl, že mu nebylo umožněno se k odvolání žalované 3) vyjádřit a procesně se bránit, neboť soud I. stupně mu odvolání nezaslal. Žalobce uvedl, že nebyl o podaném odvolání vyrozuměn a že se o něm dozvěděl až z usnesení odvolacího soudu. Ústavní soud pak Nálezem z 15. 7. 2022 rozhodl, že uvedeným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 10. 2021, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 30. 11. 2021, bylo porušeno základní právo žalobce na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a toto usnesení odvolacího soudu zrušil.Vrchní soud v Praze znovu přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu v rozsahu podaného odvolání proti nákladům řízení, včetně řízení, jež mu předcházelo, a dospěl k závěru, že odvolání žalovaného 3) není důvodné.Odvolací soud s odkazem na § 146 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu znovu v řízení posuzoval, který z účastníků řízení zavinil zastavení řízení, a tedy pro chování kterého z nich byla podaná žaloba vzata zpět, zda byla podána důvodně či nikoli. Žalobce k tomu argumentoval, že považuje za rozporné s dobrými mravy, aby jako osoba, která v pozici klienta svěřila s důvěrou finanční prostředky do úschovy advokátní kanceláře, jež s nimi prokazatelně hrubě protiprávně disponovala, a jíž se tyto definitivně vrátily až po více než deseti letech po řadě soudních řízení, byla povinna hradit jakékoli náklady řízení tehdejšímu statutárnímu orgánu advokátní kanceláře z důvodů zpětvzetí žaloby. Naproti tomu žalovaný 3) namítal, že žaloba proti němu byla od počátku nedůvodná bez jakéhokoli právního základu, a nesouhlasil s tvrzením žalobce, že žalovaní měli postavení solidárních dlužníků.Podle názoru odvolacího soudu je v daném případě třeba vycházet ze zjištění, jak ostatně učinil soud I. stupně, že žalobce vzal žalobu zpět po uzavření dohody o narovnání, na jejímž základě insolvenční správce uvedeného dlužníka zaplatil žalobci uplatněnou částku, přičemž žalobce se vzdal práva na náhradu nákladů řízení. Z tohoto důvodu také soud I. stupně správně, s odkazem na příslušná ustanovení procesního zákona, řízení zastavil, a rovněž správně právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze rozhodnutí soudu I. stupně o nákladech řízení, výrok II., jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil, o nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, s přihlédnutím k tomu, že žalobci žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.235.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-12-07","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":235,"year":2021,"pageNumber":233},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Bernard","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného 3. proti výroku II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. června 2021, č. j. 6 Cm 75/2010-173","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}