{"uuid":"d3382d8e-48c3-4c11-a29e-70538ad766ea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 59.535 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 59.535 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroky z prodlení z 59.535 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) 1.200 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 17.315,50 Kč, k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 59.535 Kč,b) úroky z prodlení z 59.535 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení,c) 1.200 Kč,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 17.315,50 Kč, k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne17. 9. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 59.535 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroky z prodlení z 59.535 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) 1.200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tvrdil, že dne 1. 10. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o nevýhradním obchodním zastoupení, že nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, že žalovaný se smlouvou zavázal vyvíjet činnost spočívající ve vyhledávání zájemců o uzavření smluv o finančních produktech (případně zájemce o jejich změnu či zrušení), že žalovaný po uzavření těchto smluv měl klientům poskytovat řádný servis spojený s uzavřenými smlouvami (zprostředkovatelská činnost dle zák. č. 170/2018 Sb.), že žalovanému vznikl nárok na provizi, že provize byly žalovanému vypláceny zálohově dopředu, že žalovaný byl povinen provizi (nebo část provize) žalobci vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy o finančním produktu, že pojistná smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla předčasně ukončena a žalovaný byl povinen provizi ve výši 28.032,50 Kč žalobci vrátit, že pojistná smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla předčasně ukončena a žalovaný byl povinen provizi ve výši 31.502,90 Kč žalobci vrátit, že žalovaný provize nevrátil, že žalobce se kromě provizí ve výši 59.535 Kč domáhá zaplacení náhrady nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 10. 4. 2026 žalobce doplnil, že splatnost pohledávky nastala na základě výzvy ze dne 20. 5. 2024 dnem 26. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne 16. 4. 2026 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č.j. 5 C 36/2026-39, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil k žalobě, která mu byla doručována spolu se předmětným usnesením. Tímto usnesením byl dále žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“), přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou a doplněním žaloby bylo žalovanému doručeno (do datové schránky) dne 4. 5. 2026. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) k žalobě nevyjádřil. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o nevýhradním obchodním zastoupení (č.l. 5-12 soud. spisu) je prokázáno, že dne 18. 11. 2020 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o nevýhradním obchodním zastoupení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že touto smlouvou se žalovaný zavázal zprostředkovávat pro žalobce uzavírání pojistných smluv s třetími osobami a po uzavření těchto smluv klientům poskytovat odbornou péči, že žalobce se zavázal za tuto činnost platit žalovanému odměnu (dle provizní přílohy), že smlouva byla uzavřena na dobu od 1. 10. 2020 na dobu neurčitou, že žalovaný byl povinen vyplacenou provizi (či její adekvátní část vrátit) mimo jiné v případě, že nárok na její výplatu nevznikl, nebo následně i částečně či zcela odpadl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o nevýhradním obchodním zastoupení (č.l. 15-16 soud. spisu) je prokázáno, že právo na odměnu žalovanému zaniká v případě zániku pojistné smlouvy (právo na odměnu zaniká v takové výši, jaká odpovídá rozdílu odměny z původního základu a sazby a odměny, která by odpovídala základu a sazbě při zohlednění snížení předpisu, k němuž došlo v důsledku zániku pojistné smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Seznamem zaniklého pojištění (č.l. 14 soud. spisu) je prokázáno, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo z důvodu neplacení dne 25. 8. 2022, že žalovanému vznikla povinnost část provize ve výši 28.032,50 Kč vrátit, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo 23. 8. 2023 z důvodu neplacení, že žalovanému vznikla povinnost část provize ve výši 31.502,90 Kč vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Písemným podáním (č.l. 36 soud. spisu) a potvrzením o odeslání (č.l. 37 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k vrácení provize ve výši 59.5354 Kč do 26. 6. 2024, že tato výzva byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Předžalobní upomínkou (č.l. 13 soud. spisu) a podacím lístkem (č.l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, že předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o obchodním zastoupení (ust. § 2483 a násl. občanského zákoníku – dále jen „o.z.“), kterou se žalovaný zavázal pro žalobce uzavírat pojistné smlouvy s třetími osobami a žalobce se zavázal za tuto činnost platit žalovanému provizi. Mezi žalobcem a žalovaným byl smlouvou sjednán závazek žalovaného (ust. § 1724 odst. 1 o.z.) provizi nebo část provize vrátit v případě, že smlouva o finančním produktu, za jejíž uzavření byla žalovanému provize zálohou vyplacena, byla předčasně ukončena. Žalobce prokázal předčasný zánik dvou pojištění, a to pojištění sjednaného pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za které byly žalovanému provize vyplaceny. Jelikož došlo k zániku pojištění předčasně, je povinností žalovaného část provize ve výši 28.032,50 Kč a část provize ve výši 31.502,90 Kč žalobci vrátit. Žalovaný byl vyzván k vrácení provizí (k zaplacení částky 59.535 Kč) písemným podáním ze dne 20. 5. 2024 do 26. 6. 2024. Jelikož žalovaný 59.535 Kč žalobci do 26. 6. 2024 nezaplatil, octil se dnem následujícím, tj. dnem 27. 6. 2024 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Povinnost žalovaného platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovaným bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) odměnou zástupce žalobce ve výši 3.500 Kč (ust. § 8 odst. 1, ust. § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce takto provedl tyto úkony právní služby:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) náhradou hotových výdajů ve výši 450 Kč (ust. § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý výše uvedený úkon právní služby, tj. ve výši 3 x 450 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 2.977 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K položce pod body 1) a 2) je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení žalobce tak celkem činí 17.315,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Odměna a náhrada hotových výdajů za písemné podání, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 10. 4. 2026 (doplnění žaloby o tvrzení týkající se splatnosti pohledávky) nebyla žalobci přiznána, neboť se nejedná o účelně provedený úkon právní služby. Tímto podáním žalobce uplatnil tvrzení (označil důkazy) k prokázání splatnosti pohledávky, přičemž se jedná o tvrzení, která byla žalobci známa ke dni podání žaloby a o důkazy, které žalobce měl k dispozici při podání žaloby, a tak tato tvrzení měla být do žaloby včleněna a tyto důkazy takto měly být v žalobě označeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne17. 9. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 59.535 Kč,b) úroky z prodlení z 59.535 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 27. 6. 2024 do zaplacení,c) 1.200 Kč.Žalobce tvrdil, že dne 1. 10. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o nevýhradním obchodním zastoupení, že nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, že žalovaný se smlouvou zavázal vyvíjet činnost spočívající ve vyhledávání zájemců o uzavření smluv o finančních produktech (případně zájemce o jejich změnu či zrušení), že žalovaný po uzavření těchto smluv měl klientům poskytovat řádný servis spojený s uzavřenými smlouvami (zprostředkovatelská činnost dle zák. č. 170/2018 Sb.), že žalovanému vznikl nárok na provizi, že provize byly žalovanému vypláceny zálohově dopředu, že žalovaný byl povinen provizi (nebo část provize) žalobci vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy o finančním produktu, že pojistná smlouva č. , hodnota,  byla předčasně ukončena a žalovaný byl povinen provizi ve výši 28.032,50 Kč žalobci vrátit, že pojistná smlouva č. , hodnota,  byla předčasně ukončena a žalovaný byl povinen provizi ve výši 31.502,90 Kč žalobci vrátit, že žalovaný provize nevrátil, že žalobce se kromě provizí ve výši 59.535 Kč domáhá zaplacení náhrady nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.2. Písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 10. 4. 2026 žalobce doplnil, že splatnost pohledávky nastala na základě výzvy ze dne 20. 5. 2024 dnem 26. 6. 2024.3. Dne 16. 4. 2026 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č.j. 5 C 36/2026-39, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil k žalobě, která mu byla doručována spolu se předmětným usnesením. Tímto usnesením byl dále žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“), přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou a doplněním žaloby bylo žalovanému doručeno (do datové schránky) dne 4. 5. 2026. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) k žalobě nevyjádřil. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.4. Smlouvou o nevýhradním obchodním zastoupení (č.l. 5-12 soud. spisu) je prokázáno, že dne 18. 11. 2020 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o nevýhradním obchodním zastoupení č. , Anonymizováno, , že touto smlouvou se žalovaný zavázal zprostředkovávat pro žalobce uzavírání pojistných smluv s třetími osobami a po uzavření těchto smluv klientům poskytovat odbornou péči, že žalobce se zavázal za tuto činnost platit žalovanému odměnu (dle provizní přílohy), že smlouva byla uzavřena na dobu od 1. 10. 2020 na dobu neurčitou, že žalovaný byl povinen vyplacenou provizi (či její adekvátní část vrátit) mimo jiné v případě, že nárok na její výplatu nevznikl, nebo následně i částečně či zcela odpadl.5. Dodatkem , Anonymizováno,  ke smlouvě o nevýhradním obchodním zastoupení (č.l. 15-16 soud. spisu) je prokázáno, že právo na odměnu žalovanému zaniká v případě zániku pojistné smlouvy (právo na odměnu zaniká v takové výši, jaká odpovídá rozdílu odměny z původního základu a sazby a odměny, která by odpovídala základu a sazbě při zohlednění snížení předpisu, k němuž došlo v důsledku zániku pojistné smlouvy).6. Seznamem zaniklého pojištění (č.l. 14 soud. spisu) je prokázáno, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou č. , hodnota,  zaniklo z důvodu neplacení dne 25. 8. 2022, že žalovanému vznikla povinnost část provize ve výši 28.032,50 Kč vrátit, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou č. , hodnota,  zaniklo 23. 8. 2023 z důvodu neplacení, že žalovanému vznikla povinnost část provize ve výši 31.502,90 Kč vrátit.7. Písemným podáním (č.l. 36 soud. spisu) a potvrzením o odeslání (č.l. 37 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k vrácení provize ve výši 59.5354 Kč do 26. 6. 2024, že tato výzva byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.8. Předžalobní upomínkou (č.l. 13 soud. spisu) a podacím lístkem (č.l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , Jméno advokáta, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, že předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.9. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.10. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o obchodním zastoupení (ust. § 2483 a násl. občanského zákoníku – dále jen „o.z.“), kterou se žalovaný zavázal pro žalobce uzavírat pojistné smlouvy s třetími osobami a žalobce se zavázal za tuto činnost platit žalovanému provizi. Mezi žalobcem a žalovaným byl smlouvou sjednán závazek žalovaného (ust. § 1724 odst. 1 o.z.) provizi nebo část provize vrátit v případě, že smlouva o finančním produktu, za jejíž uzavření byla žalovanému provize zálohou vyplacena, byla předčasně ukončena. Žalobce prokázal předčasný zánik dvou pojištění, a to pojištění sjednaného pojistnou smlouvou č. , hodnota,  a pojistnou smlouvou č. , hodnota, , za které byly žalovanému provize vyplaceny. Jelikož došlo k zániku pojištění předčasně, je povinností žalovaného část provize ve výši 28.032,50 Kč a část provize ve výši 31.502,90 Kč žalobci vrátit. Žalovaný byl vyzván k vrácení provizí (k zaplacení částky 59.535 Kč) písemným podáním ze dne 20. 5. 2024 do 26. 6. 2024. Jelikož žalovaný 59.535 Kč žalobci do 26. 6. 2024 nezaplatil, octil se dnem následujícím, tj. dnem 27. 6. 2024 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Povinnost žalovaného platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovaným bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1) odměnou zástupce žalobce ve výši 3.500 Kč (ust. § 8 odst. 1, ust. § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce takto provedl tyto úkony právní služby:a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,2) náhradou hotových výdajů ve výši 450 Kč (ust. § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý výše uvedený úkon právní služby, tj. ve výši 3 x 450 Kč,3) zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 2.977 Kč.K položce pod body 1) a 2) je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení žalobce tak celkem činí 17.315,50 Kč.12. Odměna a náhrada hotových výdajů za písemné podání, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 10. 4. 2026 (doplnění žaloby o tvrzení týkající se splatnosti pohledávky) nebyla žalobci přiznána, neboť se nejedná o účelně provedený úkon právní služby. Tímto podáním žalobce uplatnil tvrzení (označil důkazy) k prokázání splatnosti pohledávky, přičemž se jedná o tvrzení, která byla žalobci známa ke dni podání žaloby a o důkazy, které žalobce měl k dispozici při podání žaloby, a tak tato tvrzení měla být do žaloby včleněna a tyto důkazy takto měly být v žalobě označeny.13. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ-797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2026:5.C.36.2026.1","publishedAt":"2026-08-10","decisionAt":"2026-05-29","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":36,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Věroslav","lastName":"Řezáč","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 59 535 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2483","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_OBCHODNIM_ZASTOUPENI","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","DORUCOVANI","SPLATNOST_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}