{"uuid":"d3546866-50dc-42b9-abce-1437030a796c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 171,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 171,28 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 588,51 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 33 171,28 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 31 371,28 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 748 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 171,28 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 588,51 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 33 171,28 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 31 371,28 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 748 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 171,28 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., (dále též jen „banka“) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru (dále též jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách stanovených smlouvou spolu s úroky z úvěru ve výši 12,75 % a poplatky souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního sazebníku banky, a to tím, že bude na svém běžném účtu udržovat dostatek finančních prostředků. V důsledku toho, že žalovaný nedostál svým povinnostem platit splátky úvěru, úroky a poplatky včas, využila banka, po několikerém upozornění žalovaného a poskytnutí dodatečné lhůty k nápravě, svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 7. 8. 2024 zesplatnila, o čemž žalovaného vyrozuměla dopisem z téhož dne. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal zaplatit rovněž zákonný úrok z prodlení z nesplacených částek úvěru, náklady spojené se správou úvěru v prodlení, smluvní pokutu za prodlení ujednanou ve výši 300 Kč za 10 dní prodlení a 900 Kč za 40 a 70 dní prodlení i další poplatky. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni, přičemž tato skutečnost byla žalovanému oznámena dne 7. 10. 2024. Vzhledem k uvedenému požaduje žalobkyně zaplacení dlužné jistiny úvěru výši 31 371,28 Kč sestávající z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 30 771,98 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 599,30 Kč, a dále úroků z prodlení kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky částkou 588,51 Kč a poplatků v částce 1 800 Kč coby 2×900 Kč za náklady spojené s prodlením vyúčtované žalovanému ve dnech 4. 6. 2024 a 4. 7. 2024. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 599,30 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 30 771,98 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky ve výši 33 171,28 Kč (sestávající z dlužné jistiny úvěru ve výši 31 371,28 Kč a poplatků ve výši 1 800 Kč) od 2. 10. 2024 do zaplacení. Žalovaný na dlužnou pohledávku nezaplatil ničeho ani přes předžalobní výzvu odeslanou mu doporučeně dne 26. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poté co prověřila úvěruschopnost žalovaného, a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o neúčelovém, nezajištěném spotřebitelském úvěru, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytnout na žádost žalovaného peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky splatit nejpozději do 16. 11. 2026 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 909 Kč vždy 16. den každého kalendářního měsíce, když splatnost první splátky připadala na den 16. 1. 2019, a to spolu s úroky z úvěru připisovanými k jistině úvěru (vždy k poslednímu dni v měsíci) splatnými spolu s pravidelnými splátkami úvěru a rovněž dnem okamžitého zesplatnění úvěru. Způsob splácení byl stranami ujednán jako inkasem z určeného účtu žalovaného. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % ročně. RPSN představovalo 16,57 %. Společně s uzavřením smlouvy žalovaný přistoupil v pozici pojištěného k rámcové pojistné smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právní předchůdkyní žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zavázal se k pravidelné měsíční úhradě pojistného ve výši dle aktuálně platného ceníku banky, přičemž ke dni uzavření smlouvy činila tato výši 86 Kč. Pro případ porušení podmínek smlouvy, jímž se mj. rozumělo prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se splacením více než dvou splátek, jakož i prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu vůči bance, bylo ve smlouvě rovněž domluveno, že je banka oprávněna prohlásit celý úvěr za splatný a vznikne jí rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, smluvní pokuty i náhrady účelně vynaložených nákladů souvisejících s prodlením. Žalovaný úvěr čerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celé jeho výši. S jeho splácením se však ocitl v prodlení, a proto mu byly ke dni 4. 6. 2024 a 4. 7. 2024 vyúčtovány náklady spojené s prodlením ve výši 2×900 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 6. 7. 2024 k úhradě dlužných splátek s poskytnutím lhůty do 7. 8. 2024 a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, úvěr zesplatní a bude rovněž účtovat vynaložené náklady spojené s prodlením. Dne 7. 8. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně úvěr k témuž dni zesplatnila. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyně dohodly na postoupení souboru pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalovanému, na žalobkyni a na zaplacení postupní ceny. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předaným k poštovní přepravě téhož dne. Dopisem ze dne 26. 11. 2024 předaným k poštovní přepravě ve shodný den vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Shora uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména jejím čl. 1.2 – základní podmínky úvěru, čl. 2.1 – druh úvěru, čl. 3.1 a 3.2 – splátky a způsob splácení, čl. 7.1 – pojištění k úvěru a čl. 8.1, 8.2. a 8.3 – porušení podmínek smlouvy a důsledky s tím spojené, dále všeobecnými obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro soukromou klientelu (účinnými od 31. 1. 2018, resp. od 31. 10. 2018), ceníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro soukromou klientelu účinným od 31. 10. 2018 (k tomu viz v sekci úvěry položku 5.3 – náklady spojené s prodlením) a ceníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro bankovní obchody účinným od 17. 9. 2018. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného plyne z listiny označené jako posouzení úvěruschopnosti klienta (č. l. 30), žádosti o poskytnutí úvěrového produktu (č. l. 31), výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2018 – 30. 11. 2018 (č. l. 32 – 36 p. v.) a záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací. Čerpání úvěru, prodlení žalovaného a účtované poplatky jsou prokázány sestavou č. ZUV_235 zpracovanou dne 1. 10. 2024 a označenou jako podklady pro soudní řízení. To, že právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného vyzývala o úhradu dlužných splátek úvěru, je doloženo upomínkou ze dne 6. 7. 2024. Zesplatnění úvěru plyne z dopisu právní předchůdkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uzavření smlouvy o postoupení pohledávek je prokázáno zněním smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodou na úplatě za toto postoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyrozumění žalovaného o postoupení pohledávek bylo zjištěno z dopisu ze dne 7. 10. 2024 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne a učinění předžalobní výzvy z dopisu ze dne 26. 11. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze stejného dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný porušil svou povinnost udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků k inkasu pravidelných měsíčních splátek úvěru spolu s úroky a poplatky za pojištění, a dostal se tím do prodlení. Jelikož oprávnění k zesplatnění úvěru bylo sjednáno ve smlouvě a podmínky pro něj byly splněny, právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení žalované pohledávky. Vznesené nároky žalobkyně na zaplacení dlužného zůstatku úvěru ve výši 30 771,98 Kč, připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 599,30 Kč a nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 1 800 Kč shledal soud po právu. Jelikož žalovaný nesplnil svůj dluh řádně a včas, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vedle smlouvou sjednaných úroků z prodlení uplatněných ve výši 12,75 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 599,30 Kč a z dlužné jistiny úvěru 30 771,98 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, vznikl rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně uplatnila jednak v kapitalizované výši 588,51 Kč (do 1. 10. 2024) a jednak ve výši 12,75 % ročně z částky 33 171,28 Kč (sestávající z dlužné jistiny úvěru 31 371,28 Kč a poplatků 1 800 Kč) od 2. 10. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 748 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 328 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 171,28 Kč sestávající z částky 2×500 Kč za dva úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení ze dne 6. 2. 2020 a předžalobní výzva ze dne 26. 11. 2024) podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1×700 Kč za podání návrhu ve věci dne 28. 2. 2025 podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025, včetně tří paušálních náhrad výdajů à 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, resp. podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH, náleží mu rovněž náhrada za tuto daň v sazbě 21 % z částky 2 000 Kč, tj. ve výši 420 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ustanovením § 14b a. t. se soud řídil, neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 a. t. jednoznačně naplňuje. Žalobkyně napříč republikou opakovaně vymáhá pohledávky z určitého typu smluv, tedy smluv, které se liší jen individuálními údaji. Jestliže i vývoj smluvního vztahu mezi uzavřením smlouvy a žalobou je v různých případech obdobný, pak jsou i obdobné listinné důkazy a je logické, že stejnou povahu musí mít i žaloby a jim předcházející jednání. Není důvod je koncipovat pokaždé jinak. Vede-li žalobkyně více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, podmínky pro užití § 14b a. t. jsou kumulativně splněny (v podrobnostech viz nález Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému částku i náhradu nákladů řízení zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a podle § 149 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 171,28 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., (dále též jen „banka“) a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru (dále též jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách stanovených smlouvou spolu s úroky z úvěru ve výši 12,75 % a poplatky souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru dle aktuálního sazebníku banky, a to tím, že bude na svém běžném účtu udržovat dostatek finančních prostředků. V důsledku toho, že žalovaný nedostál svým povinnostem platit splátky úvěru, úroky a poplatky včas, využila banka, po několikerém upozornění žalovaného a poskytnutí dodatečné lhůty k nápravě, svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 7. 8. 2024 zesplatnila, o čemž žalovaného vyrozuměla dopisem z téhož dne. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal zaplatit rovněž zákonný úrok z prodlení z nesplacených částek úvěru, náklady spojené se správou úvěru v prodlení, smluvní pokutu za prodlení ujednanou ve výši 300 Kč za 10 dní prodlení a 900 Kč za 40 a 70 dní prodlení i další poplatky. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  na žalobkyni, přičemž tato skutečnost byla žalovanému oznámena dne 7. 10. 2024. Vzhledem k uvedenému požaduje žalobkyně zaplacení dlužné jistiny úvěru výši 31 371,28 Kč sestávající z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 30 771,98 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 599,30 Kč, a dále úroků z prodlení kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky částkou 588,51 Kč a poplatků v částce 1 800 Kč coby 2×900 Kč za náklady spojené s prodlením vyúčtované žalovanému ve dnech 4. 6. 2024 a 4. 7. 2024. Dále požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 599,30 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 30 771,98 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky ve výši 33 171,28 Kč (sestávající z dlužné jistiny úvěru ve výši 31 371,28 Kč a poplatků ve výši 1 800 Kč) od 2. 10. 2024 do zaplacení. Žalovaný na dlužnou pohledávku nezaplatil ničeho ani přes předžalobní výzvu odeslanou mu doporučeně dne 26. 11. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že společnost , právnická osoba, ., poté co prověřila úvěruschopnost žalovaného, a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o neúčelovém, nezajištěném spotřebitelském úvěru, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytnout na žádost žalovaného peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky splatit nejpozději do 16. 11. 2026 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 909 Kč vždy 16. den každého kalendářního měsíce, když splatnost první splátky připadala na den 16. 1. 2019, a to spolu s úroky z úvěru připisovanými k jistině úvěru (vždy k poslednímu dni v měsíci) splatnými spolu s pravidelnými splátkami úvěru a rovněž dnem okamžitého zesplatnění úvěru. Způsob splácení byl stranami ujednán jako inkasem z určeného účtu žalovaného. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % ročně. RPSN představovalo 16,57 %. Společně s uzavřením smlouvy žalovaný přistoupil v pozici pojištěného k rámcové pojistné smlouvě č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  uzavřené dne , datum,  mezi právní předchůdkyní žalobkyně a , Anonymizováno, , a zavázal se k pravidelné měsíční úhradě pojistného ve výši dle aktuálně platného ceníku banky, přičemž ke dni uzavření smlouvy činila tato výši 86 Kč. Pro případ porušení podmínek smlouvy, jímž se mj. rozumělo prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se splacením více než dvou splátek, jakož i prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu vůči bance, bylo ve smlouvě rovněž domluveno, že je banka oprávněna prohlásit celý úvěr za splatný a vznikne jí rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, smluvní pokuty i náhrady účelně vynaložených nákladů souvisejících s prodlením. Žalovaný úvěr čerpal dne , datum,  v celé jeho výši. S jeho splácením se však ocitl v prodlení, a proto mu byly ke dni 4. 6. 2024 a 4. 7. 2024 vyúčtovány náklady spojené s prodlením ve výši 2×900 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 6. 7. 2024 k úhradě dlužných splátek s poskytnutím lhůty do 7. 8. 2024 a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, úvěr zesplatní a bude rovněž účtovat vynaložené náklady spojené s prodlením. Dne 7. 8. 2024 právní předchůdkyně žalobkyně úvěr k témuž dni zesplatnila. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum,  se společnost , právnická osoba, . a žalobkyně dohodly na postoupení souboru pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalovanému, na žalobkyni a na zaplacení postupní ceny. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne , datum,  předaným k poštovní přepravě téhož dne. Dopisem ze dne 26. 11. 2024 předaným k poštovní přepravě ve shodný den vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Shora uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne , datum, , zejména jejím čl. 1.2 – základní podmínky úvěru, čl. 2.1 – druh úvěru, čl. 3.1 a 3.2 – splátky a způsob splácení, čl. 7.1 – pojištění k úvěru a čl. 8.1, 8.2. a 8.3 – porušení podmínek smlouvy a důsledky s tím spojené, dále všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, . pro soukromou klientelu (účinnými od 31. 1. 2018, resp. od 31. 10. 2018), ceníkem , právnická osoba, . pro soukromou klientelu účinným od 31. 10. 2018 (k tomu viz v sekci úvěry položku 5.3 – náklady spojené s prodlením) a ceníkem , právnická osoba, . pro bankovní obchody účinným od 17. 9. 2018. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného plyne z listiny označené jako posouzení úvěruschopnosti klienta (č. l. 30), žádosti o poskytnutí úvěrového produktu (č. l. 31), výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2018 – 30. 11. 2018 (č. l. 32 – 36 p. v.) a záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací. Čerpání úvěru, prodlení žalovaného a účtované poplatky jsou prokázány sestavou č. ZUV_235 zpracovanou dne 1. 10. 2024 a označenou jako podklady pro soudní řízení. To, že právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného vyzývala o úhradu dlužných splátek úvěru, je doloženo upomínkou ze dne 6. 7. 2024. Zesplatnění úvěru plyne z dopisu právní předchůdkyně žalobkyně ze dne , datum, . Uzavření smlouvy o postoupení pohledávek je prokázáno zněním smlouvy ze dne , datum, , dohodou na úplatě za toto postoupení ze dne , datum,  a potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne , datum, . Vyrozumění žalovaného o postoupení pohledávek bylo zjištěno z dopisu ze dne 7. 10. 2024 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne a učinění předžalobní výzvy z dopisu ze dne 26. 11. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze stejného dne.5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný porušil svou povinnost udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků k inkasu pravidelných měsíčních splátek úvěru spolu s úroky a poplatky za pojištění, a dostal se tím do prodlení. Jelikož oprávnění k zesplatnění úvěru bylo sjednáno ve smlouvě a podmínky pro něj byly splněny, právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení žalované pohledávky. Vznesené nároky žalobkyně na zaplacení dlužného zůstatku úvěru ve výši 30 771,98 Kč, připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 599,30 Kč a nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 1 800 Kč shledal soud po právu. Jelikož žalovaný nesplnil svůj dluh řádně a včas, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vedle smlouvou sjednaných úroků z prodlení uplatněných ve výši 12,75 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 599,30 Kč a z dlužné jistiny úvěru 30 771,98 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, vznikl rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně uplatnila jednak v kapitalizované výši 588,51 Kč (do 1. 10. 2024) a jednak ve výši 12,75 % ročně z částky 33 171,28 Kč (sestávající z dlužné jistiny úvěru 31 371,28 Kč a poplatků 1 800 Kč) od 2. 10. 2024 do zaplacení.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 748 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 328 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 171,28 Kč sestávající z částky 2×500 Kč za dva úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení ze dne 6. 2. 2020 a předžalobní výzva ze dne 26. 11. 2024) podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1×700 Kč za podání návrhu ve věci dne 28. 2. 2025 podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025, včetně tří paušálních náhrad výdajů à 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024, resp. podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025. Jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH, náleží mu rovněž náhrada za tuto daň v sazbě 21 % z částky 2 000 Kč, tj. ve výši 420 Kč.7. Ustanovením § 14b a. t. se soud řídil, neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 a. t. jednoznačně naplňuje. Žalobkyně napříč republikou opakovaně vymáhá pohledávky z určitého typu smluv, tedy smluv, které se liší jen individuálními údaji. Jestliže i vývoj smluvního vztahu mezi uzavřením smlouvy a žalobou je v různých případech obdobný, pak jsou i obdobné listinné důkazy a je logické, že stejnou povahu musí mít i žaloby a jim předcházející jednání. Není důvod je koncipovat pokaždé jinak. Vede-li žalobkyně více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, podmínky pro užití § 14b a. t. jsou kumulativně splněny (v podrobnostech viz nález Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11).8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému částku i náhradu nákladů řízení zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a podle § 149 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.128.2025.1","publishedAt":"2025-09-05","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":128,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Tomáš ","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 33 171,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}