{"uuid":"d36abbb2-0d8b-4453-95b0-bf0723783a20","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni\n-) částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\n-) částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,\nto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení je dluh z neuhrazené faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 2x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za upomínky (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení, když společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedené pohledávky za žalovaným, vzniklé ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu - žalovaný jako zákazník a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obchodník, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník, dle kterých je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev či upomínek ke splnění povinností zákazníka, dle platného Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, se kterým se zákazník seznámil; přičemž v uvedeném Ceníku je stanovena smluvní pokuta za písemnou upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; faktury jsou splatné patnáctý den od jejich vystavení nebo v den splatnosti v nich uvedený, je-li tento den dnem pozdějším a není-li dohodnuto jinak. Upomínkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za tuto upomínku současně žalovanému vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Upomínkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za tuto upomínku současně žalovanému vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny a poskytnuté služby ve fakturačním období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s termínem splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto fakturu byla žalovaným provedena částečná úhrada, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužná částka z této faktury pak tedy činí částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně) jako postupník, uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek, kdy předmětná pohledávka přešla na žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslaným žalovanému tzv. doporučeně, spolu s předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným jako platně uzavřenou smlouvu dle ustanovení § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický) zákon, ve znění pozdějších právních předpisů. Na základě předmětné smlouvy předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do smluveného odběrného místa elektřinu a žalovanému vznikla základní povinnost zaplatit za odebranou elektřinu a související služby dohodnutou cenu, vyúčtovanou jednotlivými fakturami, jejichž splatnost je dle smluvního ujednání odvozována ode dne jejich vystavení, žalovaný byl rovněž dle smluvního ujednání povinen platit pravidelné měsíční zálohy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl řádně ve smyslu ustanovení § 1958 o. z. vyzván k úhradě nedoplatku za dodanou elektřinu včetně souvisejících služeb předmětnými fakturami a k úhradě smluvních pokut ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za jednotlivé upomínky s výzvou k úhradě splatných závazků - zejména záloh). Povinnost žalovaného k zaplacení smluvní pokuty vyplývá z předmětné smlouvy a jejích příloh, ve spojení s ustanovením § 2048 a násl. o. z.; vyúčtovaná výše odpovídá Ceníku. Podle ustanovení § 1879 o. z., může věřitel celou svou pohledávku, nebo její část, postoupit smlouvou jako postupitel bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V daném případě pohledávka původního věřitele - společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovaným vyplývající z výše uvedené faktury a upomínek byla platně postoupena na žalobkyni, žalobkyně je tedy ve věci aktivně legitimována. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalovanou částku uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni, spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyni náleží dle ustanovení § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z této částky představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacený soudní poplatek, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměna advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c), § 11 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis žaloby), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je k této dani registrován a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží vyšší náhrada nákladů řízení za právní zastoupení, neboť v daném případě je předmětem řízení peněžité plnění nepřevyšující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který je v podstatě typovým vzorem, ve kterém se mění pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření a druh příslušné smlouvy, a dále údaje týkající se výše dlužné částky a její splatnosti), opakované podávání skutkově i právně obdobných návrhů vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní a namístě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i>\n1. Předmětem tohoto řízení je dluh z neuhrazené faktury [číslo] ve výši [částka], dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 2x [částka] za upomínky (ze dne [datum] a [datum]), spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení, když společnost [právnická osoba] uvedené pohledávky za žalovaným, vzniklé ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], postoupila žalobkyni.\n2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.\n3. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu - žalovaný jako zákazník a [právnická osoba] jako obchodník, dne [datum] uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník, dle kterých je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev či upomínek ke splnění povinností zákazníka, dle platného Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb, se kterým se zákazník seznámil; přičemž v uvedeném Ceníku je stanovena smluvní pokuta za písemnou upomínku ve výši [částka]; faktury jsou splatné patnáctý den od jejich vystavení nebo v den splatnosti v nich uvedený, je-li tento den dnem pozdějším a není-li dohodnuto jinak. Upomínkou [číslo] ze dne [datum] společnost [právnická osoba] žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu ve výši [částka], za tuto upomínku současně žalovanému vyúčtovala částku [částka]. Upomínkou [číslo] ze dne [datum] společnost [právnická osoba] žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu ve výši [částka], za tuto upomínku současně žalovanému vyúčtovala částku [částka]. Fakturou [číslo] společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny a poskytnuté služby ve fakturačním období od [datum] do [datum] částkou ve výši [částka], s termínem splatnosti dne [datum]. Na tuto fakturu byla žalovaným provedena částečná úhrada, a to ve výši [částka], dlužná částka z této faktury pak tedy činí částku ve výši [částka]. Dne [datum] [právnická osoba] jako postupitel a [právnická osoba] (žalobkyně) jako postupník, uzavřeli Smlouvu o postoupení pohledávek, kdy předmětná pohledávka přešla na žalobkyni dne [datum], postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne [datum], odeslaným žalovanému tzv. doporučeně, spolu s předžalobní upomínkou ze dne [datum].\n4. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným jako platně uzavřenou smlouvu dle ustanovení § [číslo], § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický) zákon, ve znění pozdějších právních předpisů. Na základě předmětné smlouvy předchůdkyně žalobkyně dodávala žalovanému do smluveného odběrného místa elektřinu a žalovanému vznikla základní povinnost zaplatit za odebranou elektřinu a související služby dohodnutou cenu, vyúčtovanou jednotlivými fakturami, jejichž splatnost je dle smluvního ujednání odvozována ode dne jejich vystavení, žalovaný byl rovněž dle smluvního ujednání povinen platit pravidelné měsíční zálohy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl řádně ve smyslu ustanovení § 1958 o. z. vyzván k úhradě nedoplatku za dodanou elektřinu včetně souvisejících služeb předmětnými fakturami a k úhradě smluvních pokut ve výši 2 x [částka] (za jednotlivé upomínky s výzvou k úhradě splatných závazků - zejména záloh). Povinnost žalovaného k zaplacení smluvní pokuty vyplývá z předmětné smlouvy a jejích příloh, ve spojení s ustanovením § 2048 a násl. o. z.; vyúčtovaná výše odpovídá Ceníku. Podle ustanovení § 1879 o. z., může věřitel celou svou pohledávku, nebo její část, postoupit smlouvou jako postupitel bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V daném případě pohledávka původního věřitele - společnosti [právnická osoba] za žalovaným vyplývající z výše uvedené faktury a upomínek byla platně postoupena na žalobkyni, žalobkyně je tedy ve věci aktivně legitimována. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalovanou částku uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky [částka] žalobkyni, spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyni náleží dle ustanovení § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalovaného.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši [částka]; z této částky představuje [částka] zaplacený soudní poplatek, [částka] odměna advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c), § 11 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis žaloby), [částka] (3 x [částka]) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a [částka] činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je k této dani registrován a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.\n6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.\n7. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží vyšší náhrada nákladů řízení za právní zastoupení, neboť v daném případě je předmětem řízení peněžité plnění nepřevyšující [částka], řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který je v podstatě typovým vzorem, ve kterém se mění pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření a druh příslušné smlouvy, a dále údaje týkající se výše dlužné částky a její splatnosti), opakované podávání skutkově i právně obdobných návrhů vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní a namístě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný (žalovaný) povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná (žalobkyně) domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:55.C.159.2021.2","publishedAt":"2021-10-14","decisionAt":"2021-07-28","caseNumber":{"senate":55,"registry":"C","index":159,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}