{"uuid":"d3704518-bdef-4a3a-9f0c-6735eb332b24","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 25 043,22 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 043,22 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 100,38 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 043,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 23 243,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 817 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 043,22 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 100,38 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 043,22 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 23 243,22 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 817 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky 25 043,22 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu a následně poskytování kontokorentního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto běžnému účtu. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Dispozice ke kontokorentnímu úvěru, Všeobecné obchodní podmínky, Úrokový lístek banky a Sazebník banky, se kterým se žalovaný dle prohlášení ve smlouvě seznámil. Žalovaný se zavázal, že jeho běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu 180-ti dnů čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že bude mít na běžném účtu měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovanému byl poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný porušil tyto závazky, když překročil úvěrový limit. Právní předchůdkyně žalobkyně proto využila svého práva a zrušila žalovanému poskytnutý kontokorentní úvěr Flexikredit a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 24 243,22 Kč převedla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nově otevřený účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté umožnila žalovanému splácet toto ve splátkách. Dlužná částka však nebyla splácena řádně a včas. Proto došlo ke zesplatnění dlužné částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván k doplacení dlužné částky ve výši 26 280,71 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokovou sazbou pro nepovolený debet ve výši 14,75 % ročně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni, dlužná částka byla vyčíslena na 27 143,60 Kč. Žalobce požaduje uhrazení jistiny 23 243,22 Kč, smluvní pokutu a poplatek 1 800 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 2 100,38 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 23 243,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 25 043,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstala nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez jednání, kdy žalobce i žalovaný byli seznámeni usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tímto postupem soudu a zůstali oba nečinní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěru. Na základě Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sjednán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši povoleného limitu 20 000 Kč, ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokovou sazbou 21,99 % p.a. a RPSN 26,46 %. Součástí byly Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s. z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Sazebník cen za peněžní a obchodní služby pro fyzické osoby – nepodnikatele platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k postoupení této pohledávky na žalobkyni z právní předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez dokladu o odeslání) došlo ke zesplatnění pohledávky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 26 280,71 Kč. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez dokladu o odeslání) došlo k oznámení o postoupení pohledávky žalovanému. Žalovaný na svůj dluh již ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínání (dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o odeslání). Z výpisů z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zjištěna dlužná jistina ve výši 23 243,22 Kč, úrok z prodlení ve výši 2 100,38 Kč a splatné poplatky, pojištění a pokuty ve výši 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s (právní předchůdce žalobkyně) a žalovaný jako spotřebitel uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úvěrovém rámcem 20 000 Kč ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 3077 o.z. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena mezi podnikatelem a spotřebitelem, jednalo se o spotřebitelský úvěr ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též „ZSÚ“), který je tak na věc nutno aplikovat, a to zejména jeho § 86 a § 87. Žalobkyně prokázala, že poskytovatelka úvěru splnila svou povinnost podle § 86 odst. 1 ZSÚ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z těchto platně uzavřených smlouvy se tak žalobkyně (právní předchůdkyně žalobkyně) zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto splácet spolu se souvisejícím souhrnným poplatkem zahrnujícím i smluvní úrok. Povinnost hradit smluvní úroky z úvěru trvá až do splacení poskytnutého úvěru. Splatnost všech dluhů ze smlouvy již nastala, neboť marně uplynula sjednaná lhůty splatnosti. Žalovaný se ve smyslu § 1968 o. z. ocitl ode dne následujícího po dni splatnosti zesplatnění v prodlení s úhradou celé dlužné jistiny úvěru, jelikož dohodnutou částku včas v plné výši neuhradil. Žalobkyně, na niž bylo právo na zaplacení pohledávek ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bank a.s. uzavřením smlouvy o postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 a násl. o. z. převedeno, má proto, vedle práva na zaplacení nesplacené jistiny a části souhrnného poplatku zahrnujícího i smluvní úrok, podle § 1970 o. z. právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyní uplatněné nároky na zaplacení úroků a úroků z prodlení byly vždy v části kapitalizovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 817 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 002 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 043,22 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky 25 043,22 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, .) se žalovanou dne , datum,  uzavřela smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu a následně poskytování kontokorentního úvěru , Anonymizováno,  k tomuto běžnému účtu. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Dispozice ke kontokorentnímu úvěru, Všeobecné obchodní podmínky, Úrokový lístek banky a Sazebník banky, se kterým se žalovaný dle prohlášení ve smlouvě seznámil. Žalovaný se zavázal, že jeho běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu 180-ti dnů čerpání , Anonymizováno,  a že bude mít na běžném účtu měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovanému byl poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný porušil tyto závazky, když překročil úvěrový limit. Právní předchůdkyně žalobkyně proto využila svého práva a zrušila žalovanému poskytnutý kontokorentní úvěr Flexikredit a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 24 243,22 Kč převedla ke dni , datum,  na nově otevřený účet č. , č. účtu, , poté umožnila žalovanému splácet toto ve splátkách. Dlužná částka však nebyla splácena řádně a včas. Proto došlo ke zesplatnění dlužné částky ke dni , datum,  a žalovaný byl vyzván k doplacení dlužné částky ve výši 26 280,71 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokovou sazbou pro nepovolený debet ve výši 14,75 % ročně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni, dlužná částka byla vyčíslena na 27 143,60 Kč. Žalobce požaduje uhrazení jistiny 23 243,22 Kč, smluvní pokutu a poplatek 1 800 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 2 100,38 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 23 243,22 Kč od , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 25 043,22 Kč od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstala nečinný.3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez jednání, kdy žalobce i žalovaný byli seznámeni usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , s tímto postupem soudu a zůstali oba nečinní.4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Společnost , právnická osoba,  , IČO,  úvěru. Na základě Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne , datum,  byl sjednán , Anonymizováno,  ve výši povoleného limitu 20 000 Kč, ode dne , datum, , s úrokovou sazbou 21,99 % p.a. a RPSN 26,46 %. Součástí byly Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba,  , Anonymizováno, , a.s. z , datum,  ve znění ke dni , datum,  a ke dni , datum,  a Sazebník cen za peněžní a obchodní služby pro fyzické osoby – nepodnikatele platný od , datum, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  došlo k postoupení této pohledávky na žalobkyni z právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČO: , IČO, . Dopisem ze dne , datum,  (bez dokladu o odeslání) došlo ke zesplatnění pohledávky ke dni , datum,  ve výši 26 280,71 Kč. Dopisem ze dne , datum,  (bez dokladu o odeslání) došlo k oznámení o postoupení pohledávky žalovanému. Žalovaný na svůj dluh již ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínání (dopisem ze dne , datum,  včetně dokladu o odeslání). Z výpisů z účtu č. , č. účtu,  od , datum,  do , datum,  byla zjištěna dlužná jistina ve výši 23 243,22 Kč, úrok z prodlení ve výši 2 100,38 Kč a splatné poplatky, pojištění a pokuty ve výši 1 800 Kč.5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.6. Společnost , právnická osoba,  , Anonymizováno, , a.s (právní předchůdce žalobkyně) a žalovaný jako spotřebitel uzavřely dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno,  s úvěrovém rámcem 20 000 Kč ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 3077 o.z. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena mezi podnikatelem a spotřebitelem, jednalo se o spotřebitelský úvěr ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též „ZSÚ“), který je tak na věc nutno aplikovat, a to zejména jeho § 86 a § 87. Žalobkyně prokázala, že poskytovatelka úvěru splnila svou povinnost podle § 86 odst. 1 ZSÚ.7. Z těchto platně uzavřených smlouvy se tak žalobkyně (právní předchůdkyně žalobkyně) zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto splácet spolu se souvisejícím souhrnným poplatkem zahrnujícím i smluvní úrok. Povinnost hradit smluvní úroky z úvěru trvá až do splacení poskytnutého úvěru. Splatnost všech dluhů ze smlouvy již nastala, neboť marně uplynula sjednaná lhůty splatnosti. Žalovaný se ve smyslu § 1968 o. z. ocitl ode dne následujícího po dni splatnosti zesplatnění v prodlení s úhradou celé dlužné jistiny úvěru, jelikož dohodnutou částku včas v plné výši neuhradil. Žalobkyně, na niž bylo právo na zaplacení pohledávek ze strany společnosti , právnická osoba,  Bank a.s. uzavřením smlouvy o postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 a násl. o. z. převedeno, má proto, vedle práva na zaplacení nesplacené jistiny a části souhrnného poplatku zahrnujícího i smluvní úrok, podle § 1970 o. z. právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyní uplatněné nároky na zaplacení úroků a úroků z prodlení byly vždy v části kapitalizovány.8. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.9. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 817 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 002 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 043,22 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:11.C.62.2025.1","publishedAt":"2025-08-01","decisionAt":"2025-06-09","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":62,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Bc.","firstName":" Nikola ","lastName":"Hönigová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 25 043,22 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}