{"uuid":"d38ce6de-be0f-4117-9a49-e57ddb5c9f82","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Mydlou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 138 726 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 46,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně o náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  s úrokem ve výši 46,00 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně o náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce na žalovaných domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, do které je vtěleno ručitelské prohlášení žalovaného 2), s tím, že k podpisu došlo na základě vygenerování kódu v systému, totožnost žalovaného 1) byla provedena prostřednictvím ověřovací platby a u žalovaného 2) došlo pracovníkem provozovatele webu www.julu.cz k jeho kontaktování a ověření totožnosti. Na základě smlouvy o zápůjčce žalobce žalovanému 1) poskytl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. po odečtení odměny poskytovateli služby byla poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalovaný 1) zavázal splácet spolu se sjednanými úroky v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1) uhradil pouze prvních šest splátek, a proto došlo k zesplatnění zápůjčky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Soud s ohledem na jejich pasivitu k výzvě soudu věc projednal na základě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě listinných důkazů připojených k žalobě dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobce uzavřel s žalovaným 1) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce žalovanému 1) poskytl po odečtení odměny poskytovateli platebních služeb částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou v souladu s čl. 31 smlouvy o zápůjčce žalovaný 1) zavázal splácet žalobci ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně (důkaz: smlouva o zápůjčce, akceptační kódy, ověřovací platba, potvrzení o převodu zápůjčky). Žalobce prokázal, že žalovaný 1) uhradil pouze prvních šest splátek s tím, že v souladu článkem 3, odst. 3.2 došlo k zesplatnění dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od které je třeba odečíst šest splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (důkaz: výpis z karty dlužníka, splátkový kalendář). Dlužná částka tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy ze smlouvy o zápůjčce vyplývá, že v jejím čl. 3 odst. 3.3 byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně a dále v čl. 2 smlouvy o zápůjčce byl sjednán úrok ve výši 46 % ročně. Z obsahu smlouvy o zápůjčce vyplývá, že je k ní připojeno rovněž ručitelské prohlášení žalovaného 2), na základě kterého se zavázal uspokojit veškeré nároky žalobce v případě, že nedojde k úhradě závazků ze smlouvy o zápůjčce, ze strany žalovaného 1)(důkaz: smlouva o zápůjčce, výpis z karty ručitele). V řízení rovněž bylo prokázáno, že podpisy smlouvy o zápůjčce i ručitelského prohlášení probíhaly přes platformu www.julu.cz na základě zadání unikátního kódu a dále proběhla ověřovací platba u žalovaného 1) a u žalovaného 2) došlo k telefonickému ověření totožnosti provozovatelem webu www.julu.cz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1) poskytnutou zápůjčku řádně nesplácel, soud plné žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Po právní stránce svou věc posoudil souladu s ustanovením § 2390 občanského zákoníku, podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc, tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení splněním peněžitého dluhu je podle § 1968 občanského zákoníku povinen uhradit rovněž sjednaný úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. den po zesplatnění, jakož i smluvní úrok za zapůjčení finančních prostředků sjednaný ve výši 46 % ročně, obojí z dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný 1) řádně nesplácel poskytnuto zápůjčku a vznikl mu tak výše uvedený dluh, je žalovaný 2), jakožto ručitel, povinen žalobce uspokojit, jak to vyplývá z právní úpravy ručení vtělené do § 2018 a § 2021 občanského zákoníku. Žalovaný 1) totiž v přiměřené lhůtě svůj dluh nesplnil, a žalobce je tak oprávněn požadovat splnění žalovaném 2) jakožto ručiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení soud ve výroku II. tohoto rozsudku podle rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto mu přiznal právo na náhradu vynaložených nákladů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku tvoří zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady za zastoupení žalobce advokátem za čtyři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převzetí a příprava zastoupení, dvakrát výzva k plnění před podáním žaloby a samotný sepis žaloby dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu. Ke každému úkonu právní služby je třeba připočíst paušální náhradu nákladů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 13 odst. 4 advokátního tarifu. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud určil lhůtu k plnění tři dny od právní moci tohoto rozsudku, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou z , datum,  se žalobce na žalovaných domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum,  došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, do které je vtěleno ručitelské prohlášení žalovaného 2), s tím, že k podpisu došlo na základě vygenerování kódu v systému, totožnost žalovaného 1) byla provedena prostřednictvím ověřovací platby a u žalovaného 2) došlo pracovníkem provozovatele webu www.julu.cz k jeho kontaktování a ověření totožnosti. Na základě smlouvy o zápůjčce žalobce žalovanému 1) poskytl , částka, , resp. po odečtení odměny poskytovateli služby byla poskytnuta částka , částka, , kterou se žalovaný 1) zavázal splácet spolu se sjednanými úroky v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaný 1) uhradil pouze prvních šest splátek, a proto došlo k zesplatnění zápůjčky.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Soud s ohledem na jejich pasivitu k výzvě soudu věc projednal na základě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání.3. Na základě listinných důkazů připojených k žalobě dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobce uzavřel s žalovaným 1) dne , datum,  smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce žalovanému 1) poskytl po odečtení odměny poskytovateli platebních služeb částku , částka, , kterou v souladu s čl. 31 smlouvy o zápůjčce žalovaný 1) zavázal splácet žalobci ve splátkách po , částka,  měsíčně (důkaz: smlouva o zápůjčce, akceptační kódy, ověřovací platba, potvrzení o převodu zápůjčky). Žalobce prokázal, že žalovaný 1) uhradil pouze prvních šest splátek s tím, že v souladu článkem 3, odst. 3.2 došlo k zesplatnění dlužné částky ve výši , částka, , od které je třeba odečíst šest splátek v celkové výši , částka,  (důkaz: výpis z karty dlužníka, splátkový kalendář). Dlužná částka tak činí , částka, , kdy ze smlouvy o zápůjčce vyplývá, že v jejím čl. 3 odst. 3.3 byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně a dále v čl. 2 smlouvy o zápůjčce byl sjednán úrok ve výši 46 % ročně. Z obsahu smlouvy o zápůjčce vyplývá, že je k ní připojeno rovněž ručitelské prohlášení žalovaného 2), na základě kterého se zavázal uspokojit veškeré nároky žalobce v případě, že nedojde k úhradě závazků ze smlouvy o zápůjčce, ze strany žalovaného 1)(důkaz: smlouva o zápůjčce, výpis z karty ručitele). V řízení rovněž bylo prokázáno, že podpisy smlouvy o zápůjčce i ručitelského prohlášení probíhaly přes platformu www.julu.cz na základě zadání unikátního kódu a dále proběhla ověřovací platba u žalovaného 1) a u žalovaného 2) došlo k telefonickému ověření totožnosti provozovatelem webu www.julu.cz.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1) poskytnutou zápůjčku řádně nesplácel, soud plné žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Po právní stránce svou věc posoudil souladu s ustanovením § 2390 občanského zákoníku, podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc, tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení splněním peněžitého dluhu je podle § 1968 občanského zákoníku povinen uhradit rovněž sjednaný úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně od , datum, , tj. den po zesplatnění, jakož i smluvní úrok za zapůjčení finančních prostředků sjednaný ve výši 46 % ročně, obojí z dlužné částky ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný 1) řádně nesplácel poskytnuto zápůjčku a vznikl mu tak výše uvedený dluh, je žalovaný 2), jakožto ručitel, povinen žalobce uspokojit, jak to vyplývá z právní úpravy ručení vtělené do § 2018 a § 2021 občanského zákoníku. Žalovaný 1) totiž v přiměřené lhůtě svůj dluh nesplnil, a žalobce je tak oprávněn požadovat splnění žalovaném 2) jakožto ručiteli.5. O nákladech řízení soud ve výroku II. tohoto rozsudku podle rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto mu přiznal právo na náhradu vynaložených nákladů v celkové výši , částka, . Tuto částku tvoří zaplacený soudní poplatek , částka,  a dále náklady za zastoupení žalobce advokátem za čtyři úkony právní služby po , částka, , a to převzetí a příprava zastoupení, dvakrát výzva k plnění před podáním žaloby a samotný sepis žaloby dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu. Ke každému úkonu právní služby je třeba připočíst paušální náhradu nákladů po , částka,  v souladu s ustanovením § 13 odst. 4 advokátního tarifu. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud určil lhůtu k plnění tři dny od právní moci tohoto rozsudku, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat k soudu návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh k soudnímu exekutorovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2025:6.C.91.2025.1","publishedAt":"2025-12-29","decisionAt":"2025-10-31","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":91,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Mydla","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 138 726 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2018","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2021","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}