{"uuid":"d3c5da0d-0d47-4ff0-9782-e4dec8ea0070","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Gargulákem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů\rod právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svou žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (skládající se z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákonné přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužného rozhlasového poplatku) s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s odůvodněním, že ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná považována za poplatníka rozhlasového poplatku a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila žalobci rozhlasový poplatek ani zákonnou přirážku za nesplnění oznamovací povinnosti. Jelikož žalovaná na výzvy k úhradě dlužné částky nereaguje, podal žalobce tuto žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že s žalobou nesouhlasí, jelikož zaslala žalobci Čestné prohlášení, kde uvedla, že nevlastní rozhlasový přijímač, z něhož by jí plynula povinnost platit rozhlasový poplatek. Doklady prokazující odeslání Čestného prohlášení se jí však nepodařilo dohledat. Dále uvedla, že na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesídlí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy pronájem prostor ukončila a veškeré zařízení předala pronajímateli. Sídlo společnosti je pouze virtuální, společnost nevykonává podnikatelskou činnosti od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá příjmy ani náklady a fakticky podnikatelskou činnost neprovozuje. Navrhla proto žalobu zamítnout. Svá tvrzení pak doložila Dohodou o ukončení nájmu prostor sloužících k podnikání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fotografiemi pronajímaných prostor pořízených dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce pak podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že zaslal žalované výzvu v souladu s § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, jelikož žalovaná byla evidována na základě dat poskytnutých na základě § 8 odst. 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jako odběratel elektřiny a nebyla přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku. Žalovaná po zaslání výzvy byla povinna splnit svou oznamovací povinnost k provedení řádné přihlášky nebo případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaná však nesplnila svou oznamovací povinnost po obdržení výzvy v zákonné lhůtě, a proto nemůže toto být na újmu žalobci, který učinil veškeré kroky v souladu se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích, jehož důsledkem je, že žalobce oprávněně považoval žalovanou dle § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností hradit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač, a že byla žalované za nesplnění oznamovací povinnosti v souladu se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích vystavena přirážka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování konaném při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v nepřítomnosti účastníků řízení, kdy žalobce se z jednání řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila) má soud za prokázané, že žalované byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána prostřednictvím datové schránky výzva k přihlášení placení rozhlasového poplatku, s upozorněním na to, že po uplynutí 30 denní lhůty bude žalovaná za poplatníka rozhlasového poplatku považována, nevyvrátí-li tuto skutečnost v uvedené lhůtě Čestným prohlášením. Zároveň byla žalovaná upozorněna na možnost uložení přirážky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nesplnění povinnosti uložené výzvou. Žalovaná si zásilku převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podklad pro zaslání výzvy získal žalobce z přehledu odběratelů elektřiny. Jelikož žalovaná na výzvu žalobce nereagovala, stala se po uplynutí lhůty 30 dní poplatníkem rozhlasového poplatku, jehož splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaná nehradila poplatky za měsíce listopad roku 2018 až září 2020,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tj. 23 kalendářních měsíců x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přirážka k poplatkům činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval žalovanou jak k úhradě poplatků, tak i přirážky k poplatkům ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v této výzvě činila tehdy aktuální dlužná částka na poplatcích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzva byla žalované opět doručena do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne si ji také žalovaná převzala. Žalovaná na výzvu k úhradě nijak nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“). Žalovaná je podle § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku, jelikož nesplnila svoji povinnost a žalobkyni po její písemné výzvě ve lhůtě 30 dnů neoznámila opak. Žalovaná pak nedostála své povinnosti platit rozhlasové poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně (§ 6 a § 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích) a ani nesplnila ani svoji oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, proto žalobkyni vzniklo právo na přirážku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas, dostala se dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého rozhlasového poplatku dle § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku. Žalobci, který řádně splnil své zákonné povinnosti tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce tento úrok zkapitalizoval do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po tomto datu již úrok z prodlení nepožaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svou žalobou podanou dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky [částka] (skládající se z částky [částka] zákonné přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě a z částky [částka] dlužného rozhlasového poplatku) s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] za dobu od [datum]\rdo [datum], s odůvodněním, že ode dne [datum] je žalovaná považována za poplatníka rozhlasového poplatku a za dobu od [datum] do [datum] neuhradila žalobci rozhlasový poplatek ani zákonnou přirážku za nesplnění oznamovací povinnosti. Jelikož žalovaná na výzvy k úhradě dlužné částky nereaguje, podal žalobce tuto žalobu.\nŽalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že s žalobou nesouhlasí, jelikož zaslala žalobci Čestné prohlášení, kde uvedla, že nevlastní rozhlasový přijímač, z něhož by jí plynula povinnost platit rozhlasový poplatek. Doklady prokazující odeslání Čestného prohlášení se jí však nepodařilo dohledat. Dále uvedla, že na adrese [ulice] [adresa] nesídlí od [datum], kdy pronájem prostor ukončila a veškeré zařízení předala pronajímateli. Sídlo společnosti je pouze virtuální, společnost nevykonává podnikatelskou činnosti od [datum], nemá příjmy ani náklady a fakticky podnikatelskou činnost neprovozuje. Navrhla proto žalobu zamítnout. Svá tvrzení pak doložila Dohodou o ukončení nájmu prostor sloužících k podnikání ze dne [datum] a fotografiemi pronajímaných prostor pořízených dne [datum].\nŽalobce pak podáním ze dne [datum] sdělil, že zaslal žalované výzvu v souladu s § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, jelikož žalovaná byla evidována na základě dat poskytnutých na základě § 8 odst. 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jako odběratel elektřiny a nebyla přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku. Žalovaná po zaslání výzvy byla povinna splnit svou oznamovací povinnost k provedení řádné přihlášky nebo případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaná však nesplnila svou oznamovací povinnost po obdržení výzvy v zákonné lhůtě, a proto nemůže toto být na újmu žalobci, který učinil veškeré kroky v souladu se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích, jehož důsledkem je, že žalobce oprávněně považoval žalovanou dle § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností hradit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač, a že byla žalované za nesplnění oznamovací povinnosti v souladu se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích vystavena přirážka ve výši [částka].\nPo provedeném dokazování konaném při jednání dne [datum] (v nepřítomnosti účastníků řízení, kdy žalobce se z jednání řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila) má soud za prokázané, že žalované byla dne [datum] odeslána prostřednictvím datové schránky výzva k přihlášení placení rozhlasového poplatku, s upozorněním na to, že po uplynutí 30 denní lhůty bude žalovaná za poplatníka rozhlasového poplatku považována, nevyvrátí-li tuto skutečnost v uvedené lhůtě Čestným prohlášením. Zároveň byla žalovaná upozorněna na možnost uložení přirážky ve výši [částka] za nesplnění povinnosti uložené výzvou. Žalovaná si zásilku převzala dne [datum]. Podklad pro zaslání výzvy získal žalobce z přehledu odběratelů elektřiny. Jelikož žalovaná na výzvu žalobce nereagovala, stala se po uplynutí lhůty 30 dní poplatníkem rozhlasového poplatku, jehož splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaná nehradila poplatky za měsíce listopad roku 2018 až září 2020,\rtj. 23 kalendářních měsíců x [částka], tj. [částka]. Přirážka k poplatkům činila [částka]. Žalobce vyzval žalovanou jak k úhradě poplatků, tak i přirážky k poplatkům ve výši [částka] předžalobní výzvou ze dne [datum], kdy v této výzvě činila tehdy aktuální dlužná částka na poplatcích [částka]. Výzva byla žalované opět doručena do datové schránky dne [datum] a téhož dne si ji také žalovaná převzala. Žalovaná na výzvu k úhradě nijak nereagovala.\nZjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“). Žalovaná je podle § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku, jelikož nesplnila svoji povinnost a žalobkyni po její písemné výzvě ve lhůtě 30 dnů neoznámila opak. Žalovaná pak nedostála své povinnosti platit rozhlasové poplatky ve výši [částka] měsíčně (§ 6 a § 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích) a ani nesplnila ani svoji oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, proto žalobkyni vzniklo právo na přirážku ve výši [částka] dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích.\nJelikož žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas, dostala se dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého rozhlasového poplatku dle § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku. Žalobci, který řádně splnil své zákonné povinnosti tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce tento úrok zkapitalizoval do dne [datum] částkou [částka], po tomto datu již úrok z prodlení nepožaduje.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka] Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2021:2.C.34.2021.1","publishedAt":"2022-03-14","decisionAt":"2021-10-06","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":34,"year":2021,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Gargulák","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"[částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":348,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POPLATKY_ROZHLASOVE_A_TELEVIZNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}