{"uuid":"d4167026-1d8b-4a1a-b5b7-cdee53ba6aa5","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Sylvou Mašínovou jako samosoudkyní v právní věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vasyl Chelleniuk, narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 46 223 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  a zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného k Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (který přenesl místní příslušnost na zdejší soud usnesením č.l 36, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době kolem 6.00 hodin řídil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" , jehož je vlastníkem a provozovatelem. Žalovaný při přejíždění z prostředního jízdního pruhu do pravého jízdního pruhu ohrozil a omezil po jeho pravé straně souběžně jedoucího řidiče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který řídil vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Došlo ke střetu a k hmotné škodě na vozidlech. Jelikož k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k datu nehody, jak je uvedeno v prvním odstavci této žaloby, uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla žalobci povinnost podle ustanov. § 24 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem vozidla. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný jako řidič vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích i jako provozovatel vozidla podle § 2927 zákona 89/2012 Sb. Žalobce pověřil dle. § 24 odst. 9 zákona třetí osobu – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradil, majiteli poškozeného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnění ve výši Kč 113.803,00 na základě doložené faktury za opravu a plnění Kč 21.841,00 za zapůjčení náhradního vozidla po dobu opravy (plnění hrazena na účet servisu) a samotnému pověřenému partnerovi náklady na likvidaci samostatným likvidátorem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Celkem tedy žalobkyně v souvislosti s likvidací škodní události vyplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci vzniká na základě § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. nárok vůči tomu, kdo odpovídá za škodu podle odstavce 2 písm. a) a b), na náhradu jedné třetiny toho, co za něho plnil, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Za podmínek podle § 10 má žalobce nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. V daném konkrétním případě tak vznikl žalobci nárok na náhradu částky Kč 46.223,00 (1/3 vyplaceného plnění z částky Kč 138.669,00). Toto plnění není nárokem na náhradu škody, ale nárokem sui generis; jde o speciální postižní právo žalobci dané přímo ze zákona. Přípisem k uplatnění práva na náhradu ve smyslu výše uvedeného ustanovení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala žalobkyně na základě výše uvedených skutečností a v souladu se zněním § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. po žalovaném odpovídající náhradu toho, co za něho plnila, tj. Kč 46.223,00 a stanovila lhůtu k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a protože žalovaný nereagoval, tak podává tuto žalobu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce výslovně souhlasil s postupem dle § 115a o.s.ř. již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, když ani jeden účastník na výzvu v usnesení nereagoval. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. (Ústavní soud sp.zn. I. ÚS 3962/19).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dopravní nehodě, kterou způsobil žalovaný (tuto skutečnost má soud za prokázánu z protokolu o dopravní nehodě sepsané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.15). Výše způsobené škody byla : za opravu poškozeného motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", půjčovné náhradní vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tyto skutečnosti má soud likvidace pojistné události provedené CONTIN (č.l.24). z fotodokumentace, z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.25), z výzvy k zaplacení (č.l.32, 35). Takto provedené dokazování soud již dalšími důkazy nedoplňoval, neboť z provedených důkazů bylo možné bezpečně usoudit na skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce domáhá zaplacení žalované částky z titulu práva regresní náhrady škody (§ 24 odst. 2 a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb.), kterou za něj plnil za poškození motorových vozidel, které způsobil, aniž by měl sjednané tzv. povinné ručení (§ 3 odst. 2 a § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Jestliže v řízení byla hodnověrně prokázána jak dopravní nehoda, tak i oprava motorových vozidel, tak také okolnost, že žalovaná 1) nesplnila svou zákonnou povinnost tzv. povinného ručení, tak soud vyšel z toho, že žalovaný nárok lze opřít o zásadu, že negativní tvrzení (nebylo zaplaceno) není možné přímo prokázat, pročež nastupuje povinnost některého žalovaného takové negativní tvrzení žalobce vyvrátit, a protože ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by dlužnou částku zaplatil, nebo že by se dopravní nehoda nestala, anebo že žalovaný měl své pojištění v pořádku - protože žalovaný byl po celou dobu soudního řízení zcela pasivní tak (logicky) žalovaná strana negativní tvrzení žalobce ničím nepopřela, a tím méně vyvrátila. S ohledem na uvedené žalovanou částku soud žalobci přiznal. Žalobci tedy náleží žalovaná částka i úrok z prodlení (§ 1958 OZ). Za situace, kdy skutkové okolnosti obsažené v žalobě byly prokázány, tak lze krátce uzavřít, že pohledu znaků skutkové podstaty obsažené v hypotéze regresu náhrady škody a skýtají úplný podklad pro závěr, že podle nich lze přisoudit to plnění, jehož se žalobce domáhá tak, jak je uvedeno v I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl procesně úspěšný, ale nebyl právně zastoupen, takže náhrada nákladů je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedním úkonem s paušálem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného k Okresnímu soudu v , adresa,  (který přenesl místní příslušnost na zdejší soud usnesením č.l 36, dne , datum, ), se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že dne , datum,  v době kolem 6.00 hodin řídil v , adresa,  žalovaný vozidlo , Anonymizováno, , r.z. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jehož je vlastníkem a provozovatelem. Žalovaný při přejíždění z prostředního jízdního pruhu do pravého jízdního pruhu ohrozil a omezil po jeho pravé straně souběžně jedoucího řidiče , jméno FO, , který řídil vozidlo , jméno FO,  , jméno FO,  r.z. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Došlo ke střetu a k hmotné škodě na vozidlech. Jelikož k vozidlu , Anonymizováno, , r.z. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nebylo k datu nehody, jak je uvedeno v prvním odstavci této žaloby, uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla žalobci povinnost podle ustanov. § 24 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou provozem vozidla. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný jako řidič vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích i jako provozovatel vozidla podle § 2927 zákona 89/2012 Sb. Žalobce pověřil dle. § 24 odst. 9 zákona třetí osobu – společnost , právnická osoba, . Žalobce v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradil, majiteli poškozeného vozidla , jméno FO,  , jméno FO,  r.z. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  plnění ve výši Kč 113.803,00 na základě doložené faktury za opravu a plnění Kč 21.841,00 za zapůjčení náhradního vozidla po dobu opravy (plnění hrazena na účet servisu) a samotnému pověřenému partnerovi náklady na likvidaci samostatným likvidátorem ve výši , částka,  představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Celkem tedy žalobkyně v souvislosti s likvidací škodní události vyplatila částku , částka, . Žalobci vzniká na základě § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. nárok vůči tomu, kdo odpovídá za škodu podle odstavce 2 písm. a) a b), na náhradu jedné třetiny toho, co za něho plnil, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Za podmínek podle § 10 má žalobce nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. V daném konkrétním případě tak vznikl žalobci nárok na náhradu částky Kč 46.223,00 (1/3 vyplaceného plnění z částky Kč 138.669,00). Toto plnění není nárokem na náhradu škody, ale nárokem sui generis; jde o speciální postižní právo žalobci dané přímo ze zákona. Přípisem k uplatnění práva na náhradu ve smyslu výše uvedeného ustanovení ze dne , datum,  požadovala žalobkyně na základě výše uvedených skutečností a v souladu se zněním § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. po žalovaném odpovídající náhradu toho, co za něho plnila, tj. Kč 46.223,00 a stanovila lhůtu k plnění do , datum, , a protože žalovaný nereagoval, tak podává tuto žalobuŽalobce výslovně souhlasil s postupem dle § 115a o.s.ř. již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, když ani jeden účastník na výzvu v usnesení nereagoval. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. (Ústavní soud sp.zn. I. ÚS 3962/19).Dne , datum,  došlo k dopravní nehodě, kterou způsobil žalovaný (tuto skutečnost má soud za prokázánu z protokolu o dopravní nehodě sepsané dne , datum,  (č.l.15). Výše způsobené škody byla : za opravu poškozeného motorového vozidla , částka, , půjčovné náhradní vozidla ve výši , částka,  (tyto skutečnosti má soud likvidace pojistné události provedené CONTIN (č.l.24). z fotodokumentace, z faktury č. , hodnota,  (č.l.25), z výzvy k zaplacení (č.l.32, 35). Takto provedené dokazování soud již dalšími důkazy nedoplňoval, neboť z provedených důkazů bylo možné bezpečně usoudit na skutkový stav.Žalobce domáhá zaplacení žalované částky z titulu práva regresní náhrady škody (§ 24 odst. 2 a odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb.), kterou za něj plnil za poškození motorových vozidel, které způsobil, aniž by měl sjednané tzv. povinné ručení (§ 3 odst. 2 a § 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Jestliže v řízení byla hodnověrně prokázána jak dopravní nehoda, tak i oprava motorových vozidel, tak také okolnost, že žalovaná 1) nesplnila svou zákonnou povinnost tzv. povinného ručení, tak soud vyšel z toho, že žalovaný nárok lze opřít o zásadu, že negativní tvrzení (nebylo zaplaceno) není možné přímo prokázat, pročež nastupuje povinnost některého žalovaného takové negativní tvrzení žalobce vyvrátit, a protože ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by dlužnou částku zaplatil, nebo že by se dopravní nehoda nestala, anebo že žalovaný měl své pojištění v pořádku - protože žalovaný byl po celou dobu soudního řízení zcela pasivní tak (logicky) žalovaná strana negativní tvrzení žalobce ničím nepopřela, a tím méně vyvrátila. S ohledem na uvedené žalovanou částku soud žalobci přiznal. Žalobci tedy náleží žalovaná částka i úrok z prodlení (§ 1958 OZ). Za situace, kdy skutkové okolnosti obsažené v žalobě byly prokázány, tak lze krátce uzavřít, že pohledu znaků skutkové podstaty obsažené v hypotéze regresu náhrady škody a skýtají úplný podklad pro závěr, že podle nich lze přisoudit to plnění, jehož se žalobce domáhá tak, jak je uvedeno v I. tohoto rozsudku.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl procesně úspěšný, ale nebyl právně zastoupen, takže náhrada nákladů je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , jedním úkonem s paušálem po , částka,  (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu k Městskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat cestou soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:98.C.147.2025.1","publishedAt":"2025-12-29","decisionAt":"2025-10-20","caseNumber":{"senate":98,"registry":"C","index":147,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sylva","lastName":"Mašínová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 46 223 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_SKODY","RUCENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false}]}