{"uuid":"d43b4af5-1cb1-4731-9f65-965889420d35","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, ve které se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů ve výši 3 851 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, ve které se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p.č. , hodnota, , orná půda p.č. , hodnota, , orná půda a p.č. , hodnota, , orná půda, vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  zapsané na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , zastavuje.II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p.č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům a pozemku p.č. , hodnota, , zahrada, vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  zapsané na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , zamítá.III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů ve výši 3 851 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 3. 5. 2022 a doplněnou podáním doručeným soudu dne 3. 12. 2024 domáhá se žalobkyně určení vlastnického práva k nemovitostem zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba, dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť dle žalobkyně tyto nemovitosti vlastnila její prababička ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", až do svého úmrtí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla příbuznou posledních vlastníků předmětných nemovitostí manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří předmětné nemovitosti prababičce žalobkyně darovali, nicméně s ohledem na historický vývoj v době před a v průběhu druhé světové války nedošlo k zápisu změny v pozemkové knize. Následně pak nikdo prababičku žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z předmětných nemovitostí nevykazoval, a to ani v době komunistického režimu. Žalobkyně tyto nemovitosti pravidelně navštěvovala a od 1. 1 2002 do doby podání žaloby se o tyto starala v dobré víře, že tyto nemovitosti jí patří; jejich vlastníkem se tedy stala z titulu mimořádného vydržení. V současné době tyto nemovitosti nemají v katastru nemovitostí zapsáno vlastnické právo pro žádnou osobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že předmětné nemovitosti byly ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsány na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neznámého vlastníka; v minulosti pak na knihovní vložce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemkové knihy pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", každému ½, a na knihovní vložce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním doručeným soudu dme 28. 11. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět v části, ve které se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dle ust. § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. soud proto řízení ohledně v této části zastavil, když žalovaný s tímto částečným zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas. Nadále žalobkyně požadovala určení svého vlastnictví k pozemku p.č. p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předmětné nemovitosti“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz výpisem z katastru nemovitostí ohledně předmětných nemovitostí, srovnávacím sestavením parcel ze dne 9. 10. 2007, sdělením Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 28. 8. 2023, výpisem z vložek pozemkové knihy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", porovnáním parcel pozemkové evidence s parcelami katastru nemovitostí ze dne 24. 8. 2023, rozhodnutím Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu ze den 8. 6. 2017, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělením Státního okresního archivu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze den 15. 5. 2023, výpisem z pozemkového katastru ze dne 14. 3. 2013, sdělením Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 10. 2009, výpisem z evidence obyvatel ohledně žalobkyně, jejích rodičů, prarodičů a rodičů prarodičů, obsahem spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (protokolem o předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení), obsahem spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (protokolem o předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení), obsahem dědického spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (protokolem i předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení, záznamem o žádosti o dodatečném projednání dědictví, sdělením o zůstatku na devizovém účtu, usnesením o vydání majetku nepatrné hodnoty), sdělením obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 9. 2024, výslechem svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z těchto důkazů a tvrzení účastníků v části, ve které jsou nesporná, zjistil tento skutkový stav :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Předmětné nemovitosti, pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba, dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zahrada, byly zapsány na knihovní vložce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemkové knihy pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako parcely bývalého pozemkového katastru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" naposledy s vlastnickým právem podle postupní smlouvy ze dne 3. ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" každému ve výši ½. Při komplexním zakládání evidence nemovitostí pak byly nemovitosti zapsány pro vlastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle usnesení st. notářství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné rozhodnutí se nepodařilo dohledat, stejně jako se nepodařilo v archivních fondech najít listiny prokazující přechod předmětných nemovitostí z původních vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nové vlastníky. V současné době, poté, co se nepodařilo dohledat listiny, na základě kterých byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsána jako vlastník předmětných nemovitostí, jsou předmětné nemovitosti evidovány s údajem „neznámý vlastník“. Předmětné nemovitosti užívala a bydlela v nich prababička žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to až do jejího úmrtí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zřejmě jen na základě nejspíše konkludentního souhlasu paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla sestrou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", prababičky žalobkyně a babičky otce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rodině panovalo obecné povědomí o tom, že dům patří ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", které po válce odešla do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přijížděla již jen na návštěvy, zemřela v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" někdy v 70. letech, z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že během života s předmětnými nemovitostmi nijak nenakládala ve smyslu prodeje nebo darování. Předmětné nemovitosti nebyly ani okrajově pak zmíněny v rámci projednávání dědictví po právních předchůdcích žalobkyně a jejího otce, prarodičů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prababičce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v předmětných nemovitostech bydlela a užívala je. V současné době jsou předmětné nemovitosti ve zchátralém stavu a neudržované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 1089 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu, vydrží je a nabude věc do vlastnictví. Podle ust. § 1090 odst. 1 občanského zákoníku k vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou. Podle ust. § 1091 odst. 2 občanského zákoníku k vydržení vlastnického práva k nemovité věci je potřebná nepřerušená držba trvající deset let. Podle ust. § 1095 občanského zákoníku uplyne-li doba dvojnásobně dlouhá, než jaké by bylo jinak zapotřebí, vydrží držitel vlastnické právo, i když neprokáže právní důvod, na kterém se jeho držba zakládá. To neplatí, pokud se mu prokáže nepoctivý úmysl. Podle ust. § 992 odst. 1 občanského zákoníku kdo má z přesvědčivého důvodu za to, že mu náleží právo, které vykonává, je poctivý držitel. Nepoctivě drží ten, kdo ví nebo komu musí být z okolností zjevné, že vykonává právo, které mu nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 64 odst. 1 a 2 zákona č. 256/2013 Sb., v platném zněním katastrální zákon, v případech, kdy je třeba získat jako listinu pro zápis do katastru rozhodnutí nebo osvědčení orgánu veřejné moci a osoba dosud zapsaná v katastru jako vlastník nebo jiný oprávněný není označena dostatečně určitě, jak to vyžaduje tento zákon, a proto není možné označit ji v řízení před tímto orgánem údaji požadovanými právním předpisem, na jehož základě lze rozhodnutí nebo osvědčení orgánu veřejné moci vydat, postačí k jejímu označení v řízení před tímto orgánem i v řízení o zápisu do katastru uvedení údajů, které jsou o této osobě známé z katastru. Pokud je osoba zapsaná v katastru jako vlastník označena tak, jak je uvedeno v odstavci 1, a zápis o ní neumožňuje její dostatečnou identifikaci, Český úřad zeměměřický a katastrální předá údaje o této nemovitosti a o jejím vlastníkovi známé ze zápisů v katastru Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 65 odst. 6 a 7 katastrálního zákona přihlásí-li se Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových osoba, která tvrdí, že je vlastníkem nemovitosti uvedené v odstavci 1, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ji písemně vyzve, aby listiny dokládající její vlastnictví předložila katastrálnímu úřadu nebo uplatnila svá vlastnická práva v občanskoprávním řízení. Stát v soudním řízení podle odstavců 5 a 6 vystupuje jako žalovaný. V řízeních před soudy v těchto případech jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Zjištěný skutkový stav posoudil soud dle výše citovaného ustanovení občanského zákoníku katastrálního zákona a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Na straně žalobkyně nebyl splněn žádný z předpokladů, na základě kterých by ona sama, anebo její právní předchůdci, nabyli vydržením vlastnické právo k předmětným nemovitostem, které jsou nyní v katastru nemovitostí evidovány jako nemovitosti „neznámého vlastníka“, a to ani formou mimořádného vydržení. I pro formu mimořádného vydržení se předpokládá existence právního důvodu, a byť se jeho existence nemusí prokázat, musí být bez důvodných pochybností zřejmé, že v minulosti nastal a byl způsobilý k převodu vlastnického práva z předchozích vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni, respektive její právní předchůdce, tzn. žalobkyně a její právní předchůdci museli být v dobré víře ohledně existence takového důvodu. V této věci je nicméně zřejmé, jak plyne z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v rodině žalobkyně měli její příslušníci za to, že předmětné nemovitosti vlastní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", což odpovídá i tomu, že tyto nemovitosti nebyly učiněny předmětem žádného z dědických řízení po právních předchůdcích žalobkyně, zejména po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v nich bydlela, tedy právní nástupci po zůstavitelích měli přesvědčení o tom, že zůstavitelům nemovitosti do jejich vlastnictví nepříslušely. Za této situace pak nemůže být ani dána případná poctivá držba vlastnického práva na straně žalobkyně, neboť pokud by i vykonávala právo obdobné vlastnickému k předmětným nemovitostem, čemuž ale nenasvědčuje dlouhodobé neužívání předmětných nemovitostí a jejich zchátralý stav, muselo by ji být ze všech okolností zjevné, že vykonává právo, které ji nenáleží, když tato okolnost byla zřejmá i jejímu otci. Z výše uvedených důvodů proto soud žalobu ohledně určení vlastnického práva k předmětným nemovitostem zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalovanému, který měl ve věci úspěch v celém rozsahu předmětu řízení, náhradu, které sestávají náhrady nákladů za hotové výdaje spojené s vyjádřením k žalobě, 3x přípravou k jednání a 3x účastí u jednání ve výši celkem 2 100 Kč dle nařízení vlády č. 254/2015 Sb., a náhrady jízdních výdajů pověřenkyně žalovaného za cesty k jednání soudu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (80 km),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 467/2022 Sb. ve znění ke dni 21. 9. 2023 ve výši 34,40 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,20 Kč/km, jízdné v částce 551 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 398/2023 Sb. ve výši 38,70 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,60 Kč/km, jízdné v částce 600 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 475/2024 Sb. ve výši 34,70 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,80 Kč/km, jízdné v částce 600 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem tedy soud zavázal žalovanou k úhradě nákladů řízení ve výši 3 851 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 3. 5. 2022 a doplněnou podáním doručeným soudu dne 3. 12. 2024 domáhá se žalobkyně určení vlastnického práva k nemovitostem zapsaným na LV č. , hodnota,  jako pozemek p.č. , hodnota, , jehož součástí je stavba, dům č.p. , Anonymizováno, , pozemek p.č. , hodnota, , pozemek p.č. , hodnota, , pozemek p.č. , hodnota,  a pozemek p.č. , hodnota, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , neboť dle žalobkyně tyto nemovitosti vlastnila její prababička , jméno FO, , nar. , datum, , až do svého úmrtí dne , datum,  , jméno FO,  byla příbuznou posledních vlastníků předmětných nemovitostí manželů , jméno FO,  a , jméno FO, , kteří předmětné nemovitosti prababičce žalobkyně darovali, nicméně s ohledem na historický vývoj v době před a v průběhu druhé světové války nedošlo k zápisu změny v pozemkové knize. Následně pak nikdo prababičku žalobkyně , jméno FO,  z předmětných nemovitostí nevykazoval, a to ani v době komunistického režimu. Žalobkyně tyto nemovitosti pravidelně navštěvovala a od 1. 1 2002 do doby podání žaloby se o tyto starala v dobré víře, že tyto nemovitosti jí patří; jejich vlastníkem se tedy stala z titulu mimořádného vydržení. V současné době tyto nemovitosti nemají v katastru nemovitostí zapsáno vlastnické právo pro žádnou osobu.2. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že předmětné nemovitosti byly ke dni , datum,  zapsány na LV č. , hodnota,  pro k.ú. , adresa,  pro , jméno FO, , , Anonymizováno,  , jméno FO, , , Anonymizováno, , a od roku , Anonymizováno,  na LV č. , hodnota,  pro neznámého vlastníka; v minulosti pak na knihovní vložce č. , hodnota,  pozemkové knihy pro k.ú. , adresa,  , jméno FO,  a pro , jméno FO, , každému ½, a na knihovní vložce č. , hodnota,  pro k.ú. , adresa, .3. Podáním doručeným soudu dme 28. 11. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět v části, ve které se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem pozemku p.č. , hodnota, , orná půda p.č. , hodnota, , orná půda a p.č. , hodnota, , orná půda, vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  zapsané na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, ; dle ust. § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. soud proto řízení ohledně v této části zastavil, když žalovaný s tímto částečným zpětvzetím žaloby vyslovil souhlas. Nadále žalobkyně požadovala určení svého vlastnictví k pozemku p.č. p.č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům a pozemku p.č. , hodnota, , zahrada, vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  zapsané na LV č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen „předmětné nemovitosti“).4. Soud provedl důkaz výpisem z katastru nemovitostí ohledně předmětných nemovitostí, srovnávacím sestavením parcel ze dne 9. 10. 2007, sdělením Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 28. 8. 2023, výpisem z vložek pozemkové knihy č. , hodnota,  a č. , hodnota,  k.ú. , adresa, , porovnáním parcel pozemkové evidence s parcelami katastru nemovitostí ze dne 24. 8. 2023, rozhodnutím Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu ze den 8. 6. 2017, č.j. , Anonymizováno,  , č. účtu, , sdělením Státního okresního archivu , adresa,  ze den 15. 5. 2023, výpisem z pozemkového katastru ze dne 14. 3. 2013, sdělením Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ze dne 2. 10. 2009, výpisem z evidence obyvatel ohledně žalobkyně, jejích rodičů, prarodičů a rodičů prarodičů, obsahem spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. , spisová značka,  (protokolem o předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení), obsahem spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. , spisová značka,  (protokolem o předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení), obsahem dědického spisu Okresního soudu v Opavě sp. zn. , Anonymizováno,  (protokolem i předběžném šetření, usnesením o zastavení řízení, záznamem o žádosti o dodatečném projednání dědictví, sdělením o zůstatku na devizovém účtu, usnesením o vydání majetku nepatrné hodnoty), sdělením obce , adresa,  ze dne 9. 9. 2024, výslechem svědka , jméno FO, , a z těchto důkazů a tvrzení účastníků v části, ve které jsou nesporná, zjistil tento skutkový stav :5. Předmětné nemovitosti, pozemek p.č. , hodnota, , jehož součástí je stavba, dům č.p. , Anonymizováno, , pozemek p.č. , hodnota, , zahrada, byly zapsány na knihovní vložce č. , hodnota,  pozemkové knihy pro k.ú. , adresa,  jako parcely bývalého pozemkového katastru č. , Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno,  naposledy s vlastnickým právem podle postupní smlouvy ze dne 3. ledna , adresa,  , jméno FO,  a , jméno FO,  každému ve výši ½. Při komplexním zakládání evidence nemovitostí pak byly nemovitosti zapsány pro vlastníka , jméno FO, , , jméno FO, , , Anonymizováno, , dle usnesení st. notářství v , Anonymizováno,  č., Anonymizováno, , číslo,  předmětné rozhodnutí se nepodařilo dohledat, stejně jako se nepodařilo v archivních fondech najít listiny prokazující přechod předmětných nemovitostí z původních vlastníků , jméno FO,  a , jméno FO,  na nové vlastníky. V současné době, poté, co se nepodařilo dohledat listiny, na základě kterých byla , jméno FO,  zapsána jako vlastník předmětných nemovitostí, jsou předmětné nemovitosti evidovány s údajem „neznámý vlastník“. Předmětné nemovitosti užívala a bydlela v nich prababička žalobkyně , jméno FO, , nar. , datum,  a to až do jejího úmrtí dne , datum, , a to zřejmě jen na základě nejspíše konkludentního souhlasu paní , jméno FO, , která byla sestrou , jméno FO, , prababičky žalobkyně a babičky otce žalobkyně , jméno FO, . V rodině panovalo obecné povědomí o tom, že dům patří , jméno FO, , které po válce odešla do , Anonymizováno,  a přijížděla již jen na návštěvy, zemřela v , Anonymizováno,  někdy v 70. letech, z výpovědi svědka , jméno FO,  plyne, že během života s předmětnými nemovitostmi nijak nenakládala ve smyslu prodeje nebo darování. Předmětné nemovitosti nebyly ani okrajově pak zmíněny v rámci projednávání dědictví po právních předchůdcích žalobkyně a jejího otce, prarodičů , Anonymizováno,  a , jméno FO,  a prababičce , jméno FO, , která v předmětných nemovitostech bydlela a užívala je. V současné době jsou předmětné nemovitosti ve zchátralém stavu a neudržované.6. Podle ust. § 1089 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu, vydrží je a nabude věc do vlastnictví. Podle ust. § 1090 odst. 1 občanského zákoníku k vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou. Podle ust. § 1091 odst. 2 občanského zákoníku k vydržení vlastnického práva k nemovité věci je potřebná nepřerušená držba trvající deset let. Podle ust. § 1095 občanského zákoníku uplyne-li doba dvojnásobně dlouhá, než jaké by bylo jinak zapotřebí, vydrží držitel vlastnické právo, i když neprokáže právní důvod, na kterém se jeho držba zakládá. To neplatí, pokud se mu prokáže nepoctivý úmysl. Podle ust. § 992 odst. 1 občanského zákoníku kdo má z přesvědčivého důvodu za to, že mu náleží právo, které vykonává, je poctivý držitel. Nepoctivě drží ten, kdo ví nebo komu musí být z okolností zjevné, že vykonává právo, které mu nenáleží.7. Podle ust. § 64 odst. 1 a 2 zákona č. 256/2013 Sb., v platném zněním katastrální zákon, v případech, kdy je třeba získat jako listinu pro zápis do katastru rozhodnutí nebo osvědčení orgánu veřejné moci a osoba dosud zapsaná v katastru jako vlastník nebo jiný oprávněný není označena dostatečně určitě, jak to vyžaduje tento zákon, a proto není možné označit ji v řízení před tímto orgánem údaji požadovanými právním předpisem, na jehož základě lze rozhodnutí nebo osvědčení orgánu veřejné moci vydat, postačí k jejímu označení v řízení před tímto orgánem i v řízení o zápisu do katastru uvedení údajů, které jsou o této osobě známé z katastru. Pokud je osoba zapsaná v katastru jako vlastník označena tak, jak je uvedeno v odstavci 1, a zápis o ní neumožňuje její dostatečnou identifikaci, Český úřad zeměměřický a katastrální předá údaje o této nemovitosti a o jejím vlastníkovi známé ze zápisů v katastru Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.8. Podle ust. § 65 odst. 6 a 7 katastrálního zákona přihlásí-li se Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových osoba, která tvrdí, že je vlastníkem nemovitosti uvedené v odstavci 1, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových ji písemně vyzve, aby listiny dokládající její vlastnictví předložila katastrálnímu úřadu nebo uplatnila svá vlastnická práva v občanskoprávním řízení. Stát v soudním řízení podle odstavců 5 a 6 vystupuje jako žalovaný. V řízeních před soudy v těchto případech jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.9. Zjištěný skutkový stav posoudil soud dle výše citovaného ustanovení občanského zákoníku katastrálního zákona a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Na straně žalobkyně nebyl splněn žádný z předpokladů, na základě kterých by ona sama, anebo její právní předchůdci, nabyli vydržením vlastnické právo k předmětným nemovitostem, které jsou nyní v katastru nemovitostí evidovány jako nemovitosti „neznámého vlastníka“, a to ani formou mimořádného vydržení. I pro formu mimořádného vydržení se předpokládá existence právního důvodu, a byť se jeho existence nemusí prokázat, musí být bez důvodných pochybností zřejmé, že v minulosti nastal a byl způsobilý k převodu vlastnického práva z předchozích vlastníků , jméno FO,  a , jméno FO,  na žalobkyni, respektive její právní předchůdce, tzn. žalobkyně a její právní předchůdci museli být v dobré víře ohledně existence takového důvodu. V této věci je nicméně zřejmé, jak plyne z výpovědi svědka , jméno FO, , že v rodině žalobkyně měli její příslušníci za to, že předmětné nemovitosti vlastní , jméno FO, , což odpovídá i tomu, že tyto nemovitosti nebyly učiněny předmětem žádného z dědických řízení po právních předchůdcích žalobkyně, zejména po , jméno FO, , která v nich bydlela, tedy právní nástupci po zůstavitelích měli přesvědčení o tom, že zůstavitelům nemovitosti do jejich vlastnictví nepříslušely. Za této situace pak nemůže být ani dána případná poctivá držba vlastnického práva na straně žalobkyně, neboť pokud by i vykonávala právo obdobné vlastnickému k předmětným nemovitostem, čemuž ale nenasvědčuje dlouhodobé neužívání předmětných nemovitostí a jejich zchátralý stav, muselo by ji být ze všech okolností zjevné, že vykonává právo, které ji nenáleží, když tato okolnost byla zřejmá i jejímu otci. Z výše uvedených důvodů proto soud žalobu ohledně určení vlastnického práva k předmětným nemovitostem zamítl.10. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalovanému, který měl ve věci úspěch v celém rozsahu předmětu řízení, náhradu, které sestávají náhrady nákladů za hotové výdaje spojené s vyjádřením k žalobě, 3x přípravou k jednání a 3x účastí u jednání ve výši celkem 2 100 Kč dle nařízení vlády č. 254/2015 Sb., a náhrady jízdních výdajů pověřenkyně žalovaného za cesty k jednání soudu na trase , adresa,  a zpět (80 km),a to dne , datum,  osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 467/2022 Sb. ve znění ke dni 21. 9. 2023 ve výši 34,40 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,20 Kč/km, jízdné v částce 551 Kč,dne , datum,  osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 398/2023 Sb. ve výši 38,70 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,60 Kč/km, jízdné v částce 600 Kč,a dne , datum,  osobním automobilem Škoda Octavia při průměrné spotřebě motorové nafty 4,9 l/100 km (viz. § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce - spotřeba pro kombinovaný provoz podle norem Evropských společenství), ceně nafty dle vyhlášky 475/2024 Sb. ve výši 34,70 Kč/l, náhrady za použití vozidla ve výši 5,80 Kč/km, jízdné v částce 600 Kč,celkem tedy soud zavázal žalovanou k úhradě nákladů řízení ve výši 3 851 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:37.C.88.2022.1","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-01-21","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":88,"year":2022,"pageNumber":120},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Schiesser","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"158","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"992","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1089","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1090","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1091","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1095","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"64","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"65","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRZBA","VYDRZENI","POZEMKOVY_URAD","ZASTAVENI_RIZENI","MIMORADNE_VYDRZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}