{"uuid":"d455c986-01e9-4a88-8611-773366eb97ee","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 236 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok ve výši 21 % ročně z částky 4 226,09 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok ve výši 21 % ročně z částky 4 226,09 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne 10. ledna 2018 byl pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhlášen rozsudek, v němž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 26 246,59 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 363,22 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 684,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 17 399,78 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,97 % ročně z částky 17 399,78 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení a částku ve výši 5 989,41 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 007,28 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 728,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 4 226,09 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčila žalovanému na základě smlouvy o půjčce podle § 657 a následujícího obč. zák. (který soud na tuto věc aplikoval s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 1 a 3 o. z. vzhledem k době tohoto závazkového vztahu), nejprve částku 12 000 Kč dle smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou však žalovaný co do částky 5 989,41 Kč neuhradil a posléze mu půjčil dle smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dalších 20 000 Kč z nichž žalovaný neuhradil 26 246,59 Kč. Tato pohledávka za žalovaným pak byla následně smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován a vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 32 236 Kč žalobci, což však neučinil. Soud proto tento nárok považoval za důvodný a vyhověl mu jak ohledně předmětné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Před nabytím právní moci tohoto rozsudku bylo pro insolvenční řízení na straně žalovaného toto řízení přerušeno, nicméně žalující strana zároveň podala návrh na vydání doplňující rozsudku, když s ohledem na znění žaloby, kde kromě požadovaného plnění, jak o něm bylo rozhodnuto předmětným rozsudkem, žádala ještě k úhradě zaplacení úroku ve výši 21 % ročně z dlužné částky 4 226,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož z předmětné smlouvy o půjčce bylo zjištěno, že strany si dohodly úrok ve výši 21 %, přičemž podle § 657 odst. 1 obč. zák. lze při půjčce peněžité dohodnout úroky, považuje soud nárok žalobkyně na úhradu těchto úroků za relevantní, proto tomuto návrhu vyhověl a rozhodl jím v souladu s ustanovením § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. tímto doplňujícím rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne 10. ledna 2018 byl pod č. j. , spisová značka,  vyhlášen rozsudek, v němž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 26 246,59 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 363,22 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 684,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 17 399,78 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,97 % ročně z částky 17 399,78 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení a částku ve výši 5 989,41 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 007,28 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 728,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 4 226,09 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba,  půjčila žalovanému na základě smlouvy o půjčce podle § 657 a následujícího obč. zák. (který soud na tuto věc aplikoval s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 1 a 3 o. z. vzhledem k době tohoto závazkového vztahu), nejprve částku 12 000 Kč dle smlouvy č. , hodnota, , kterou však žalovaný co do částky 5 989,41 Kč neuhradil a posléze mu půjčil dle smlouvy o půjčce č. , hodnota,  dalších 20 000 Kč z nichž žalovaný neuhradil 26 246,59 Kč. Tato pohledávka za žalovaným pak byla následně smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován a vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 32 236 Kč žalobci, což však neučinil. Soud proto tento nárok považoval za důvodný a vyhověl mu jak ohledně předmětné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení.2. Před nabytím právní moci tohoto rozsudku bylo pro insolvenční řízení na straně žalovaného toto řízení přerušeno, nicméně žalující strana zároveň podala návrh na vydání doplňující rozsudku, když s ohledem na znění žaloby, kde kromě požadovaného plnění, jak o něm bylo rozhodnuto předmětným rozsudkem, žádala ještě k úhradě zaplacení úroku ve výši 21 % ročně z dlužné částky 4 226,09 Kč.3. Jelikož z předmětné smlouvy o půjčce bylo zjištěno, že strany si dohodly úrok ve výši 21 %, přičemž podle § 657 odst. 1 obč. zák. lze při půjčce peněžité dohodnout úroky, považuje soud nárok žalobkyně na úhradu těchto úroků za relevantní, proto tomuto návrhu vyhověl a rozhodl jím v souladu s ustanovením § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. tímto doplňujícím rozsudkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2025:6.C.398.2017.1","publishedAt":"2025-07-08","decisionAt":"2025-05-05","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":398,"year":2017,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Potužníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 32 236 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}