{"uuid":"d461c202-0abf-4a3b-a03b-2d1e293b2c69","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 3 500 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% z částky 3 500 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení,\nto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou ze dne 16. 6. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 500 Kč včetně příslušenství s tím, že se jedná o dluh za ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici provozované žalobkyní, kam byl žalovaný převezen dne 16. 7. 2020. Žalovaný byl propuštěn dne 16. 7. 2020, a za pobyt mu byla vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 500 Kč se splatností dne 30. 7. 2020, kterou žalovaný, ač žalobkyní vyzýván, neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 16. 7. 2020 byl žalovaný ošetřen a pobýval na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici provozované žalobkyní, když mu byla zjištěna přítomnost psychoaktivní látky v těle 1,53 ‰ (potvrzení o pobytu ze dne 16. 7. 2020, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Dne 16. 7. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 500 Kč s datem splatnosti 30. 7. 2020 (faktura, ceník žalobkyně). K úhradě byl žalovaný vyzván upomínkou k úhradě dlužné částky 3 500 Kč (upomínka č. U02/00192). Následně byl žalovaný k úhradě vyzván právním zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 15. 12. 2020 (předžalobní upomínka ze dne 15. 12. 2020, podací lístek ze dne 17. 12. 2020).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení a dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný byl dne 16. 7. 2020 ošetřen a pobýval v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Krajské nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což mu byla vystavena faktura na částku 3 500 Kč v souladu s ceníkem. Dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, náklady za poskytnutou záchytnou službu hradí poskytovateli v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, osoba, které byla záchytná služba poskytnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na žalovanou částku, byť jen zčásti, něčeho uhradil, soud žalobě v plném rozsahu dle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, vyhověl, zároveň žalobkyni přiznal úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142a o.s.ř. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč tvoří jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení sestávající ze tří úkonů právní služby advokáta po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), ze tří režijních paušálů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou ze dne 16. 6. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 500 Kč včetně příslušenství s tím, že se jedná o dluh za ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici provozované žalobkyní, kam byl žalovaný převezen dne 16. 7. 2020. Žalovaný byl propuštěn dne 16. 7. 2020, a za pobyt mu byla vystavena faktura [číslo] na částku 3 500 Kč se splatností dne 30. 7. 2020, kterou žalovaný, ač žalobkyní vyzýván, neuhradil.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nSoud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.\nNa základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:\nDne 16. 7. 2020 byl žalovaný ošetřen a pobýval na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici provozované žalobkyní, když mu byla zjištěna přítomnost psychoaktivní látky v těle 1,53 ‰ (potvrzení o pobytu ze dne 16. 7. 2020, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Dne 16. 7. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. [anonymizováno] [číslo] na částku 3 500 Kč s datem splatnosti 30. 7. 2020 (faktura, ceník žalobkyně). K úhradě byl žalovaný vyzván upomínkou k úhradě dlužné částky 3 500 Kč (upomínka č. U02/00192). Následně byl žalovaný k úhradě vyzván právním zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 15. 12. 2020 (předžalobní upomínka ze dne 15. 12. 2020, podací lístek ze dne 17. 12. 2020).\nPo provedeném řízení a dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný byl dne 16. 7. 2020 ošetřen a pobýval v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Krajské nemocnice [obec], za což mu byla vystavena faktura na částku 3 500 Kč v souladu s ceníkem. Dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, náklady za poskytnutou záchytnou službu hradí poskytovateli v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, osoba, které byla záchytná služba poskytnuta.\nVzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na žalovanou částku, byť jen zčásti, něčeho uhradil, soud žalobě v plném rozsahu dle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, vyhověl, zároveň žalobkyni přiznal úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142a o.s.ř. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč tvoří jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení sestávající ze tří úkonů právní služby advokáta po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), ze tří režijních paušálů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).\nNáklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.\nO lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2021:9.C.366.2021.1","publishedAt":"2021-12-08","decisionAt":"2021-10-08","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":366,"year":2021,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}