{"uuid":"d465260a-e1cd-43e7-be46-e9c0543dedfa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr Vlastou Peškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství, uzavřené mezi [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], okres [okres], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel si podal dne 28. 1. 2021 k Okresnímu soudu v Klatovech návrh na rozvod manželství zejména z důvodu vzájemného odcizení v důsledku neshod. Manželství se tak stalo formálním svazkem a dlouhodobě neplní svoji funkci. Vzhledem k tomu, že považuje manželství za natolik rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu, na rozvodu manželství trval. Ve svém čestném prohlášení ze dne 12. 3. 2021, které bylo vyžádáno v důsledku předcházení onemocnění COVID 19 (o přijetí krizového opatření dle usn. vl. č. 216/2021) manžel doplnil, že manželství považuje za nefunkční po dobu 3 roků, manželé pobývají v jednom domě sice společně, ale odděleně. Neshody se týkaly zejména oblasti financování domácnosti, podnikání manžela a bezdůvodné žárlivosti manželky. Manželé společně nehospodaří, na hrazení výdajů se dohodli v r. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a ve svém čestném prohlášení ze dne 12. 3. 2021 uvedla, že ke zhoršení vztahu mezi manželi došlo před 13ti lety, kdy jí manžel začal„ plíživě“ psychicky a fyzicky napadat. Úplně nefunkční je manželství od roku 2019, kdy zjistila manželovu nevěru na sociálních sítích. Neshody ve svém prohlášení podrobně popsala. I když má ke svému manželovi stále citový vztah, souhlasila s ukončením manželství, neboť její vztah není opětován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oba manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. Z manželství se narodila již zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rozsudkem j. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", svěřen do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého částkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z prohlášení obou manželů je zřejmé, že jejich manželství je v současné době formálním svazkem, když nejméně od roku 2019 oba manželé kvalifikovali manželství za úplně nefunkční. Soud za dané situace nepovažuje za žádoucí popisovat pohled každého z manželů na průběh jejich manželství, tento jen dokládá jejich nesoulad a neperspektivu jejich vztahu. Dle názoru soudu toto manželství není žádnému z manželů již přínosem, z jejich postojů vyplývá, že zde není ani naděje na obnovení manželského soužití, bylo proto návrhu na rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z. vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť tento výrok odpovídá jak shodné vůli obou manželů, tak ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských lze přiznat náklady řízení jen tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel si podal dne 28. 1. 2021 k Okresnímu soudu v Klatovech návrh na rozvod manželství zejména z důvodu vzájemného odcizení v důsledku neshod. Manželství se tak stalo formálním svazkem a dlouhodobě neplní svoji funkci. Vzhledem k tomu, že považuje manželství za natolik rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovu, na rozvodu manželství trval. Ve svém čestném prohlášení ze dne 12. 3. 2021, které bylo vyžádáno v důsledku předcházení onemocnění COVID 19 (o přijetí krizového opatření dle usn. vl. č. 216/2021) manžel doplnil, že manželství považuje za nefunkční po dobu 3 roků, manželé pobývají v jednom domě sice společně, ale odděleně. Neshody se týkaly zejména oblasti financování domácnosti, podnikání manžela a bezdůvodné žárlivosti manželky. Manželé společně nehospodaří, na hrazení výdajů se dohodli v r. 2019.\nManželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a ve svém čestném prohlášení ze dne 12. 3. 2021 uvedla, že ke zhoršení vztahu mezi manželi došlo před 13ti lety, kdy jí manžel začal„ plíživě“ psychicky a fyzicky napadat. Úplně nefunkční je manželství od roku 2019, kdy zjistila manželovu nevěru na sociálních sítích. Neshody ve svém prohlášení podrobně popsala. I když má ke svému manželovi stále citový vztah, souhlasila s ukončením manželství, neboť její vztah není opětován.\nDle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nZ oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž oba manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. Z manželství se narodila již zletilá [jméno] dne [datum] a nezl. [jméno] dne [datum]. [příjmení] [jméno] byl rozsudkem j. č. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], svěřen do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého částkou ve výši [částka] měsíčně. Z prohlášení obou manželů je zřejmé, že jejich manželství je v současné době formálním svazkem, když nejméně od roku 2019 oba manželé kvalifikovali manželství za úplně nefunkční. Soud za dané situace nepovažuje za žádoucí popisovat pohled každého z manželů na průběh jejich manželství, tento jen dokládá jejich nesoulad a neperspektivu jejich vztahu. Dle názoru soudu toto manželství není žádnému z manželů již přínosem, z jejich postojů vyplývá, že zde není ani naděje na obnovení manželského soužití, bylo proto návrhu na rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z. vyhověno.\nSoud vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť tento výrok odpovídá jak shodné vůli obou manželů, tak ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských lze přiznat náklady řízení jen tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15ti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství dle § 14 odst. 1 písm. d) bod 3. z.č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech ve znění novelizovaných předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2021:9.C.26.2021.1","publishedAt":"2021-05-10","decisionAt":"2021-03-22","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":26,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vlasta","lastName":"Pešková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}