{"uuid":"d49920ac-8038-4eef-95f9-10bdca94852d","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13.800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 13.800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 13.800 Kč od 24.7.2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 13.800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 13.800 Kč od 24.7.2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 30.11.2023 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit částku ve výši 13.800 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě měla být žalované poskytnuta zápůjčka 10.000 Kč splatná dne 23.6.2023 spolu s poplatkem ve výši 3.800 Kč. Původně měla být smlouva uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, následně došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Žalovaná dosud neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložené smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahující se k zápůjčce částky 10.000 Kč ve prospěch žalované, při sjednání poplatku za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky ve výši 3.800 Kč, nevyplývá, že by tato smlouva byla podepsána žalovanou. Listina obsahující uvedenou smlouvu obsahuje pouze vtištěný podpis za věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak u kolonky podpisu dlužníka podpis chybí a je pouze uvedeno, že byla digitálně podepsána (spolu s kódem 941-243); oba podpisy jsou časově vymezeny k datu 23.6.2023 ve 14:32 hodin, nikterak však není zřejmý související proces vedoucí k podpisu smlouvy, resp. k vyznačení jakéhokoli jedinečného identifikátoru spojeného s potvrzením smlouvy ze strany žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobcem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne 1.1.2023 uzavřena rámcová smlouva o úplatném postoupení pohledávek. Předložená realizační smlouvou o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.5.2023, která měla dokládat postoupení předmětné pohledávky za žalovanou, však ve jmenném seznamu postoupených pohledávek osobu žalované nezahrnuje; ostatně již samotné datum uzavření této dílčí smlouvy vylučuje, aby jí byla postoupena pohledávka, která měla vzniknout teprve následujícího měsíce k datu 23.6.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Věc byla posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"o. z.\"), neboť se jedná o právní poměr vzniklý za jeho účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na uvedená zjištěná soud dále blíže písemně nerozebíral další zjištění učiněná ze zbylých založených písemných důkazů, když tyto v dané skutkové a důkazní situaci nemohly mít vliv na rozhodnutí soudu o meritu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Zástupce žalobce se k jednání soudu osobně nedostavil a z jednání se omluvil. Uvedená skutečnost tak vedla k situaci, kdy soud nemohl žalobci poskytnout poučení vyplývající z § 118a odst. 1 a odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve smyslu nutnosti doplnění skutkových tvrzení ve věci a doplnění adekvátních důkazů, přičemž toto poučení lze udělit účastníkovi pouze u jednání. Za situace, kdy se žalobce, resp. jeho zástupce jednání neúčastnil, nemohlo tak dojít k řádnému poučení žalobce dle uvedeného ustanovení a soud tak u jednání tedy dospěl k závěru, že žalobce neunáší břemeno tvrzení, resp. břemeno důkazní ohledně toto, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla uzavřena uvedená smlouva o zápůjčce a že pohledávka z uvedené smlouvy o zápůjčce byla následně postoupena na žalobce. Nutno podotknout, že před samotným jednáním již byl žalobce k doplnění žaloby marně písemně vyzýván i usnesením soudu č.j. 42 C 183/2024-12 ze dne 26.11.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení, jelikož plně úspěšné žalované v řízení náklady prokazatelně nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 30.11.2023 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit částku ve výši 13.800 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, , na jejímž základě měla být žalované poskytnuta zápůjčka 10.000 Kč splatná dne 23.6.2023 spolu s poplatkem ve výši 3.800 Kč. Původně měla být smlouva uzavřena mezi společností , právnická osoba,  a žalovanou, následně došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Žalovaná dosud neuhradila ničeho.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:4. Z předložené smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  vztahující se k zápůjčce částky 10.000 Kč ve prospěch žalované, při sjednání poplatku za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky ve výši 3.800 Kč, nevyplývá, že by tato smlouva byla podepsána žalovanou. Listina obsahující uvedenou smlouvu obsahuje pouze vtištěný podpis za věřitele , právnická osoba, , avšak u kolonky podpisu dlužníka podpis chybí a je pouze uvedeno, že byla digitálně podepsána (spolu s kódem 941-243); oba podpisy jsou časově vymezeny k datu 23.6.2023 ve 14:32 hodin, nikterak však není zřejmý související proces vedoucí k podpisu smlouvy, resp. k vyznačení jakéhokoli jedinečného identifikátoru spojeného s potvrzením smlouvy ze strany žalované.5. Mezi žalobcem a společností , právnická osoba,  byla dne 1.1.2023 uzavřena rámcová smlouva o úplatném postoupení pohledávek. Předložená realizační smlouvou o postoupení pohledávek č. , hodnota,  ze dne 30.5.2023, která měla dokládat postoupení předmětné pohledávky za žalovanou, však ve jmenném seznamu postoupených pohledávek osobu žalované nezahrnuje; ostatně již samotné datum uzavření této dílčí smlouvy vylučuje, aby jí byla postoupena pohledávka, která měla vzniknout teprve následujícího měsíce k datu 23.6.2023.6. Věc byla posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"o. z.\"), neboť se jedná o právní poměr vzniklý za jeho účinnosti.7. S ohledem na uvedená zjištěná soud dále blíže písemně nerozebíral další zjištění učiněná ze zbylých založených písemných důkazů, když tyto v dané skutkové a důkazní situaci nemohly mít vliv na rozhodnutí soudu o meritu věci.8. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná.9. Zástupce žalobce se k jednání soudu osobně nedostavil a z jednání se omluvil. Uvedená skutečnost tak vedla k situaci, kdy soud nemohl žalobci poskytnout poučení vyplývající z § 118a odst. 1 a odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve smyslu nutnosti doplnění skutkových tvrzení ve věci a doplnění adekvátních důkazů, přičemž toto poučení lze udělit účastníkovi pouze u jednání. Za situace, kdy se žalobce, resp. jeho zástupce jednání neúčastnil, nemohlo tak dojít k řádnému poučení žalobce dle uvedeného ustanovení a soud tak u jednání tedy dospěl k závěru, že žalobce neunáší břemeno tvrzení, resp. břemeno důkazní ohledně toto, že mezi společností , právnická osoba,  a žalovanou byla uzavřena uvedená smlouva o zápůjčce a že pohledávka z uvedené smlouvy o zápůjčce byla následně postoupena na žalobce. Nutno podotknout, že před samotným jednáním již byl žalobce k doplnění žaloby marně písemně vyzýván i usnesením soudu č.j. 42 C 183/2024-12 ze dne 26.11.2024.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení, jelikož plně úspěšné žalované v řízení náklady prokazatelně nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:42.C.183.2024.1","publishedAt":"2026-09-11","decisionAt":"2025-11-04","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":183,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 13.800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}