{"uuid":"d4acf5ea-cd23-409f-b7cc-ef9eb5491d74","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 102 122,27 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dosud nesplacené části zápůjčky ve výši žalované částky, kterou poskytl žalovanému její právní předchůdce (otec žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší) na základě smlouvy o zápůjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Otec žalovaného bezhotovostním platebním převodem zapůjčil žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se žalovaný zavázal vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do splatnosti zápůjčky vrátil pouze 3×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože do splatnosti uhradil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (250 000-21 000), byla první platba po splatnosti započtena nejprve částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 15% p.a. úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a až zbylá částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistinu. Další platba z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla započtena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 15% p.a. úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistinu. Žalovaný tak dluží na jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (250 000 - 21 000 - 47 400,14 - 79 477,59), přičemž žalovanou pohledávku postoupil otec žalovaného žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný tvrdil, že dluh ze žalované zápůjčky uhradil, protože kromě žalobkyní tvrzených plateb zaplatil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které za něj jeho matka poukázala na otcem v SMS zprávě sdělený účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky bylo nesporné a vyplynulo to i z provedeného dokazování, že žalovaný se svým otcem uzavřel písemnou smlouvu o zápůjčce na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalovaný zavázal vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezhotovostním platebním převodem na otcův účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", který odpovídal číslu smlouvy o zápůjčce (smlouva o zápůjčce). Na účet dohodnutý ve smlouvě o zápůjčce otec postupně poukázal žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o vkladu částek na účet), přičemž na dohodnutý účet pod dohodnutým variabilním symbolem poukázal žalovaný ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení bezhotovostním platebním převodu) a jeho matka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 49 000 Kč (potvrzení o provedení úhrady). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostal žalovaný od svého otce SMS zprávu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na oba účty do poznámek pro příjemce; od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1990. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala matka žalovaného na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o provedení úhrady). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala matka žalovaného na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1990 (oznámení o provedení příkazu k úhradě). Žalovanou pohledávku ze smlouvy o zápůjčce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil otec žalovaného žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), což postupník s postupitelem společně oznámili žalovanému dopisem z téhož dne (oznámení o postoupení pohledávky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Spor mezi účastníky byl o to, zda si žalovaný kromě od otce zapůjčil dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zda jeho matka za něj dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" hradila zápůjčku od otce nebo zápůjčku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl, přičemž tato zápůjčka byla právě bezhotovostní platbou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena, tudíž nebyla plněním na žalovaný dluh. Prokazují to nejen svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale i SMS komunikace mezi žalovaným a jeho otcem a mezi rodiči žalovaného (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" starším a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší ve své výpovědi uvedl, že na základě písemné smlouvy o zápůjčce poskytl žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Když u něj žalovaný poptával další zápůjčku, už finanční prostředky neměl, proto požádal svého přítele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pomoc. Ten potvrdil, že na přímluvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího žalovanému v květnu 2022 bezúročně půjčil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mu předal v hotovosti v restauraci na koupališti v Sazovicích. Zápůjčku se žalovaný zavázal vrátit do konce roku 2022 v hotovosti. Nakonec ji však za něj vrátila až jeho matka v dubnu 2023 bezhotovostním platební převodem na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože si přála mít potvrzeno, že částka byla uhrazena. Číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil žalovanému jeho otec SMS zprávou i s variabilním symbolem a textem poznámky pro příjemce, aby platba byla identifikována a vyplývalo z ní, že je od žalovaného (svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší vysvětlil SMS zprávu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou zaslal žalovanému, přičemž jeho vysvětlení zcela koresponduje s obsahem této SMS zprávy (viz bod 3 rozsudku). Popsal, že SMS zpráva se týkala jednak doplatku zápůjčky ze smlouvy o zápůjčce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovanému poskytl on a na niž zbývalo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (250 000 - 3×7 000 – 49 000), přičemž měla být podle smlouvy o zápůjčce vrácena na jeho účet pod dohodnutým variabilním symbolem, jednak částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný na své přání vracel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezhotovostním platebním převodem a za tímto účelem mu sděloval číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a variabilní symbol. Žalovaného informoval o tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" může vrátit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet v telefonátu, který bezprostředně předcházel zaslání SMS zprávy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší ve své výpovědi vyvrátil obranu žalovaného, že ho otec žádal o vrácení zápůjčky na jiný účet, než byl dohodnutý ve smlouvě o zápůjčce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a on se při vracení zápůjčky řídil jeho pokyny v SMS zprávě. Výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího potvrzuje obsah SMS zprávy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž uvedená částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá zůstatku zápůjčky, neboť do té doby bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a platební údaje uvedené k této částce odpovídají smlouvě o zápůjčce. Žalovaným tvrzená dohoda na změně platebního místa pro vrácení zápůjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršímu tak byla vyvrácena a žalovaný byl nadále povinen vrátit svému otci zápůjčku na jeho účet pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu smlouvy. Uvedeným způsobem žalovaný dle nesporných tvrzení uhradil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3×7 000+49 000+80 000).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší vyvrátil, že by se částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkala zápůjčky ze smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ve shodě s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že účet, na který měla být tato částka dle SMS zprávy uhrazena, je účtem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ve své výpovědi potvrdil, že ho za účelem vrácení zápůjčky prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího žalovanému sděloval, protože ten chtěl vyhovět přání své matky, která za něj dluh hradila a která chtěla mít potvrzení o platbě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Verzi žalovaného, že dlužil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" svému otci, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádnou zápůjčku neměl a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnil dluh svému otci, vyvrací samotná skutečnost, že zaplatil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3×7 000+49 000+80 000+120 000). Jeho vysvětlení, že přeplatek ve výši 20 000 byl úrok z prodlení, soud neuvěřil, protože na placení úroku z prodlení nebyly smluvní strany dohodnuty, ani to žalovaný netvrdil, a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný hradil posledních ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nečinil ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz bod 19 rozsudku). Důvod platit na zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. I souhlasná reakce žalovaného na SMS zprávu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyvrací jeho tvrzení, že dlužil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V SMS zprávě jsou uvedeny platební údaje k uhrazení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (180 000+120 000). Pokud by žalovaný dlužil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž již v té době uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v SMS zprávě byl uveden dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nereagoval by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasně zprávou „Přeposílám mamce a zavolám jí. Dám info.“, ale proti výši dluhu by se ohradil. V další SMS zprávě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy již bylo uhrazeno dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zaplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), napsal v SMS zprávě, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s platebními údaji: účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlal mamce, čímž potvrdil, že i po úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále dlužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je povinen zaplatit na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu smlouvy o zápůjčce (viz smlouva o zápůjčce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Potvrdil tedy, že otci nadále ze smlouvy o zápůjčce dlužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. I matka žalovaného věděla, že žalovaný dluží více než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud si ve své výpovědi na další dluhy žalovaného nevzpomněla, činila tak jenom proto, že účelově hájila obranu žalovaného, který se bránil, že dlužil jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve své výpovědi matka žalovaného uvedla, že věděla, kolik si žalovaný od otce půjčil. Když jí žalovaný ukázal SMS zprávu od otce s platebními údaji, z níž vyplývá dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednalo se o SMS zprávu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože jiná SMS zpráva s platebními údaji zaslaná otcem žalovaného nebyla účastníky ani tvrzena), ani ona výši dluhu nezpochybňovala, naopak uvedla, že podle SMS zprávy za syna dluhy hradila. Minimálně z této SMS zprávy musela vědět, že dluhy žalovaného nepředstavují jen zápůjčku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o níž mluvila ve své výpovědi. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po zaplacení dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagovala na výzvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího k doplacení zbylých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" už nemá (viz jejich SMS komunikace). Opět dluh nerozporovala, přestože sama do té doby zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (49 000+120 000+80 000), takže i bez konzultace s žalovaným musela vědět, že dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nominálně převyšuje zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od otce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z SMS komunikace tedy vyplývá, že žalovaný tvrzené zápůjčky nerozporoval. Částky uváděné v SMS zprávách žalovaným i jeho matkou odpovídají svědeckým výpovědím i potvrzením o provedených platbách. I ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" starší a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve své výpovědi potvrdili, že žalovaný až do soudního sporu tvrzené zápůjčky nezpochybňoval a jednal s nimi o tom, jak je uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že na zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovanému poskytl jeho otec, který pohledávku následně postoupil žalobkyni, bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 49 000 Kč a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 80 000 Kč), přičemž tyto platby byly v souladu se smlouvou o zápůjčce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasílány na účet otce žalovaného a identifikovány variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje plnění na zápůjčku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv plnění na žalovanou pohledávku, neboť v řízení bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl a akceptoval návrh žalovaného na jejich vrácení bezhotovostním platebním převodem na účet namísto původně dohodnutého vrácení zápůjčky v hotovosti, a za tímto účelem žalovanému prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" staršího sdělil číslo svého účtu, na který byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" následně poukázána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Pro rozhodnutí ve věci bylo bezpředmětné, jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácenou žalovaným naložil, proto soud navržený důkaz výpisem z jeho účtu k prokázání tvrzení, že finanční částku z účtu vybral a předal otci žalovaného, neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Matka žalovaného ve své výpovědi potvrdila, že se s žalovaným dohodla, že jeho dluhy uvedené v SMS zprávě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradí. Plnila tedy za žalovaného s jeho souhlasem a jejím zaplacením uhrazené dluhy žalovaného zanikly. Plnění dluhu třetí osobou za dlužníka s jeho souhlasem má stejné právní důsledky, jakoby dlužník plnil sám. Dlužník nese za plnění plnou odpovědnost jakoby plnil sám [§ 1935 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.)]. Postavení věřitele se tím, že za žalovaného plnila jeho matka, nemůže zhoršit. Věřitel nemohl plnění poskytnuté třetí osobou odmítnout (§ 1936 odst. 2 o.z.). Případný omyl matky žalovaného, jaký dluh plnila, nic nemění na tom, že pohledávka věřitele za dlužníkem (žalovaným) jejím zaplacením v souladu s dohodou smluvních stran zanikla splněním. Tvrzený omyl matky žalovaného, jaký dluh žalovaného plnila, je ve vztahu k žalobkyni irelevantní, proto se jím soud dále nezabýval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ve smlouvě o zápůjčce byla dohodnuta splatnost zápůjčky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do splatnosti žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nesporné tvrzení). S částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se proto ocitl v prodlení a počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (15 % ročně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle 1932 o. z. má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný v prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný dle nesporných tvrzení zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s § 1932 o. z. věřitel započetl plnění přednostně na úrok z prodlení, který činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (15 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zbylou část úhrady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetl na jistinu, tudíž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný v prodlení s částkou 181 599,86 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný uhradil dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z této částky věřitel opět přednostně uhradil úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část úhrady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetl na jistinu, která tak aktuálně činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (250 000 - 21 000 - 47 400,14 - 79 477,59), s níž je žalovaný v prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ode dne následujícího po provedení poslední prokázané úhrady. Soud tak zavázal žalovaného k zaplacení jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného 15% p.a. úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Navrhoval-li žalovaný k důkazu svůj výslech, učinil tak až po koncentraci řízení, aniž by zdůvodnil, proč tak neučinil do konce prvního jednání. Soud proto tento důkazní návrh zamítl (§ 118b odst. 1 o.s.ř.). Svou výpovědí účastník prokazuje svá tvrzení, nelze-li je prokázat jinak. Žalovaný navrhoval svůj výslech, aby se vyjádřil ke svědeckým výpovědím, což měl možnost prostřednictvím svého zástupce činit kdykoliv v průběhu řízení. Konkrétně k vyjádření ke svědeckým výpovědím byli zástupci účastníků vyzváni bezprostředně po jejich skončení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a příslušelo jí tak vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Přiznaná náhrada nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za zastupování žalobce advokátem ve výši 9×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobu, vyjádření k odporu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání konaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 9:02 do 11:59 hodin (dva úkony právní služby) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 9:00 do 13:19 hodin (tři úkony právní služby); za doplnění žaloby ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť skutečnosti v něm uvedené měly a mohly být uvedeny již v žalobě; náhradu hotových výdajů ve výši 9×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za uvedených devět úkonů právní služby, náhradu jízdních výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 156 a násl. z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, v platném znění, za 2×cestu z Brna k jednání a zpět (4×93 km) vozidlem Volkswagen Tiguan RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při spotřebě pro kombinovaný provoz 7,2 l/100 km a ceně automobilového benzínu 95 oktanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/l (§ 4 písm. c) vyhl. č. 398/2023 Sb.) a sazbě základní náhrady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km (§1 písm. b) vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 1, 3 vyhl č. 177/1996 Sb. ve výši 8×","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za osm započatých půlhodin strávených na cestě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět ke dvěma jednáním a 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dosud nesplacené části zápůjčky ve výši žalované částky, kterou poskytl žalovanému její právní předchůdce (otec žalovaného , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší) na základě smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, . Otec žalovaného bezhotovostním platebním převodem zapůjčil žalovanému , částka, , které se žalovaný zavázal vrátit do , datum, . Do splatnosti zápůjčky vrátil pouze 3×, částka,  a po splatnosti dne , datum,  zaplatil , částka,  a dne , datum,  dalších , částka, . Protože do splatnosti uhradil jen , částka,  a k , datum,  dlužil , částka,  (250 000-21 000), byla první platba po splatnosti započtena nejprve částkou , částka,  na 15% p.a. úrok z prodlení z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a až zbylá částka ve výši , částka,  na jistinu. Další platba z , datum,  ve výši , částka,  byla započtena částkou , částka,  na 15% p.a. úrok z prodlení z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a částkou , částka,  na jistinu. Žalovaný tak dluží na jistině , částka,  (250 000 - 21 000 - 47 400,14 - 79 477,59), přičemž žalovanou pohledávku postoupil otec žalovaného žalobkyni.2. Žalovaný tvrdil, že dluh ze žalované zápůjčky uhradil, protože kromě žalobkyní tvrzených plateb zaplatil dne , datum,  dalších , částka, , které za něj jeho matka poukázala na otcem v SMS zprávě sdělený účet , tel. číslo, , Anonymizováno,  pod VS , var. symbol, .3. Mezi účastníky bylo nesporné a vyplynulo to i z provedeného dokazování, že žalovaný se svým otcem uzavřel písemnou smlouvu o zápůjčce na , částka, , kterou se žalovaný zavázal vrátit do , datum,  bezhotovostním platebním převodem na otcův účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol, , který odpovídal číslu smlouvy o zápůjčce (smlouva o zápůjčce). Na účet dohodnutý ve smlouvě o zápůjčce otec postupně poukázal žalovanému , částka,  (potvrzení o vkladu částek na účet), přičemž na dohodnutý účet pod dohodnutým variabilním symbolem poukázal žalovaný ve dnech , datum, , , datum,  a , datum,  3×, částka,  (potvrzení bezhotovostním platebním převodu) a jeho matka , jméno FO,  dne , datum,  49 000 Kč (potvrzení o provedení úhrady). Dne , datum,  dostal žalovaný od svého otce SMS zprávu: , jméno FO, : na účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  pod VS , var. symbol,  částka , částka, . Na účet , tel. číslo, , Anonymizováno, , VS , var. symbol,  částka , částka, . Na oba účty do poznámek pro příjemce; od , jméno FO,  1990. Dne , datum,  poukázala matka žalovaného na účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol,  s poznámkou od , jméno FO,  , částka,  (potvrzení o provedení úhrady). Dne , datum,  poukázala matka žalovaného na účet č. , č. účtu,  pod VS , var. symbol,  částku , částka,  s poznámkou od , jméno FO,  1990 (oznámení o provedení příkazu k úhradě). Žalovanou pohledávku ze smlouvy o zápůjčce z , datum,  postoupil otec žalovaného žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ), což postupník s postupitelem společně oznámili žalovanému dopisem z téhož dne (oznámení o postoupení pohledávky).4. Spor mezi účastníky byl o to, zda si žalovaný kromě od otce zapůjčil dalších , částka,  od , jméno FO,  a zda jeho matka za něj dne , datum,  částkou , částka,  hradila zápůjčku od otce nebo zápůjčku od , jméno FO, .5. V řízení bylo prokázáno, že , jméno FO,  žalovanému zápůjčku ve výši , částka,  splatnou do , datum,  poskytl, přičemž tato zápůjčka byla právě bezhotovostní platbou z , datum,  uhrazena, tudíž nebyla plněním na žalovaný dluh. Prokazují to nejen svědecké výpovědi , jméno FO,  staršího a , jméno FO, , ale i SMS komunikace mezi žalovaným a jeho otcem a mezi rodiči žalovaného (, jméno FO,  starším a , jméno FO, ).6. , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší ve své výpovědi uvedl, že na základě písemné smlouvy o zápůjčce poskytl žalovanému , částka, . Když u něj žalovaný poptával další zápůjčku, už finanční prostředky neměl, proto požádal svého přítele , jméno FO,  o pomoc. Ten potvrdil, že na přímluvu , jméno FO,  staršího žalovanému v květnu 2022 bezúročně půjčil , částka, , které mu předal v hotovosti v restauraci na koupališti v Sazovicích. Zápůjčku se žalovaný zavázal vrátit do konce roku 2022 v hotovosti. Nakonec ji však za něj vrátila až jeho matka v dubnu 2023 bezhotovostním platební převodem na účet , jméno FO, , protože si přála mít potvrzeno, že částka byla uhrazena. Číslo účtu , jméno FO,  sdělil žalovanému jeho otec SMS zprávou i s variabilním symbolem a textem poznámky pro příjemce, aby platba byla identifikována a vyplývalo z ní, že je od žalovaného (svědecké výpovědi , jméno FO,  staršího a , jméno FO, ).7. , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší vysvětlil SMS zprávu z , datum, , kterou zaslal žalovanému, přičemž jeho vysvětlení zcela koresponduje s obsahem této SMS zprávy (viz bod 3 rozsudku). Popsal, že SMS zpráva se týkala jednak doplatku zápůjčky ze smlouvy o zápůjčce z , datum, , kterou žalovanému poskytl on a na niž zbývalo k , datum,  doplatit , částka,  (250 000 - 3×7 000 – 49 000), přičemž měla být podle smlouvy o zápůjčce vrácena na jeho účet pod dohodnutým variabilním symbolem, jednak částky , částka, , kterou žalovaný na své přání vracel , jméno FO,  bezhotovostním platebním převodem a za tímto účelem mu sděloval číslo účtu , jméno FO,  a variabilní symbol. Žalovaného informoval o tom, že , jméno FO,  může vrátit , částka,  na účet v telefonátu, který bezprostředně předcházel zaslání SMS zprávy.8. , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší ve své výpovědi vyvrátil obranu žalovaného, že ho otec žádal o vrácení zápůjčky na jiný účet, než byl dohodnutý ve smlouvě o zápůjčce z , datum,  a on se při vracení zápůjčky řídil jeho pokyny v SMS zprávě. Výpověď , jméno FO,  staršího potvrzuje obsah SMS zprávy z , datum, , v níž uvedená částka , částka,  odpovídá zůstatku zápůjčky, neboť do té doby bylo uhrazeno , částka, , a platební údaje uvedené k této částce odpovídají smlouvě o zápůjčce. Žalovaným tvrzená dohoda na změně platebního místa pro vrácení zápůjčky , jméno FO,  staršímu tak byla vyvrácena a žalovaný byl nadále povinen vrátit svému otci zápůjčku na jeho účet pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu smlouvy. Uvedeným způsobem žalovaný dle nesporných tvrzení uhradil jen , částka,  (3×7 000+49 000+80 000).9. , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší vyvrátil, že by se částka , částka,  týkala zápůjčky ze smlouvy z , datum, , když ve shodě s , jméno FO,  uvedl, že účet, na který měla být tato částka dle SMS zprávy uhrazena, je účtem , jméno FO, , který ve své výpovědi potvrdil, že ho za účelem vrácení zápůjčky prostřednictvím , jméno FO,  staršího žalovanému sděloval, protože ten chtěl vyhovět přání své matky, která za něj dluh hradila a která chtěla mít potvrzení o platbě.10. Verzi žalovaného, že dlužil jen , částka,  svému otci, od , jméno FO,  žádnou zápůjčku neměl a částkou , částka,  plnil dluh svému otci, vyvrací samotná skutečnost, že zaplatil celkem , částka,  (3×7 000+49 000+80 000+120 000). Jeho vysvětlení, že přeplatek ve výši 20 000 byl úrok z prodlení, soud neuvěřil, protože na placení úroku z prodlení nebyly smluvní strany dohodnuty, ani to žalovaný netvrdil, a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ke dni , datum, , kdy žalovaný hradil posledních , částka, , nečinil ani , částka,  (viz bod 19 rozsudku). Důvod platit na zápůjčku ve výši , částka,  dalších , částka,  proto neměl.11. I souhlasná reakce žalovaného na SMS zprávu , jméno FO,  staršího z , datum,  vyvrací jeho tvrzení, že dlužil jen , částka, . V SMS zprávě jsou uvedeny platební údaje k uhrazení částky , částka,  (180 000+120 000). Pokud by žalovaný dlužil jen , částka, , z nichž již v té době uhradil , částka, , a v SMS zprávě byl uveden dluh , částka, , nereagoval by , datum,  souhlasně zprávou „Přeposílám mamce a zavolám jí. Dám info.“, ale proti výši dluhu by se ohradil. V další SMS zprávě z , datum, , kdy již bylo uhrazeno dalších , částka,  (zaplaceno , datum, ), napsal v SMS zprávě, že částku , částka,  spolu s platebními údaji: účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  VS , var. symbol,  přeposlal mamce, čímž potvrdil, že i po úhradě částky , částka,  nadále dlužil , částka, , které je povinen zaplatit na účet , jméno FO,  staršího pod variabilním symbolem odpovídajícím číslu smlouvy o zápůjčce (viz smlouva o zápůjčce z , datum, ). Potvrdil tedy, že otci nadále ze smlouvy o zápůjčce dlužil , částka, .12. I matka žalovaného věděla, že žalovaný dluží více než , částka, . Pokud si ve své výpovědi na další dluhy žalovaného nevzpomněla, činila tak jenom proto, že účelově hájila obranu žalovaného, který se bránil, že dlužil jen , částka, . Ve své výpovědi matka žalovaného uvedla, že věděla, kolik si žalovaný od otce půjčil. Když jí žalovaný ukázal SMS zprávu od otce s platebními údaji, z níž vyplývá dluh ve výši , částka,  (jednalo se o SMS zprávu z , datum, , protože jiná SMS zpráva s platebními údaji zaslaná otcem žalovaného nebyla účastníky ani tvrzena), ani ona výši dluhu nezpochybňovala, naopak uvedla, že podle SMS zprávy za syna dluhy hradila. Minimálně z této SMS zprávy musela vědět, že dluhy žalovaného nepředstavují jen zápůjčku , částka, , o níž mluvila ve své výpovědi. Následně dne , datum,  po zaplacení dalších , částka,  reagovala na výzvu , jméno FO,  staršího k doplacení zbylých , částka, , že , částka,  už nemá (viz jejich SMS komunikace). Opět dluh nerozporovala, přestože sama do té doby zaplatila , částka,  (49 000+120 000+80 000), takže i bez konzultace s žalovaným musela vědět, že dalších , částka,  nominálně převyšuje zápůjčku ve výši , částka,  od otce žalovaného.13. Z SMS komunikace tedy vyplývá, že žalovaný tvrzené zápůjčky nerozporoval. Částky uváděné v SMS zprávách žalovaným i jeho matkou odpovídají svědeckým výpovědím i potvrzením o provedených platbách. I , Jméno zainteresované osoby 0/0,  starší a , jméno FO,  ve své výpovědi potvrdili, že žalovaný až do soudního sporu tvrzené zápůjčky nezpochybňoval a jednal s nimi o tom, jak je uhradit.14. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že na zápůjčku ve výši , částka, , kterou žalovanému poskytl jeho otec, který pohledávku následně postoupil žalobkyni, bylo uhrazeno , částka,  (ve dnech , datum, , , datum,  a , datum,  3×, částka, , , datum,  49 000 Kč a , datum,  80 000 Kč), přičemž tyto platby byly v souladu se smlouvou o zápůjčce z , datum,  zasílány na účet otce žalovaného a identifikovány variabilním symbolem , var. symbol, .15. Dalších , částka,  zaplacených , datum,  na účet , jméno FO,  představuje plnění na zápůjčku od , jméno FO, , nikoliv plnění na žalovanou pohledávku, neboť v řízení bylo prokázáno, že , jméno FO,  žalovanému , částka,  poskytl a akceptoval návrh žalovaného na jejich vrácení bezhotovostním platebním převodem na účet namísto původně dohodnutého vrácení zápůjčky v hotovosti, a za tímto účelem žalovanému prostřednictvím , jméno FO,  staršího sdělil číslo svého účtu, na který byla částka , částka,  následně poukázána.16. Pro rozhodnutí ve věci bylo bezpředmětné, jak , jméno FO,  s částkou , částka,  vrácenou žalovaným naložil, proto soud navržený důkaz výpisem z jeho účtu k prokázání tvrzení, že finanční částku z účtu vybral a předal otci žalovaného, neprováděl.17. Matka žalovaného ve své výpovědi potvrdila, že se s žalovaným dohodla, že jeho dluhy uvedené v SMS zprávě z , datum,  uhradí. Plnila tedy za žalovaného s jeho souhlasem a jejím zaplacením uhrazené dluhy žalovaného zanikly. Plnění dluhu třetí osobou za dlužníka s jeho souhlasem má stejné právní důsledky, jakoby dlužník plnil sám. Dlužník nese za plnění plnou odpovědnost jakoby plnil sám [§ 1935 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.)]. Postavení věřitele se tím, že za žalovaného plnila jeho matka, nemůže zhoršit. Věřitel nemohl plnění poskytnuté třetí osobou odmítnout (§ 1936 odst. 2 o.z.). Případný omyl matky žalovaného, jaký dluh plnila, nic nemění na tom, že pohledávka věřitele za dlužníkem (žalovaným) jejím zaplacením v souladu s dohodou smluvních stran zanikla splněním. Tvrzený omyl matky žalovaného, jaký dluh žalovaného plnila, je ve vztahu k žalobkyni irelevantní, proto se jím soud dále nezabýval.18. Ve smlouvě o zápůjčce byla dohodnuta splatnost zápůjčky ve výši , částka,  k , datum, . Do splatnosti žalovaný uhradil , částka,  (nesporné tvrzení). S částkou , částka,  se proto ocitl v prodlení a počínaje dnem , datum,  má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (15 % ročně).19. Dle 1932 o. z. má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli.20. S částkou , částka,  byl žalovaný v prodlení do , datum, , kdy žalovaný dle nesporných tvrzení zaplatil , částka, . V souladu s § 1932 o. z. věřitel započetl plnění přednostně na úrok z prodlení, který činil , částka,  (15 % p.a. z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, ). Zbylou část úhrady ve výši , částka,  započetl na jistinu, tudíž od , datum,  byl žalovaný v prodlení s částkou 181 599,86 do , datum, , kdy žalovaný uhradil dalších , částka, . Z této částky věřitel opět přednostně uhradil úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  v kapitalizované výši , částka,  a zbylou část úhrady ve výši , částka,  započetl na jistinu, která tak aktuálně činí , částka,  (250 000 - 21 000 - 47 400,14 - 79 477,59), s níž je žalovaný v prodlení od , datum, , tj. ode dne následujícího po provedení poslední prokázané úhrady. Soud tak zavázal žalovaného k zaplacení jistiny ve výši , částka,  a zákonného 15% p.a. úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.21. Navrhoval-li žalovaný k důkazu svůj výslech, učinil tak až po koncentraci řízení, aniž by zdůvodnil, proč tak neučinil do konce prvního jednání. Soud proto tento důkazní návrh zamítl (§ 118b odst. 1 o.s.ř.). Svou výpovědí účastník prokazuje svá tvrzení, nelze-li je prokázat jinak. Žalovaný navrhoval svůj výslech, aby se vyjádřil ke svědeckým výpovědím, což měl možnost prostřednictvím svého zástupce činit kdykoliv v průběhu řízení. Konkrétně k vyjádření ke svědeckým výpovědím byli zástupci účastníků vyzváni bezprostředně po jejich skončení.22. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a příslušelo jí tak vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Přiznaná náhrada nákladů řízení ve výši , částka,  představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu za zastupování žalobce advokátem ve výši 9×, částka,  dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění z , datum, , žalobu, vyjádření k odporu z , datum, , účast u jednání konaného , datum,  v době od 9:02 do 11:59 hodin (dva úkony právní služby) a , datum,  v době od 9:00 do 13:19 hodin (tři úkony právní služby); za doplnění žaloby ze , datum,  soud náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť skutečnosti v něm uvedené měly a mohly být uvedeny již v žalobě; náhradu hotových výdajů ve výši 9×, částka,  dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za uvedených devět úkonů právní služby, náhradu jízdních výdajů ve výši , částka,  dle § 156 a násl. z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, v platném znění, za 2×cestu z Brna k jednání a zpět (4×93 km) vozidlem Volkswagen Tiguan RZ , SPZ,  při spotřebě pro kombinovaný provoz 7,2 l/100 km a ceně automobilového benzínu 95 oktanů , částka, /l (§ 4 písm. c) vyhl. č. 398/2023 Sb.) a sazbě základní náhrady , částka, /km (§1 písm. b) vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 1, 3 vyhl č. 177/1996 Sb. ve výši 8×, částka,  za osm započatých půlhodin strávených na cestě z , adresa,  a zpět ke dvěma jednáním a 21% DPH ve výši , částka,  z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2024:36.C.245.2023.1","publishedAt":"2024-09-13","decisionAt":"2024-02-06","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":245,"year":2023,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Matoušová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky ","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":398,"lexYear":2023,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1935","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}