{"uuid":"d4da606d-3b26-4e0c-a4eb-a72a193d316a","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 14.1.2011 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 14.1.2011 před [stát. instituce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se svým návrhem soudu podaným dne 26.8.2020 domáhala rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že účastnici uzavřeli manželství dne 14.1.2011 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list), kdy z výpovědi účastníků soud uzavřel, že před sňatkem spolu žili asi 9 let, ze společného soužití se jim narodily 2 dcery, a to dne 30.12.2005 dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 16.12.2009 dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spis Městského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že rozsudkem ze dne 19.11.2013, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy matky a otci se výživné nestanovilo, tento rozsudek nabyl právní moci dne 13.12.2013. Ze spisu Městského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 20.5.2014 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo určeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", není otcem nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento rozsudek nabyl právní moci dne 8.7.2014. Soud na základě toho uzavřel, že třetí dcera manželky (nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":") narozená za manželství účastníků, má jiného otce, otcovství manžela bylo řádně popřeno výše uváděným rozsudkem. Ohledně obou dcer účastníků pak bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Z výpovědi manželky se podává, že účastníci spolu nežijí od května 2011, neboť manželka byla ve výkonu trestu odnětí svobody a manžel si našel jinou ženu, od té doby soužití nikdy neobnovili, nemá o to zájem, nezletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má s jiným mužem. Manžel ve své výpovědi potvrdil skutečnosti, které uváděla manželka s tím, že důvodem rozpadu manželství byla jeho známost s jinou ženou, od r. 2011 soužití neobnovili, také o to nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že účastníci nevedou společnou rodinnou domácnost od r. 2011, tedy jejich manželství neplní žádné své funkce, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití, žádný z účastníků o to nemá zájem, proto soud uzavřel, že manželství účastníků může být rozvedeno v souladu s ust. § 755 odst. 1 o.s.ř. Poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly vyřešeny soudem (viz. výše). Rozvodem manželství bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud v souladu s účastníky uzavřel, že touto příčinou je známost manžela s jinou ženou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se svým návrhem soudu podaným dne 26.8.2020 domáhala rozvodu manželství.\nPo provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že účastnici uzavřeli manželství dne 14.1.2011 před [stát. instituce] (oddací list), kdy z výpovědi účastníků soud uzavřel, že před sňatkem spolu žili asi 9 let, ze společného soužití se jim narodily 2 dcery, a to dne 30.12.2005 dcera [jméno] a dne 16.12.2009 dcera [jméno] (spis Městského soudu v [obec] sp.zn. [spisová značka]). Dále ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne 19.11.2013, č.j. [číslo jednací] byly nezl. [jméno], nezl. [jméno] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy matky a otci se výživné nestanovilo, tento rozsudek nabyl právní moci dne 13.12.2013. Ze spisu Městského soudu v [obec] sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne 20.5.2014 č.j. [číslo jednací] bylo určeno, že [celé jméno manžela], [datum narození], není otcem nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], z matky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 8.7.2014. Soud na základě toho uzavřel, že třetí dcera manželky (nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]) narozená za manželství účastníků, má jiného otce, otcovství manžela bylo řádně popřeno výše uváděným rozsudkem. Ohledně obou dcer účastníků pak bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Z výpovědi manželky se podává, že účastníci spolu nežijí od května 2011, neboť manželka byla ve výkonu trestu odnětí svobody a manžel si našel jinou ženu, od té doby soužití nikdy neobnovili, nemá o to zájem, nezletilou dceru [jméno] má s jiným mužem. Manžel ve své výpovědi potvrdil skutečnosti, které uváděla manželka s tím, že důvodem rozpadu manželství byla jeho známost s jinou ženou, od r. 2011 soužití neobnovili, také o to nemá zájem.\nPodle ust. § 755 odst. 1 o.z. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle ust. § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.\nPodle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nPři právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že účastníci nevedou společnou rodinnou domácnost od r. 2011, tedy jejich manželství neplní žádné své funkce, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití, žádný z účastníků o to nemá zájem, proto soud uzavřel, že manželství účastníků může být rozvedeno v souladu s ust. § 755 odst. 1 o.s.ř. Poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly vyřešeny soudem (viz. výše). Rozvodem manželství bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud v souladu s účastníky uzavřel, že touto příčinou je známost manžela s jinou ženou.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384, analogicky 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:18.C.90.2020.1","publishedAt":"2021-07-08","decisionAt":"2021-05-12","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":90,"year":2020,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2003,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}