{"uuid":"d4ec6f76-3f30-424a-bc7a-e501aeaaa6b2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr Vladimírem Tománkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo uzavřeno dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města Opavy ve sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", na str. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne\r[datum] v kostele ve [obec] a které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města Opavy ve sv. [číslo], roč. [rok], na str. [číslo], poř. [číslo] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se manželka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozvodu manželství s manželem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž uvedla, že jejich manželství bylo zpočátku souladné, ale postupem času začalo vykazovat znaky nefunkčnosti a začaly se projevovat povahové rozdíly manželů. Manželé nebyli schopni shledat shodu ve společných názorech na bydlení, hospodaření, na výchově dětí a na trávení společných chvil a volného času. Postupem času se tyto názorové rozdíly začaly prohlubovat tak, že došlo ke vzájemnému odcizení manželů a k ukončení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu připojil. U jednání označil návrh za návrh společný, neboť je i v jeho zájmu, aby soud manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí nejméně 3 roky a od měsíce srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu ani nesdílí společnou domácnost, ze které se tehdy manželka odstěhovala. Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" O úpravě práv a povinností rodičů k těmto dětem bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího okresního soudu. Poslední společné bydliště manželů bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jednalo o manželství první. Z občanských průkazů bylo zjištěno, že jsou oba státními občany ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že v průběhu manželství dospěli k závěru, že do manželství vstupovali s rozdílnými očekáváními, která se nenaplnila, načež zjistili, že již spolu jako manželé nemohou žít, a proto usilují o rozvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost. Manželství účastníků již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí a je nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. V řízení nebylo prokázáno, že by příčina rozvratu manželství účastníků ležela výlučně na straně jednoho z účastníků. Rozvod nebude proti zájmům nezletilých dětí účastníků, neboť o rodičovských právech a povinnostech jejich rodičů k nim bylo rozhodnuto soudním rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to i s ohledem na prohlášení účastníků, že se práva na náhradu nákladů řízení vzdávají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s manželem [celé jméno manžela], přičemž uvedla, že jejich manželství bylo zpočátku souladné, ale postupem času začalo vykazovat znaky nefunkčnosti a začaly se projevovat povahové rozdíly manželů. Manželé nebyli schopni shledat shodu ve společných názorech na bydlení, hospodaření, na výchově dětí a na trávení společných chvil a volného času. Postupem času se tyto názorové rozdíly začaly prohlubovat tak, že došlo ke vzájemnému odcizení manželů a k ukončení společného soužití.\n2. Manžel se k návrhu připojil. U jednání označil návrh za návrh společný, neboť je i v jeho zájmu, aby soud manželství účastníků rozvedl.\n3. Účastníci shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí nejméně 3 roky a od měsíce srpna [rok] spolu ani nesdílí společnou domácnost, ze které se tehdy manželka odstěhovala. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno], dne [datum] syn [jméno] a dne\r[datum] dcera [jméno], děti [příjmení] O úpravě práv a povinností rodičů k těmto dětem bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího okresního soudu. Poslední společné bydliště manželů bylo v [část obce].\n4. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v kostele ve [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z občanských průkazů bylo zjištěno, že jsou oba státními občany ČR.\n5. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že v průběhu manželství dospěli k závěru, že do manželství vstupovali s rozdílnými očekáváními, která se nenaplnila, načež zjistili, že již spolu jako manželé nemohou žít, a proto usilují o rozvod.\n6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\n7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost. Manželství účastníků již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí a je nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. V řízení nebylo prokázáno, že by příčina rozvratu manželství účastníků ležela výlučně na straně jednoho z účastníků. Rozvod nebude proti zájmům nezletilých dětí účastníků, neboť o rodičovských právech a povinnostech jejich rodičů k nim bylo rozhodnuto soudním rozsudkem.\n8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to i s ohledem na prohlášení účastníků, že se práva na náhradu nákladů řízení vzdávají.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2021:26.C.58.2020.1","publishedAt":"2021-05-31","decisionAt":"2021-05-19","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":58,"year":2020,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Tománek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}