{"uuid":"d5004ef7-4eb2-4fae-a00a-90e931d437af","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro určení vlastnického práva k nemovitosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojícího na parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Určuje se, že vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojícího na parcele st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 837,50 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , stojícího na parcele , číslo, ), zapsaného na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  u , právnická osoba,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .II. Určuje se, že vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , stojícího na parcele st. , číslo, ), zapsaného na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  u , právnická osoba,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , je , Jméno žalované, .III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 45 837,50 Kč, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované určení, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojícího na parcele st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a určení, že vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojícího na parcele st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalobním návrhu nesprávně označila stavební parcelu, na které stojí rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je předmětem tohoto řízení a uvedla, že tento je umístěn na parcele st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoliv správně dle výpisu z katastru nemovitostí LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tento nachází na stavební parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tím, že v katastru nemovitostí je jako vlastník evidován neexistující subjekt, přičemž Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je proti žalobkyni vedeno exekuční řízení pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor stavebního úřadu s odůvodněním, že je žalobkyně právním nástupcem zaniklého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila, namítala, že dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" je evidován pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mělo dva právní nástupce. Vzhledem k tomu, že nelze dohledat v transformačních projektech, které zanikly při povodních, na kterého ze subjektů nemovitost přešla, je pravděpodobné, že vlastníky byly oba družstevní subjekty, nikoliv stát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě provedené dokazování, a to výslechu statutárního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", listinných důkazů a obsahu spisu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle výpisu z katastru nemovitostí LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je jako vlastník budovy čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům na parcele st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsáno vlastnické právo pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle usnesení členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" konala poslední schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přítomní vyslechli zprávu člena komise představenstva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstva a přijala toto usnesení: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podle ustanovení § 7/1 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví zrušuje bez likvidace tím, že se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná zemědělská družstva. Družstvo zanikne dnem jeho výmazu z podnikového rejstříku. 2) Majetek a závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přecházejí na nová družstva tak, jak uvádějí zásady a protokol o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku a závazků družstva, dnem, ke kterému budou zapsána do podnikového rejstříku. Tímto dnem se členové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" míru se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" stávají členy nových družstev. 3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které přejde majetek a závazky zaniklého družstva, jsou povinna neprodleně vyrozumět všechny právní subjekty, které jsou zánikem družstva dotčeny, o zániku družstva a převodu jeho majetku a závazků. 4) Dosavadnímu představenstvu se ukládá povinnost předložit okamžitě návrh na zápis do podnikového rejstříku o zániku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl u Okresního soudu, podnikového rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán návrh na provedení výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného v podnikovém rejstříku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddílu Dz, vložky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jako zastupující statutární orgán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", místopředseda družstva, aby byl v podnikovém rejstříku oddíl Dz vložka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" proveden tento zápis: Usnesením členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", konané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ustanovení § 7 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví, bez likvidace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nově vzniklá družstva přecházejí dnem zápisu do podnikového rejstříku všechna práva a závazky, jakož i majetek v rozsahu schváleného protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstva. V důsledku této právní skutečnosti se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymazává z podnikového rejstříku. K návrhu se připojuje usnesení zaniklého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – podnikový rejstřík ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se v podnikovém rejstříku oddílu Dz vložce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" povoluje zápis, že se vymazává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" schůzí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná družstva – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Den výmazu a den zániku družstva bez likvidace je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zápisu o rozdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na podkladě rozdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná družstva a sumarizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dělí ZPF následovně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází celé katastrální území: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrou zemědělské půdy celkem 78,2057, tj. mimo DNP 2,4604 ha. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": zemědělská půda 1535,5319 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 4,6830 ha + 7,8585 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 73,3976 ha. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází celé katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrou zemědělské půdy nečitelné, 8438 ha celkem. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": zemědělská půda 1763,3160 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 159,6045 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 47,7354 ha. Zápis byl proveden dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z katastru nemovitostí LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vlastníkem parcely st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 300 m2 zastavěná plocha a nádvoří, na kterém stojí stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" rodinný dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval státní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni k uzavření nájemní smlouvy s tím, že na základě kontroly nepronajatých nemovitých věcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalobkyně užívá v obci a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" parcelu číslo st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v evidenci není založena žádná smlouva, která by opravňovala k užívání této nemovitosti. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobkyni k vyplnění přiložené žádosti o užívání nemovité věci a o vyplnění nezbytných informací nutných k přípravě nájemní smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracovala žalobkyně Žádost o užívání nemovité věci ve vlastnictví státu, se kterou je příslušný hospodařit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle které požádala o užívání pozemkové parcely v obci a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří s tím, že v rámci specifikace účelu užívání uvedla – administrativní budova – s tím, že prohlašuje, že výše uvedenou nemovitou věc již užívá od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádost byla podána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně pronajímatele s žalobkyní na straně nájemce nájemní smlouvu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byla žalobkyni pronajata parcela st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 0,0300 ha, zastavěná plocha v obci a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcela st. 93 o výměře 0,0036 ha, zastavěná plocha v obci a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pronajímatel přenechává pozemky do užívání za účelem – zastavěná plocha pod stavbou ve vlastnictví nájemce sloužící k provozování zemědělské výroby. Smlouva byla uzavřena od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou za sjednané roční nájemné 672 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni k její žádosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vyjmutí parcely KN st. p. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z nájemní smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neevidování budovy v majetku společnosti, že v současné době je budova nacházející se na výše uvedené parcele evidována na neexistující právní subjekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle přiloženého výpisu z obchodního rejstříku je prokazatelné, že jste nástupnickou organizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto důvodu vás žádáme o přehodnocení vaší žádosti o vyjmutí parcely z nájemní smlouvy. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala žalobkyně žádost o vyjmutí předmětu nájmu s tím, „že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena nájemní smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na parcelu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se o pozemek pod stavbou rodinného domu, kde je uveden vlastník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž se nejedná o majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Již v minulosti v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádali o vyjmutí této parcely, přičemž argument ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl, že žalobkyně je nástupnickou organizací po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto je pravda, ovšem majetek, který ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" získala by musel být zapsán v transformačním projektu a teprve na základě tohoto schváleného projektu byl majetek zaevidován na žalobkyni katastrálním úřadem. Jelikož předmětná budova nebyla před transformací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy družstvem užívána, nesměla být v transformačním projektu zapsána. Majetek, který nebyl po právní stránce schopen převodu, zůstal ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z důvodu zániku družstva měl být tento převeden na stát. Rozhodnutí o vlastnictví je jasně dáno zápisem v katastru nemovitostí, a proto uvedení vlastníka předmětné budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" není pravdivé. Z výše uvedených důvodů žádáme o vyjmutí pozemku z nájemní smlouvy. “ Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že obdržel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výpověď z nájemní smlouvy, nájem bude ukončen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že vlastnické právo k rodinnému domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zapsáno na listu vlastnictví číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle listiny Hospodářské smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Jednotné zemědělské družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (později Zemědělské družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo též ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Protokol o delimitaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl na pracovišti dohledán. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně předávající organizace s Okresním národním výborem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně přejímající organizace a jejím nadřízeným orgánem Krajským národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o převodu správy národního majetku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou převedl právo hospodaření k pozemkům v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. k. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle geometrického plánu číslo zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se jedná o převod pozemků na stávajícího uživatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s předáním budov na těchto parcelách stojících a manipulačních ploch. Na základě této hospodářské smlouvy došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření hospodářské smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o odevzdání majetku do trvalého bezplatného užívání Okresní národní výbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako předávající organizace a Krajský národní výbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako její nadřízený orgán uzavřeli s přejímací organizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její nadřízený orgán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, na základě které získala přejímací organizace, trvalé užívání k budovám opraven ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k stp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha o výměře 1195 m2 vzniklá ze stp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", parcela stp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha o výměře 460 m2 a parcela pt. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní plocha o výměře 503 m2, vše dle geometrického plánu, číslo zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se jedná o pozemky příslušné k budovám a prostorům opraven ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané dosud na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částí darovaných ČS státu občany. Podle geometrického plánu vyhotoveného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ověřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k rozdělení stavebních parcel číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nabyvatel je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovitosti byly získány nabídkou bezplatného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" státu manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor stavebního úřadu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nařídil stavební úřad v souladu s ustanovením § 134 odst. 3 stavebního zákona zjednat nápravu vlastníkovi stavby, kterým je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako povinnému ve lhůtě do šesti měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí odstranit veškeré zbývající konstrukce krovu a veškeré stropy pod střechou (tj. stropy na druhém nadzemním podlaží) a provést provizorní zastřešení směřující k zamezení dalšího zatékání srážek do konstrukcí rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku st. pč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl návrh žalobkyně jako povinné na zastavení exekuce zamítnut, usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo provedení exekuce odloženo do pravomocného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení o určení vlastnického práva k nemovitostem vedeného u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 6 352,50 Kč. Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo provedení exekuce odloženo do pravomocného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení o určení vlastnického práva k nemovitosti vedeného Okresním soudem v Lounech pod sp. zn. 5 C 78/2025. Rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Exekutorskému úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – město, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudnímu exekutorovi exekuční návrh proti žalobkyni, a to na základě exekučního titulu rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonatelnému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla žalobkyni jako povinnému uložena povinnost spočívající v odstranění stavby. Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu o pověření a nařízení exekuce podanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uspokojení nepeněžitého plnění, spočívající ve vymožení povinnosti odstranění veškerých zbývajících konstrukcí a stropů rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku st. pč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaným žalované žalobkyně uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalované přípis, v rámci kterého jí upozornila, že uvedená nemovitost, a to objekt bydlení čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na st. p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyla žalobkyní převzata do vlastnictví a vlastníkem této nemovitosti je dosud v katastru nemovitostí zapsána neexistující společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzval žalovanou, aby nechala zapsat vlastnické právo České republiky k této stavbě. Na základě odpovědi, podle které se žalovaná vyjádřila, že objekt nelze převzít, podala žalobkyně u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu žalobu na určení vlastnictví proti stávající žalované a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se shodným žalobním petitem, rozsudkem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žaloba zamítnuta, rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí potvrdil, přičemž důvod zamítnutí spočíval v neuplynutí lhůty deseti let stanovené v občanském zákoníku v ustanovení § 1050 odst. 2, § 1045 odst. 2. Okresní soud ve věci vedené pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl rozsáhlé dokazování, které tento soud pojal za součást svého dokazování , v rámci kterého zjistil: „Z výpisu z listu vlastnictví pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud má za zjištěno, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" samostatně zapsaná budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená jako rodinný dům a jejím vlastníkem je zapsáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s identifikačním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tento vlastník měl předmětnou nemovitost nabýt na základě hospodářské smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedeného má soud rovněž za zjištěno, že se jedná o zcela mylný zápis, kde souhlasí pouze označení nabývacího titulu, nicméně název vlastníka odkazuje na neexistující subjekt a IČO na původní neexistující subjekt, tj. původní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto došlo k zániku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke vzniku dvou nástupnických společností, a sice na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tento je reakcí na dopis ze strany žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je v něm žalobkyni sděleno, že stát není vlastníkem předmětné nemovitosti, neboť tato měla být předmětem transformace zaniklého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soudem bylo provedeno intenzivní pátrání po projektu transformace původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého by bylo patrno, na kterou nástupnickou organizaci byla budova převedena, případně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůbec byla obsahem transformace majetku. Ani při vynaložení veškeré možné snahy nebyl tento projekt dohledán u žádné z institucí ani společností, o čemž svědčí sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, kat. pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto sdělení se sice týká nástupnické organizace, nicméně z dříve učiněného telefonického sdělení, se toto týká i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") a navazujícího vyžádání dokumentů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výše uvedené dva subjekty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, na kterých katastrálních územích přecházejí nemovité majetky do vlastnictví nástupnických subjektů, přičemž katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" zde není zmíněno ani u jednoho z nástupnických subjektů. Z transformačního projektu, který předložila žalobkyně, bylo zjištěno, že tento byl zpracován za účelem transformace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na současnou žalobkyni a nebylo z něj zjištěno, že by v nemovitém majetku byla zahrnuta předmětná budova, která by tímto na žalobkyni přešla. Ze sdělení obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze znalostí místních poměrů soud zjistil, že o nemovitost již více než 30 let nejeví nikdo zájem a minimálně od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" nelze určit jejího vlastníka. Z dokumentu, který byl soudu zaslán s tímto sdělením, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud pouze zjistil, že tehdejší vlastník, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro budovu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zřídil fekální jímku. Z hospodářské smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že touto smlouvou byly ze Státního statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" úplatně převedeny nemovitosti – obytná budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", stáj (dílna) a porodna (sklad) za cenu 500 328 Kč na Specializované kooperační opravny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při dané formulaci však není jednoznačné, jaký subjekt měl vlastnické právo k nemovitostem nabýt, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez právní subjektivity) nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně na posledně jmenovaného byly nemovitosti zapsány v katastru nemovitostí, kde následně zůstala zapsána právě pouze předmětná obytná budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přehledů dlouhodobého majetku žalobkyně soud zjistil, že budovu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně ve svém majetku neeviduje. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který působil jak v původním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak i jeho nástupnických organizací až do roku 2009, soud zjistil, že na základě hospodářské smlouvy měly být nemovitosti převedeny do majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oficiálně zapsány byly na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by toto družstvo ani jeho právní nástupci tento objekt evidovali jako svůj majetek. Faktickou činnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonávalo pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se po revoluci mělo transformovat na akciovou společnost. Transformační projekt původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě nástupnické organizace byl kompletně zaslán Krajskému soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tam byl zcela zničen při následných povodních, přičemž další jeho kopie zřejmě neexistuje. Uvedená zjištění byla rovněž potvrzena svědeckou výpovědí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která působila v původním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho nástupnických organizací na pozici účetní od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně uvedla, že žádná z těchto organizací neevidovala danou nemovitost ve svém majetku. Ze strany státních orgánů pak nebyla nikdy kontaktována z důvodu neplacení daně z nemovitosti či jiných povinností, které souvisejí s vlastnictvím nemovitosti. Ze sdělení likvidátorů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že transformační projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá ani jeden z nich k dispozici. V Katastru nemovitostí nebyly dohledány žádné dokumenty, na základě kterých by bylo možno učinit závěr o skutečném aktuálním vlastníku budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani žádné další dokumenty, které by se k této budově vztahovaly. Z důkazu svědeckou výpovědí účetní žalobkyně paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud pouze zjistil, že žalobkyně budovu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svém majetku minimálně od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" neeviduje a o této budově se dozvěděla až v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" z exekučního příkazu soudního exekutora, který na pokyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (hlavního ekonoma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ekonoma společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) soud zjistil princip založení a fungování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovitý majetek byl sdruženými subjekty do této organizace sice vkládán, nicméně i nadále byli zapsáni jako vlastníci nemovitostí, neboť spolek neměl právní subjektivitu. Po státním převratu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přetransformovalo na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., do které dosud sdružené subjekty (státní statky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") převedly vložený majetek a za tento získaly akcie v hodnotě vloženého majetku. Ohledně budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" je svědek přesvědčen, že tato nepřešla do majetku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., neboť nebyla evidována v jejím hmotném majetku. Uvedený závěr byl následně potvrzen sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která působila jako správce konkursní podstaty společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a která soudu obecně sdělila, že předmětem konkursního řízení byly pouze nemovitosti, které byly u katastru nemovitostí zapsány ve vlastnictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., což však budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyla. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" působil od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně provedl i transformaci na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., soud zjistil způsob založení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému mělo dojít v roce 1973, a způsob jeho fungování. Nemovitý majetek byl do sdružení vkládán již při jeho založení, přičemž daný případ, kdy ke vložení došlo až v roce 1988 shledává nestandardním. Při následné transformaci měly být převedeny všechny spravované a využívané nemovitosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do majetku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nicméně v případě předmětné budovy k tomuto převodu zřejmě nedošlo, když na katastru nemovitostí nebyl proveden přepis a současně si daný objekt vůbec nevybavuje. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Záborce (bývalého zaměstnance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v současné době místostarosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že po převodu nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" využívalo pouze přilehlé hospodářské budovy, které byly poté převedeny na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a následně vydány restituentům. Obytnou budovu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakticky naposledy využíval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ubytovnu či montovnu, přičemž tuto budovu fakticky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyužívalo a nebyla ani následně převedena do majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyžádaných kompletních spisů od Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v současné době v likvidaci) soud po jejich kompletním a podrobném prostudování nezjistil žádné relevantní poznatky k projednávané věci, neboť ani u jedné z těchto společností se nenacházel jednak transformační projekt, ani konkrétní soupis nemovitého majetku, kterým by uvedené společnosti disponovali. V žádném z uvedených spisů nebyla rovněž nikde zmíněna budova v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž tak z připojeného exekučního spisu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v něm připojeného spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor stavebního úřadu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly učiněny žádné relevantní poznatky ohledně vlastnictví či převodu předmětné budovy. Zejména pak ze spisu MÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pouze zjištěn stavebnětechnický stav budovy, a že povinná osoba (žalobkyně) byla určena pouze na základě zápisu v katastru nemovitostí a z historických souvislostí jednotlivých nástupnických organizací po zaniklém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bývalého vedoucího pracovníka Státního statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně Statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímo on, přičemž na podrobnosti si již v současné době nepamatuje, tj. jakým způsobem byla uhrazena kupní cena a kdo se na základě této smlouvy stal skutečným vlastníkem převedených objektů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" využívalo pouze hospodářské budovy, které následně přešly na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v současné době v nich hospodaří soukromý vlastník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla naposledy využívána Státním statkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ještě před uzavřením hospodářské smlouvy a poté již nikým využívána nebyla. Na základě rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s následným rozhodnutím ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že těmito rozhodnutími bylo určeno, že vlastníky zde uvedených nemovitostí, mezi které patří pozemky a hospodářské budovy v okolí předmětné budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem rozhodnutí však nebyla samotná obytná budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázáno, že touto smlouvou výše jmenovaní (kromě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která již zemřela) prodali nabyté nemovitosti do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který tuto skutečnost potvrdil ve své svědecké výpovědi. Svědek dále uvedl, že po nabytí uvedených nemovitostí, zapsaných na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl snahu o odkoupení i samotné budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy po zjišťování v místě mu bylo sděleno, že vlastníkem budovy je zemědělské družstvo ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam se proto zašel zeptat, načež mu v místě bylo neznámou osobou sděleno, že je to pravda a by odkup byl možný za cenu 100tis. Kč, což však svědek nebyl ochoten akceptovat a dále se již o tuto budovu nezajímal a nadále využíval pouze sousední pozemky a hospodářské budovy, které nabyl do svého vlastnictví. K předmětné budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak svědek uvedl, že byla dříve v majetku Státního statku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ten budovu jako poslední také využíval jako ubytovnu a gumárnu (resp. výrobnu gumových hadic, jak to shodně uvedl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Po požáru jednoho z bytů se již objekt dále nikým nevyužíval.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1045 odst. 2 občanského zákoníku opuštěná nemovitá věc připadá do vlastnictví státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1050 odst. 2 občanského zákoníku nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 3067 občanského zákoníku je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 občanského zákoníku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 3054 občanského zákoníku stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické právo k pozemku táž osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 3055 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku stavba spojená se zemí pevným základem, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, a je ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona ve vlastnictví osoby odlišné od vlastníka pozemku, se dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nestává součástí pozemku a je nemovitou věcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předpokladem úspěšnosti určovací žaloby je prokázání naléhavého právního zájmu. K tomu soud uvádí, že naléhavý právní zájem na této určovací žalobě je dán s ohledem na skutečnost, že dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dlouhodobě evidován na již neexistující subjekt, přičemž sankce stavebního úřadu jsou směřovány vůči žalobkyni s tvrzením, že je právní nástupkyní zaniklého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Existenci naléhavého právního zájmu shledal rovněž Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci odvolacího řízení ve věci vedené u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako předávající organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o převodu správy národního majetku, za účelem hospodaření od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na přejímající organizaci Okresní národní výbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemky, mimo jiné i pozemek číslo parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" parcela o výměře 1195 m2, a to z důvodu převodu na stávajícího uživatele Specializované kooperační opravny (dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") provozovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s předáním budov na těchto parcelách stojících a manipulačních ploch. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ONV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřelo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou předmětné pozemky, včetně st. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha o výměře 1195 m2 převedla do trvalého bezplatného užívání, neboť tyto pozemky jsou příslušné k budovám a prostorám opraven ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané dosud na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částí darovaných státu občany. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně předávající s přejímající organizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou převedl vlastnictví národního majetku do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nemovitostí stáj – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dílna, porodna – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – sklad a obytná budova ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vzájemně dohodnutou cenu 500 328 Kč, kterou se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázalo zaplatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této hospodářské smlouvy bylo zapsáno vlastnické právo k rodinnému domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na list vlastnictví číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Střediska geodézie v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle usnesení členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" konala poslední schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přítomní vyslechli zprávu člena komise představenstva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstva a přijala toto usnesení: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podle ustanovení § 7/1 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví zrušuje bez likvidace tím, že se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná zemědělská družstva. Družstvo zanikne dnem jeho výmazu z podnikového rejstříku. 2) Majetek a závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přecházejí na nová družstva tak, jak uvádějí zásady a protokol o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku a závazků družstva, dnem, ke kterému budou zapsána do podnikového rejstříku. Tímto dnem se členové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" stávají členy nových družstev. 3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které přejde majetek a závazky zaniklého družstva, jsou povinna neprodleně vyrozumět všechny právní subjekty, které jsou zánikem družstva dotčeny, o zániku družstva a převodu jeho majetku a závazků. 4) Dosavadnímu představenstvu se ukládá povinnost předložit okamžitě návrh na zápis do podnikového rejstříku o zániku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Obránců míru se sídlem ve Staňkovicích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl u Okresního soudu, podnikového rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán návrh na provedení výmazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" „Obránců míru“ se sídlem ve Staňkovicích, zapsaného v podnikovém rejstříku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oddílu Dz, vložky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jako zastupující statutární orgán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" „Obránců míru“ se sídlem ve Staňkovicích navrhuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", místopředseda družstva, aby byl v podnikovém rejstříku oddíl Dz vložka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" proveden tento zápis: Usnesením členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Obránců míru se sídlem ve Staňkovicích, konané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ustanovení § 7 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví, bez likvidace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nově vzniklá družstva přecházejí dnem zápisu do podnikového rejstříku všechna práva a závazky, jakož i majetek v rozsahu schváleného protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstva. V důsledku této právní skutečnosti se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymazává z podnikového rejstříku. K návrhu se připojuje usnesení zaniklého zemědělského družstva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – podnikový rejstřík ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se v podnikovém rejstříku oddílu Dz vložce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" povoluje zápis, že se vymazává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" schůzí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná družstva – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Den výmazu a den zániku družstva bez likvidace je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze zápisu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na podkladě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dvě samostatná družstva a sumarizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dělí ZPF následovně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází celé katastrální území: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrou zemědělské půdy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. mimo DNP 2,4604 ha. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": zemědělská půda 1535,5319 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 4,6830 ha + 7,8585 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 73,3976 ha. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází celé katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrou zemědělské půdy nečitelné, 8438 ha celkem. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":": zemědělská půda 1763,3160 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 159,6045 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 47,7354 ha. Zápis byl proveden dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výše uvedeného je nepochybné, že původní vlastník rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak je zapsán nyní v katastru nemovitostí na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zanikl, a to výmazem z podnikového rejstříku ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě usnesení členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dva nové samostatné subjekty, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně na základě Protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku a závazků družstva došlo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku – zemědělského půdního fondu (ZPF) družstva na nově vzniklé subjekty k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešlo celé katastrální území: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přechází do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrou zemědělské půdy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. mimo DNP 2,4604 ha, specifikace pozemkových parcel byla provedena na samostatné příloze. Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": IČO – nové 14865131 přešlo celé katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Třískulupy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku a závazků původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo zjištěno, na jaký nový subjekt přešel nemovitý majetek, a to stavba rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", když toto katastrální území nebylo ani v delimitačním protokolu uvedeno co se týče ZPF. Žádné další listiny ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ať již dalšího nemovitého majetku, vyjma polností či movitého majetku, nebyly dohledány, a to z důvodu, že tyto dokumenty byly zaslány Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu zápisového řízení a byly zničeny v době povodní, kdy byl zaplaven archiv soudů v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prošlo transformací ze zemědělského družstva na obchodní společnost. Za tímto účelem byl zpracován Transformační projekt v září 1992, v části II. tohoto projektu je vymezen majetek subjektu určenému k transformaci, z tohoto seznamu nevyplývá, že by předmětem převodu byl i rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Transformace proběhla k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Co s týče užívání nemovitosti čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak je nepochybné, že tento dům byl užíván pro potřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v souvislosti se zánikem jejího provozovatele Jednotným zemědělským družstvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaniklo i užívání tohoto rodinného domu, což potvrdil i zástupce nástupnické organizace, firmy MOTES, který uvedl, že rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nikdy touto nástupnickou organizací užíván a nebyl sepsán do její majetkové podstaty. Z výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (hlavního ekonoma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ekonoma společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) soud zjistil princip založení a fungování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovitý majetek byl sdruženými subjekty do této organizace sice vkládán, nicméně i nadále byli zapsáni jako vlastníci nemovitostí, neboť spolek neměl právní subjektivitu. Po změně režimu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přetransformovaly na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., do které dosud sdružené subjekty (státní statky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") převedly vložený majetek a za tento získaly akcie v hodnotě vloženého majetku. Budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřešla do majetku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nebyla evidována v jejím hmotném majetku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", správce konkursní podstaty společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". sdělila, že předmětem konkursního řízení byly pouze nemovitosti, které byly u katastru nemovitostí zapsány ve vlastnictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., což však budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyla. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" působil od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně provedl i transformaci na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., soud zjistil, že k založení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo dojít v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", při následné transformaci měly být převedeny všechny spravované a využívané nemovitosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do majetku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v tomto případě budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto převodu zřejmě nedošlo, když na katastru nemovitostí nebyl proveden přepis. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Záborce (bývalého zaměstnance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v současné době místostarosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že po převodu nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" využívalo pouze přilehlé hospodářské budovy, které byly poté převedeny na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a následně vydány restituentům. Obytnou budovu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakticky naposledy využíval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ubytovnu či montovnu, přičemž tuto budovu fakticky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyužívalo a nebyla ani následně převedena do majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Skutečnost, že dům nebyl nejméně od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" užíván svědčí i výpovědi vyslechnutých svědků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědkyň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bývalého i stávajícího statutárního zástupce žalobkyně a zejména jeho technický stav, neboť o opuštěný dům po celou dobu nejevil žádný subjekt zájem a který se stal již dlouhodobě havarijní. Soud zvažoval, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jeho závěr o tom, že rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je opuštěnou nemovitostí, může zpochybnit jednak skutečnost, že z podnětu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o nájmu k pozemku číslo parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterém se rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nachází a uvedla, že dům užívá k administrativním účelům. Jednak svědectví souseda přilehlé nemovitosti, svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvedl, že z důvodu stále se zhoršujícího technického stavu domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" projevil zájem o koupi nemovitosti v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", za tímto účelem se dostavil k žalobkyni, jednal s jejími zástupci, kteří mu sdělili, že dům je k prodeji, avšak nedohodli se na výši kupní ceny. Soud dovodil závěr, že tyto dva důkazy s ohledem na skutková zjištění vyplývající ze zbývající masy provedených důkazů jednoznačně nemohou ohrozit závěr soudu o tom, že žalobkyně se nestala nikdy vlastníkem předmětné nemovitosti. Co se týče nájemní smlouvy, jednalo se toliko o formální akt, nemovitost v té době již byla neobyvatelná a jak vyplynulo z dalšího postupu žalobkyně, tato se nadále opakovaně snažila o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemního vztahu s tím, že není právní nástupkyně zaniklého vlastníka, nájemní smlouvu vypověděla a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl nájem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále respektoval stav, že žalobkyně není vlastníkem nemovitosti a nájemné z pozemku, na kterém stavba stojí, již dále nevymáhal. Co se týče výslechu svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak soud jeho svědectví nezpochybňuje, co se týče jeho zájmu o zakoupení nemovitosti, ale jedná se o okrajového svědka, když ostatní vyslechnutí svědci, a to stávající či bývalí zaměstnanci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednoznačně potvrdili, že předmětný rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy žalobkyně do vlastnictví nenabyla, čemuž odpovídá i doložený Přehled dlouhodobého majetku dle katastrálního území za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž i informace o výši daně z nemovitých věcí, ze kterých vyplývá, že dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" není uveden v sestavě nemovitostí žalobkyně ani z něho nejsou odváděny daně z nemovitých věcí. Nelze přehlédnout ani vyjádření starosty obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že z místního šetření a vlastních dat nelze označit vlastníka domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do současné doby. V domě dlouhodobě nikdo nebydlí, nestará se o něj, ani o něj nikdo neprojevil aktivní zájem, což vyplývá ze zhoršujícího stavebního stavu. Usnesením členské schůze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" míru se sídlem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo v souladu s ustanovením § 7 odst. 1 zákona číslo 162/1990 Sb. o zemědělském družstevnictví k zániku původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (posléze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") a jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dva právní subjekty, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vstoupil v platnost zákon číslo 42/1992 Sb. o úpravě majetkových vztahů, dále nazývaný transformační zákon, který ukládal družstvům zpracovat transformační projekt a uložil povinnost transformaci projednat do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že pokud by transformace družstva neproběhla, vstoupilo by družstvo do likvidace, v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovalo v září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" transformační projekt zemědělského družstva, na základě kterého se přeměnilo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak vyplývá z transformačního projektu, jehož součástí byl i protokol o delimitaci mezi původním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", z doloženého protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetku původního družstva, který byl jediný zachován vyplývá toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemědělského půdního fondu (ZPF) podle jednotlivých katastrů, ve kterých se pozemky nachází s přihlédnutím k jejich výměře, protokol o rozdělení movitých věcí, jiných nemovitostí než pozemků a závazků, není k dispozici. Soud z provedených důkazů dovodil jednoznačný závěr o tom, že po zániku vlastníka rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (posléze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":") v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl zjištěn a neexistuje žádný právní nástupce, na kterého by na základě protokolu o rozdělení majetku družstva nemovitost přešla, nemovitost nebyla privatizačně ani následně restitučně dotčena, více jak třicet let k ní nebylo vykonáváno vlastnické právo. Nemovitost je zapsána v katastru nemovitostí s vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", je nepochybné, že toto IČO je příslušné zaniklému družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tudíž je v katastru nemovitostí zapsána nemovitost s neexistujícím vlastníkem. Ačkoliv tento stav trvá nejméně od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", do té doby rodinný dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" využívaly ke své činnosti Specializované kooperační opravny, nemající právní subjektivitu, jednalo se o účelové zařízení provozovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž majetek byl následně transformován do společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., vyjma rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebylo možné na danou situaci aplikovat ustanovení § 135 odst. 4 zákona číslo 40/64 Sb., občanského zákoníku platného do 31. 12. 2013, neboť toto ustanovení se vztahovalo pouze na movité věci, u nemovitostí je tato situace opuštění nemovitosti upravena až novým občanským zákoníkem platným od 1. 1. 2014, a to v ustanovení § 1045, případně § 1050. Podle § 1045 odst. 2 občanského zákoníku platí, že opuštěná věc připadá do vlastnictví státu. V daném případě bylo prokázáno, že právnická osoba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", posléze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla vlastníkem stavby, zanikla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dva nové subjekty již v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl zahrnut ani do protokolu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemovitého majetku družstva, následně nebyl zahrnut ani do transformačního projektu podle § 2 zákona číslo 42/1992 Sb., žalobkyně nejen že tuto nemovitost nevlastnila, ale ani nevykonávala držbu, žádná užívací práva, důsledně tomu dům nepřešel na žádného ze dvou právních nástupců zaniklého družstva, ale zůstal ve vlastnictví původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", posléze s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čemuž odpovídá i záznam v katastru nemovitostí ohledně této opomenuté nemovitosti. Za situace, kdy původní vlastník zanikl, právně neexistuje, nastupuje přechod vlastnictví podle § 1045, nemovitost je považována za opuštěnou a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešla do vlastnictví státu (§ 3067 občanského zákoníku). Soud návrhu v celém rozsahu vyhověl, a to jak v určení, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak určení, že vlastníkem tohoto rodinného domu je žalovaná. Negativní formulace znění žalobního petitu odráží skutečnost, že žalobkyně je v postavení povinné osoby, a to z důvodu nařízeného exekučního řízení Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pověření exekutora) k návrhu oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor stavebního úřadu, který uložil žalobkyni provést stavební práce představující de facto demolici rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že exekuční řízení je v současné době přerušeno do doby rozhodnutí v této věci a je dán zájem žalobkyně na rozhodnutí ex tunc. Rovněž má soud za to, že je na místě i pozitivní určení, že vlastníkem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná, a to pro potřeby změny v zápisu v katastru nemovitostí tak, aby byl zapsán na místo neexistujícího subjektu faktický vlastník, ex nunc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pro úplnost soud dodává, že rovněž zvažoval právní posouzení věci tak, zda není možné věc posoudit podle § 3054 občanského zákoníku, neboť se jedná o rodinný dům, který je postaven na pozemku č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který po celou dobu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl a stále je ve vlastnictví státu, přičemž nemovitost je zapsána na odlišného vlastníka, ale vzhledem k tomu, že v době účinnosti občanského zákoníku, tj. 1. 1. 2014 vlastnické právo k tomuto domu náleželo neexistujícímu právnímu subjektu, lze na danou situaci případně aplikovat ustanovení § 3055 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč a nákladů za právní zastoupení podle § 9 odst. 4 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb., to za 1 úkon 3 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení), 1 režijní paušál po 300 Kč, 5 úkonů po 5 620 Kč, 5 režijních paušálů po 450 Kč a 21 % DPH ve výši 7 087,50 Kč, celkem částku 45 837,50 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované určení, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , stojícího na parcele st. , číslo, ), zapsaného na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  u , právnická osoba,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  a určení, že vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , stojícího na parcele st. , číslo, ), zapsaného na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  u , právnická osoba,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , je , Jméno žalované, . V žalobním návrhu nesprávně označila stavební parcelu, na které stojí rodinný dům čp. , číslo,  v , obec, , který je předmětem tohoto řízení a uvedla, že tento je umístěn na parcele st. , číslo, , ačkoliv správně dle výpisu z katastru nemovitostí LV číslo , hodnota,  se tento nachází na stavební parcele , číslo, , číslo,  Naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva žalobkyně , právnická osoba,  tím, že v katastru nemovitostí je jako vlastník evidován neexistující subjekt, přičemž Okresním soudem v , Název soudu,  je proti žalobkyni vedeno exekuční řízení pod sp. zn. , Spisová značka,  k návrhu oprávněného , právnická osoba, , odbor stavebního úřadu s odůvodněním, že je žalobkyně právním nástupcem zaniklého , právnická osoba,  , právnická osoba, .2. Žalovaná s návrhem nesouhlasila, namítala, že dům čp. , číslo,  v , obec,  je evidován pro , právnická osoba,  , právnická osoba, , které mělo dva právní nástupce. Vzhledem k tomu, že nelze dohledat v transformačních projektech, které zanikly při povodních, na kterého ze subjektů nemovitost přešla, je pravděpodobné, že vlastníky byly oba družstevní subjekty, nikoliv stát.3. Soud na základě provedené dokazování, a to výslechu statutárního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , svědka , jméno FO, , listinných důkazů a obsahu spisu Okresního soudu v , Název soudu,  sp. zn. , Spisová značka,  zjistil následující:Podle výpisu z katastru nemovitostí LV , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  vedeného u , právnická osoba, , Katastrální pracoviště , adresa, , je jako vlastník budovy čp. , číslo,  v , obec, , rodinný dům na parcele st. , číslo, , číslo,  LV , hodnota,  zapsáno vlastnické právo pro , právnická osoba, , , adresa, , IČO , IČO, . Podle usnesení členské schůze , právnická osoba,  , právnická osoba, “ se sídlem ve , adresa,  ze dne , datum,  se podává, že se dne , datum,  konala poslední schůze , právnická osoba,  , adresa, . Přítomní vyslechli zprávu člena komise představenstva pro , právnická osoba,  družstva a přijala toto usnesení: 1) , právnická osoba,  , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  se podle ustanovení § 7/1 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví zrušuje bez likvidace tím, že se , právnická osoba,  na dvě samostatná zemědělská družstva. Družstvo zanikne dnem jeho výmazu z podnikového rejstříku. 2) Majetek a závazky , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  přecházejí na nová družstva tak, jak uvádějí zásady a protokol o , právnická osoba,  majetku a závazků družstva, dnem, ke kterému budou zapsána do podnikového rejstříku. Tímto dnem se členové , právnická osoba,  míru se sídlem ve , adresa,  stávají členy nových družstev. 3) , právnická osoba,  , adresa, , na které přejde majetek a závazky zaniklého družstva, jsou povinna neprodleně vyrozumět všechny právní subjekty, které jsou zánikem družstva dotčeny, o zániku družstva a převodu jeho majetku a závazků. 4) Dosavadnímu představenstvu se ukládá povinnost předložit okamžitě návrh na zápis do podnikového rejstříku o zániku , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  , právnická osoba, . Dne , datum,  byl u Okresního soudu, podnikového rejstříku , adresa,  podán návrh na provedení výmazu , právnická osoba,  , právnická osoba, “ se sídlem ve , obec, , zapsaného v podnikovém rejstříku Okresního soudu v , adresa, , oddílu Dz, vložky číslo , hodnota,  s tím, že jako zastupující statutární orgán , právnická osoba, “ se sídlem ve , obec,  navrhuje , tituly před jménem,  , adresa, , místopředseda družstva, aby byl v podnikovém rejstříku oddíl Dz vložka číslo , hodnota,  proveden tento zápis: Usnesením členské schůze , právnická osoba,  se sídlem ve , obec, , konané dne , datum,  zaniklo , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  podle ustanovení § 7 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví, bez likvidace , právnická osoba,  na , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Na nově vzniklá družstva přecházejí dnem zápisu do podnikového rejstříku všechna práva a závazky, jakož i majetek v rozsahu schváleného protokolu o , právnická osoba,  družstva. V důsledku této právní skutečnosti se , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  vymazává z podnikového rejstříku. K návrhu se připojuje usnesení zaniklého , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Usnesením Okresního soudu v , adresa,  – podnikový rejstřík ze dne , datum,  pod sp. zn. , Spisová značka,  se v podnikovém rejstříku oddílu Dz vložce číslo , hodnota,  povoluje zápis, že se vymazává , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa, , které bylo , právnická osoba,  , právnická osoba,  schůzí ze dne , datum,  na dvě samostatná družstva – , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Den výmazu a den zániku družstva bez likvidace je , datum, . Ze zápisu o rozdělení , právnická osoba,  , adresa,  na , právnická osoba,  , adresa,  , právnická osoba,  , adresa, , ke kterému došlo dne , datum,  bylo zjištěno, že na podkladě rozdělení , právnická osoba,  na dvě samostatná družstva a sumarizace , adresa,  k , datum,  se dělí ZPF následovně: , adresa, : IČO – nové , IČO,  s tím, že , právnická osoba,  přechází celé katastrální území: , adresa, . Území , obec,  přechází do , právnická osoba,  , adresa,  výměrou zemědělské půdy celkem 78,2057, tj. mimo DNP 2,4604 ha. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem , právnická osoba,  , adresa, : zemědělská půda 1535,5319 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 4,6830 ha + 7,8585 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 73,3976 ha. , adresa, : IČO – nové , IČO, . , právnická osoba,  přechází celé katastrální území , adresa, , , adresa, , , adresa, . Kat. území , adresa,  přechází do , právnická osoba,  , adresa,  výměrou zemědělské půdy nečitelné, 8438 ha celkem. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem , právnická osoba,  , adresa, : zemědělská půda 1763,3160 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 159,6045 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 47,7354 ha. Zápis byl proveden dne , datum,  a podepsán , jméno FO, , předsedou , právnická osoba,  , adresa,  a , jméno FO, , předsedou , právnická osoba,  , adresa, .Z výpisu z katastru nemovitostí LV , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec,  bylo zjištěno, že vlastníkem parcely st. , číslo,  o výměře 300 m2 zastavěná plocha a nádvoří, na kterém stojí stavba , obec,  čp. , číslo,  rodinný dům , adresa, , je , Jméno žalované, . Dne , datum,  vyzval státní , právnická osoba, , Pobočka , adresa,  žalobkyni k uzavření nájemní smlouvy s tím, že na základě kontroly nepronajatých nemovitých věcí , právnická osoba,  zjistil, že žalobkyně užívá v obci a k.ú. , obec,  parcelu číslo st. , číslo, , přičemž v evidenci není založena žádná smlouva, která by opravňovala k užívání této nemovitosti. , právnická osoba,  vyzval žalobkyni k vyplnění přiložené žádosti o užívání nemovité věci a o vyplnění nezbytných informací nutných k přípravě nájemní smlouvy , právnická osoba,  do , datum, . Dne , datum,  vypracovala žalobkyně Žádost o užívání nemovité věci ve vlastnictví státu, se kterou je příslušný hospodařit , právnická osoba, , podle které požádala o užívání pozemkové parcely v obci a k.ú. , obec,  , obec,  st. , číslo, , zastavěná plocha a nádvoří s tím, že v rámci specifikace účelu užívání uvedla – administrativní budova – s tím, že prohlašuje, že výše uvedenou nemovitou věc již užívá od roku , rok, . Žádost byla podána u , právnická osoba,  dne , datum, . Dne , datum,  uzavřela , právnická osoba,  na straně pronajímatele s žalobkyní na straně nájemce nájemní smlouvu číslo , hodnota,  na základě které byla žalobkyni pronajata parcela st. , číslo,  o výměře 0,0300 ha, zastavěná plocha v obci a k.ú. , obec,  a parcela st. 93 o výměře 0,0036 ha, zastavěná plocha v obci a k.ú. , adresa,  s tím, že pronajímatel přenechává pozemky do užívání za účelem – zastavěná plocha pod stavbou ve vlastnictví nájemce sloužící k provozování zemědělské výroby. Smlouva byla uzavřena od , datum,  na dobu neurčitou za sjednané roční nájemné 672 Kč. Dne , datum,  sdělil , právnická osoba, , pobočka , adresa,  žalobkyni k její žádosti ze dne , datum, , č.j. , Číslo jednací,  o vyjmutí parcely KN st. p. číslo , číslo,  v k.ú. , obec,  z nájemní smlouvy číslo , hodnota,  z důvodu neevidování budovy v majetku společnosti, že v současné době je budova nacházející se na výše uvedené parcele evidována na neexistující právní subjekt , právnická osoba,  , adresa, . Podle přiloženého výpisu z obchodního rejstříku je prokazatelné, že jste nástupnickou organizací , právnická osoba,  , adresa, . Z tohoto důvodu vás žádáme o přehodnocení vaší žádosti o vyjmutí parcely z nájemní smlouvy. Dne , datum,  podala žalobkyně žádost o vyjmutí předmětu nájmu s tím, „že dne , datum,  byla uzavřena nájemní smlouva číslo , hodnota,  na parcelu číslo , číslo,  v k.ú. , obec, , jedná se o pozemek pod stavbou rodinného domu, kde je uveden vlastník , právnická osoba,  , adresa, , tudíž se nejedná o majetek , právnická osoba,  Již v minulosti v roce , rok,  žádali o vyjmutí této parcely, přičemž argument , právnická osoba,  byl, že žalobkyně je nástupnickou organizací po , právnická osoba,  , adresa, . Toto je pravda, ovšem majetek, který , právnická osoba,  získala by musel být zapsán v transformačním projektu a teprve na základě tohoto schváleného projektu byl majetek zaevidován na žalobkyni katastrálním úřadem. Jelikož předmětná budova nebyla před transformací , právnická osoba,  , adresa,  nikdy družstvem užívána, nesměla být v transformačním projektu zapsána. Majetek, který nebyl po právní stránce schopen převodu, zůstal ve vlastnictví , právnická osoba,  , adresa,  a z důvodu zániku družstva měl být tento převeden na stát. Rozhodnutí o vlastnictví je jasně dáno zápisem v katastru nemovitostí, a proto uvedení vlastníka předmětné budovy , právnická osoba,  není pravdivé. Z výše uvedených důvodů žádáme o vyjmutí pozemku z nájemní smlouvy. “ Dne , datum,  sdělil , právnická osoba, , že obdržel dne , datum,  výpověď z nájemní smlouvy, nájem bude ukončen ke dni , datum,  , právnická osoba,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  sdělil, že vlastnické právo k rodinnému domu čp. , číslo,  v katastrálním území , obec,  bylo zapsáno na listu vlastnictví číslo , hodnota,  dle listiny Hospodářské smlouvy číslo , hodnota,  ze dne , datum,  pro Jednotné zemědělské družstvo , adresa, , IČO , IČO,  (později Zemědělské družstvo , adresa, , IČO , IČO,  nebo též , IČO, ). Protokol o delimitaci , právnická osoba,  , adresa,  na , právnická osoba,  , adresa,  , právnická osoba,  , adresa,  nebyl na pracovišti dohledán. Dne , datum,  uzavřel , právnická osoba,  , obec,  na straně předávající organizace s Okresním národním výborem , adresa,  na straně přejímající organizace a jejím nadřízeným orgánem Krajským národním výborem v , adresa,  , právnická osoba,  smlouvu o převodu správy národního majetku číslo , hodnota, , kterou převedl právo hospodaření k pozemkům v k.ú. , obec,  č. k. , číslo,  dle geometrického plánu číslo zakázky , hodnota,  ze dne , datum, , a to ke dni , datum,  s tím, že se jedná o převod pozemků na stávajícího uživatele , právnická osoba,  , adresa, , provozovatel , právnická osoba,  , adresa,  v souvislosti s předáním budov na těchto parcelách stojících a manipulačních ploch. Na základě této hospodářské smlouvy došlo dne , datum,  k uzavření hospodářské smlouvy číslo , hodnota,  o odevzdání majetku do trvalého bezplatného užívání Okresní národní výbor , adresa,  jako předávající organizace a Krajský národní výbor , adresa,  jako její nadřízený orgán uzavřeli s přejímací organizací , právnická osoba,  , adresa,  a její nadřízený orgán , právnická osoba,  , adresa,  , právnická osoba,  smlouvu, na základě které získala přejímací organizace, trvalé užívání k budovám opraven , právnická osoba,  , adresa,  k stp. , číslo,  zastavěná plocha o výměře 1195 m2 vzniklá ze stp. , číslo, , parcela stp. , číslo,  zastavěná plocha o výměře 460 m2 a parcela pt. , číslo,  ostatní plocha o výměře 503 m2, vše dle geometrického plánu, číslo zakázky , hodnota,  z , datum,  s tím, že se jedná o pozemky příslušné k budovám a prostorům opraven , právnická osoba,  , adresa, , zapsané dosud na LV , hodnota,  pro , právnická osoba,  , obec,  a částí darovaných ČS státu občany. Podle geometrického plánu vyhotoveného dne , datum,  ověřeného dne , datum,  , právnická osoba,  , adresa,  číslo zakázky , hodnota,  došlo k rozdělení stavebních parcel číslo , číslo, , st. , číslo,  a , číslo,  s tím, že nabyvatel je , právnická osoba,  , obec, . Nemovitosti byly získány nabídkou bezplatného , právnická osoba,  majetku do vlastnictví , Anonymizováno,  státu manželi , jméno FO, . Rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa, , odbor stavebního úřadu č.j. , Číslo jednací,  ze dne , datum,  nařídil stavební úřad v souladu s ustanovením § 134 odst. 3 stavebního zákona zjednat nápravu vlastníkovi stavby, kterým je , právnická osoba, , sídlo , adresa,  jako povinnému ve lhůtě do šesti měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí odstranit veškeré zbývající konstrukce krovu a veškeré stropy pod střechou (tj. stropy na druhém nadzemním podlaží) a provést provizorní zastřešení směřující k zamezení dalšího zatékání srážek do konstrukcí rodinného domu čp. , číslo,  na pozemku st. pč. , číslo,  v k.ú. , obec, . Usnesením Okresního soudu v , Název soudu,  č.j. , Číslo jednací,  byl návrh žalobkyně jako povinné na zastavení exekuce zamítnut, usnesením ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací,  bylo provedení exekuce odloženo do pravomocného , právnická osoba,  řízení o určení vlastnického práva k nemovitostem vedeného u Okresního soudu v , Název soudu,  pod sp. zn. , Spisová značka, . Usnesením Okresního soudu v , Název soudu,  ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací,  byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 6 352,50 Kč. Usnesením Okresního soudu v , Název soudu,  ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací, , které nabylo právní moci dne , datum,  bylo provedení exekuce odloženo do pravomocného , právnická osoba,  řízení o určení vlastnického práva k nemovitosti vedeného Okresním soudem v Lounech pod sp. zn. 5 C 78/2025. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, . Dne , datum,  podalo , právnická osoba,  Exekutorskému úřadu , adresa,  – město, , tituly před jménem,  , jméno FO, , soudnímu exekutorovi exekuční návrh proti žalobkyni, a to na základě exekučního titulu rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  č.j. , Číslo jednací,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , vykonatelnému dne , datum, , kterým byla žalobkyni jako povinnému uložena povinnost spočívající v odstranění stavby. Okresní soud v , Název soudu,  pověřil dne , datum,  pod č.j. , Číslo jednací,  k návrhu o pověření a nařízení exekuce podanému dne , datum,  k uspokojení nepeněžitého plnění, spočívající ve vymožení povinnosti odstranění veškerých zbývajících konstrukcí a stropů rodinného domu čp. , číslo,  na pozemku st. pč. , číslo, , soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa,  – město.Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  adresovaným žalované žalobkyně uvedla, že dne , datum,  zaslala žalované přípis, v rámci kterého jí upozornila, že uvedená nemovitost, a to objekt bydlení čp. , číslo,  na st. p. č. , číslo,  v k.ú. , obec,  nikdy nebyla žalobkyní převzata do vlastnictví a vlastníkem této nemovitosti je dosud v katastru nemovitostí zapsána neexistující společnost , právnická osoba,  , adresa,  se sídlem ve , obec,  a vyzval žalovanou, aby nechala zapsat vlastnické právo České republiky k této stavbě. Na základě odpovědi, podle které se žalovaná vyjádřila, že objekt nelze převzít, podala žalobkyně u , právnická osoba,  soudu žalobu na určení vlastnictví proti stávající žalované a , právnická osoba, , , právnická osoba, , se shodným žalobním petitem, rozsudkem č.j. , Číslo jednací,  ze dne , datum,  byla žaloba zamítnuta, rozsudek Krajského soudu v , adresa,  č.j. , Číslo jednací,  rozhodnutí potvrdil, přičemž důvod zamítnutí spočíval v neuplynutí lhůty deseti let stanovené v občanském zákoníku v ustanovení § 1050 odst. 2, § 1045 odst. 2. Okresní soud ve věci vedené pod sp. zn. , Číslo jednací,  provedl rozsáhlé dokazování, které tento soud pojal za součást svého dokazování , v rámci kterého zjistil: „Z výpisu z listu vlastnictví pro obec a kat. území , obec,  , adresa,  soud má za zjištěno, že je , právnická osoba,  samostatně zapsaná budova č.p. , číslo,  označená jako rodinný dům a jejím vlastníkem je zapsáno , právnická osoba, , , adresa, , s identifikačním číslem , hodnota, , přičemž tento vlastník měl předmětnou nemovitost nabýt na základě hospodářské smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, . Z uvedeného má soud rovněž za zjištěno, že se jedná o zcela mylný zápis, kde souhlasí pouze označení nabývacího titulu, nicméně název vlastníka odkazuje na neexistující subjekt a IČO na původní neexistující subjekt, tj. původní , právnická osoba, . Z usnesení Okresního soudu v , adresa,  č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto došlo k zániku , právnická osoba,  se sídlem ve , obec,  a ke vzniku dvou nástupnických společností, a sice na , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Z dopisu , právnická osoba,  ze dne , datum,  soud zjistil, že tento je reakcí na dopis ze strany žalobkyně ze dne , datum,  a je v něm žalobkyni sděleno, že stát není vlastníkem předmětné nemovitosti, neboť tato měla být předmětem transformace zaniklého , právnická osoba, . Soudem bylo provedeno intenzivní pátrání po projektu transformace původního , právnická osoba, , ze kterého by bylo patrno, na kterou nástupnickou organizaci byla budova převedena, případně , právnická osoba,  vůbec byla obsahem transformace majetku. Ani při vynaložení veškeré možné snahy nebyl tento projekt dohledán u žádné z institucí ani společností, o čemž svědčí sdělení , právnická osoba,  kraj, kat. pracoviště , adresa,  ze dne , datum, , Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  (toto sdělení se sice týká nástupnické organizace, nicméně z dříve učiněného telefonického sdělení, se toto týká i , právnická osoba, ) a navazujícího vyžádání dokumentů z , právnická osoba,  původního , právnická osoba,  na výše uvedené dva subjekty ze dne , datum,  bylo zjištěno, na kterých katastrálních územích přecházejí nemovité majetky do vlastnictví nástupnických subjektů, přičemž katastrální území , obec,  zde není zmíněno ani u jednoho z nástupnických subjektů. Z transformačního projektu, který předložila žalobkyně, bylo zjištěno, že tento byl zpracován za účelem transformace , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO, , na současnou žalobkyni a nebylo z něj zjištěno, že by v nemovitém majetku byla zahrnuta předmětná budova, která by tímto na žalobkyni přešla. Ze sdělení obce , obec,  ze znalostí místních poměrů soud zjistil, že o nemovitost již více než 30 let nejeví nikdo zájem a minimálně od roku , rok,  nelze určit jejího vlastníka. Z dokumentu, který byl soudu zaslán s tímto sdělením, ze dne , datum,  soud pouze zjistil, že tehdejší vlastník, tj. , právnická osoba,  , obec, , pro budovu č.p. , číslo,  zřídil fekální jímku. Z hospodářské smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že touto smlouvou byly ze Státního statku , obec,  úplatně převedeny nemovitosti – obytná budova č.p. , číslo, , stáj (dílna) a porodna (sklad) za cenu 500 328 Kč na Specializované kooperační opravny , adresa, , provozovatel , právnická osoba,  se sídlem ve , obec, , IČO , IČO, . Při dané formulaci však není jednoznačné, jaký subjekt měl vlastnické právo k nemovitostem nabýt, tj. , právnická osoba,  , právnická osoba,  , adresa,  (bez právní subjektivity) nebo , právnická osoba,  , adresa, , nicméně na posledně jmenovaného byly nemovitosti zapsány v katastru nemovitostí, kde následně zůstala zapsána právě pouze předmětná obytná budova č.p. , číslo, . Z přehledů dlouhodobého majetku žalobkyně soud zjistil, že budovu v , obec,  č.p. , číslo,  žalobkyně ve svém majetku neeviduje. Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem,  , adresa, , který působil jak v původním , právnická osoba,  , adresa, , tak i jeho nástupnických organizací až do roku 2009, soud zjistil, že na základě hospodářské smlouvy měly být nemovitosti převedeny do majetku , právnická osoba,  , adresa, , přičemž oficiálně zapsány byly na , právnická osoba,  , adresa, , aniž by toto družstvo ani jeho právní nástupci tento objekt evidovali jako svůj majetek. Faktickou činnost , právnická osoba,  vykonávalo pouze , právnická osoba,  , adresa, , které se po revoluci mělo transformovat na akciovou společnost. Transformační projekt původního , právnická osoba,  na dvě nástupnické organizace byl kompletně zaslán Krajskému soudu v , adresa,  a tam byl zcela zničen při následných povodních, přičemž další jeho kopie zřejmě neexistuje. Uvedená zjištění byla rovněž potvrzena svědeckou výpovědí , právnická osoba, , která působila v původním , právnická osoba,  , adresa,  a jeho nástupnických organizací na pozici účetní od roku , rok,  až do roku , rok, . Současně uvedla, že žádná z těchto organizací neevidovala danou nemovitost ve svém majetku. Ze strany státních orgánů pak nebyla nikdy kontaktována z důvodu neplacení daně z nemovitosti či jiných povinností, které souvisejí s vlastnictvím nemovitosti. Ze sdělení likvidátorů společnosti , právnická osoba, “ , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že transformační projekt , právnická osoba,  původního , právnická osoba,  , adresa,  na , právnická osoba,  , adresa,  , právnická osoba,  , adresa,  nemá ani jeden z nich k dispozici. V Katastru nemovitostí nebyly dohledány žádné dokumenty, na základě kterých by bylo možno učinit závěr o skutečném aktuálním vlastníku budovy č.p. , číslo,  v , obec, , ani žádné další dokumenty, které by se k této budově vztahovaly. Z důkazu svědeckou výpovědí účetní žalobkyně paní , jméno FO,  soud pouze zjistil, že žalobkyně budovu v , obec,  č.p. , číslo,  ve svém majetku minimálně od roku , rok,  neeviduje a o této budově se dozvěděla až v , měsíc,  , rok,  z exekučního příkazu soudního exekutora, který na pokyn , tituly před jménem,  , jméno FO,  uhradila. Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO,  (hlavního ekonoma , právnická osoba,  , adresa,  a následně ekonoma společnosti , právnická osoba, .) soud zjistil princip založení a fungování , právnická osoba,  , adresa, . Nemovitý majetek byl sdruženými subjekty do této organizace sice vkládán, nicméně i nadále byli zapsáni jako vlastníci nemovitostí, neboť spolek neměl právní subjektivitu. Po státním převratu se , právnická osoba,  , adresa,  přetransformovalo na společnost , právnická osoba, ., do které dosud sdružené subjekty (státní statky a , právnická osoba, ) převedly vložený majetek a za tento získaly akcie v hodnotě vloženého majetku. Ohledně budovy č.p. , číslo,  v , obec,  je svědek přesvědčen, že tato nepřešla do majetku společnosti , právnická osoba, ., neboť nebyla evidována v jejím hmotném majetku. Uvedený závěr byl následně potvrzen sdělením , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky v , adresa, , která působila jako správce konkursní podstaty společnosti , právnická osoba, . a která soudu obecně sdělila, že předmětem konkursního řízení byly pouze nemovitosti, které byly u katastru nemovitostí zapsány ve vlastnictví společnosti , právnická osoba, ., což však budova č.p. , číslo,  v , obec,  nikdy nebyla. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , který v , právnická osoba,  , adresa,  působil od roku , rok,  a následně provedl i transformaci na , právnická osoba, ., soud zjistil způsob založení , právnická osoba,  , adresa, , ke kterému mělo dojít v roce 1973, a způsob jeho fungování. Nemovitý majetek byl do sdružení vkládán již při jeho založení, přičemž daný případ, kdy ke vložení došlo až v roce 1988 shledává nestandardním. Při následné transformaci měly být převedeny všechny spravované a využívané nemovitosti , právnická osoba,  , adresa,  do majetku společnosti , právnická osoba, ., nicméně v případě předmětné budovy k tomuto převodu zřejmě nedošlo, když na katastru nemovitostí nebyl proveden přepis a současně si daný objekt vůbec nevybavuje. Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO,  Záborce (bývalého zaměstnance , právnická osoba,  , adresa, , následně , právnická osoba, . a v současné době místostarosty obce , obec, ) soud zjistil, že po převodu nemovitostí , právnická osoba,  , adresa,  využívalo pouze přilehlé hospodářské budovy, které byly poté převedeny na , právnická osoba, . a následně vydány restituentům. Obytnou budovu č.p. , číslo,  fakticky naposledy využíval , právnická osoba,  , obec,  jako ubytovnu či montovnu, přičemž tuto budovu fakticky , právnická osoba,  , adresa,  nevyužívalo a nebyla ani následně převedena do majetku , právnická osoba, . Z vyžádaných kompletních spisů od Krajského soudu v , adresa,  společností , právnická osoba, . a , právnická osoba,  (v současné době v likvidaci) soud po jejich kompletním a podrobném prostudování nezjistil žádné relevantní poznatky k projednávané věci, neboť ani u jedné z těchto společností se nenacházel jednak transformační projekt, ani konkrétní soupis nemovitého majetku, kterým by uvedené společnosti disponovali. V žádném z uvedených spisů nebyla rovněž nikde zmíněna budova v , obec,  č.p. , číslo, . Rovněž tak z připojeného exekučního spisu sp. zn. , Spisová značka,  a v něm připojeného spisu , právnická osoba,  v , adresa, , odbor stavebního úřadu sp. zn. , Spisová značka,  nebyly učiněny žádné relevantní poznatky ohledně vlastnictví či převodu předmětné budovy. Zejména pak ze spisu MÚ , adresa,  byl pouze zjištěn stavebnětechnický stav budovy, a že povinná osoba (žalobkyně) byla určena pouze na základě zápisu v katastru nemovitostí a z historických souvislostí jednotlivých nástupnických organizací po zaniklém , právnická osoba,  , adresa, . Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO, , bývalého vedoucího pracovníka Státního statku , obec,  a následně Statku , obec, , soud zjistil, že za , právnická osoba,  , obec,  podepsal , právnická osoba,  smlouvu č. , hodnota,  ze dne , datum,  přímo on, přičemž na podrobnosti si již v současné době nepamatuje, tj. jakým způsobem byla uhrazena kupní cena a kdo se na základě této smlouvy stal skutečným vlastníkem převedených objektů. , právnická osoba,  , adresa,  využívalo pouze hospodářské budovy, které následně přešly na , právnická osoba, . a v současné době v nich hospodaří soukromý vlastník , jméno FO,  Budova č.p. , číslo,  byla naposledy využívána Státním statkem , obec,  ještě před uzavřením hospodářské smlouvy a poté již nikým využívána nebyla. Na základě rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací,  ve spojení s následným rozhodnutím ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací,  soud zjistil, že těmito rozhodnutími bylo určeno, že vlastníky zde uvedených nemovitostí, mezi které patří pozemky a hospodářské budovy v okolí předmětné budovy č.p. , číslo, , jsou , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO,  a , jméno FO, . Předmětem rozhodnutí však nebyla samotná obytná budova č.p. , číslo, . Dále z kupní smlouvy ze dne , datum,  má soud za prokázáno, že touto smlouvou výše jmenovaní (kromě , jméno FO, , která již zemřela) prodali nabyté nemovitosti do vlastnictví , jméno FO, , který tuto skutečnost potvrdil ve své svědecké výpovědi. Svědek dále uvedl, že po nabytí uvedených nemovitostí, zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro kat. území a obec , obec, , měl snahu o odkoupení i samotné budovy č.p. , číslo, , kdy po zjišťování v místě mu bylo sděleno, že vlastníkem budovy je zemědělské družstvo ve , obec, , kam se proto zašel zeptat, načež mu v místě bylo neznámou osobou sděleno, že je to pravda a by odkup byl možný za cenu 100tis. Kč, což však svědek nebyl ochoten akceptovat a dále se již o tuto budovu nezajímal a nadále využíval pouze sousední pozemky a hospodářské budovy, které nabyl do svého vlastnictví. K předmětné budově č.p. , číslo,  pak svědek uvedl, že byla dříve v majetku Státního statku v , obec,  a ten budovu jako poslední také využíval jako ubytovnu a gumárnu (resp. výrobnu gumových hadic, jak to shodně uvedl , tituly před jménem,  , právnická osoba, ). Po požáru jednoho z bytů se již objekt dále nikým nevyužíval.“4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.Podle § 1045 odst. 2 občanského zákoníku opuštěná nemovitá věc připadá do vlastnictví státu.Podle § 1050 odst. 2 občanského zákoníku nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.Podle § 3067 občanského zákoníku je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 občanského zákoníku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.Podle § 3054 občanského zákoníku stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické právo k pozemku táž osoba.Podle § 3055 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku stavba spojená se zemí pevným základem, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, a je ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona ve vlastnictví osoby odlišné od vlastníka pozemku, se dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nestává součástí pozemku a je nemovitou věcí.Předpokladem úspěšnosti určovací žaloby je prokázání naléhavého právního zájmu. K tomu soud uvádí, že naléhavý právní zájem na této určovací žalobě je dán s ohledem na skutečnost, že dům čp. , číslo,  v , obec,  je dlouhodobě evidován na již neexistující subjekt, přičemž sankce stavebního úřadu jsou směřovány vůči žalobkyni s tvrzením, že je právní nástupkyní zaniklého , právnická osoba,  , adresa, . Existenci naléhavého právního zájmu shledal rovněž Krajský soud v , adresa,  v rámci odvolacího řízení ve věci vedené u , právnická osoba,  soudu pod sp. zn. , Spisová značka, .V daném případě bylo prokázáno, že dne , datum,  uzavřel , právnická osoba,  , obec,  jako předávající organizace , právnická osoba,  smlouvu o převodu správy národního majetku, za účelem hospodaření od , datum, , na přejímající organizaci Okresní národní výbor , adresa, , pozemky, mimo jiné i pozemek číslo parc. , číslo,  , právnická osoba,  parcela o výměře 1195 m2, a to z důvodu převodu na stávajícího uživatele Specializované kooperační opravny (dále , právnická osoba,  , adresa, ) provozovatele , právnická osoba,  , adresa,  v souvislosti s předáním budov na těchto parcelách stojících a manipulačních ploch. Následně dne , datum,  ONV , adresa,  uzavřelo , právnická osoba,  smlouvu číslo , hodnota,  s , právnická osoba,  , adresa,  (dále , právnická osoba,  , adresa, ), kterou předmětné pozemky, včetně st. p. , číslo,  zastavěná plocha o výměře 1195 m2 převedla do trvalého bezplatného užívání, neboť tyto pozemky jsou příslušné k budovám a prostorám opraven , právnická osoba,  , adresa, , zapsané dosud na LV , hodnota,  pro , právnická osoba,  , obec,  a částí darovaných státu občany. Dne , datum,  uzavřel , právnická osoba,  , obec,  , právnická osoba,  smlouvu číslo , hodnota,  na straně předávající s přejímající organizací , právnická osoba,  , adresa, , provozovatel , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO, , kterou převedl vlastnictví národního majetku do vlastnictví , právnická osoba,  , adresa, , a to nemovitostí stáj – , obec,  , číslo,  – dílna, porodna – , obec,  , číslo,  – sklad a obytná budova , obec,  , číslo,  za vzájemně dohodnutou cenu 500 328 Kč, kterou se , právnická osoba,  , adresa,  zavázalo zaplatit do , datum, . Na základě této hospodářské smlouvy bylo zapsáno vlastnické právo k rodinnému domu čp. , číslo,  v k.ú. , obec,  na list vlastnictví číslo , hodnota,  u Střediska geodézie v , adresa, . Podle usnesení členské schůze , právnická osoba, “ se sídlem ve , obec,  ze dne , datum,  se podává, že se dne , datum,  konala poslední schůze , právnická osoba,  , adresa, . Přítomní vyslechli zprávu člena komise představenstva pro , právnická osoba,  družstva a přijala toto usnesení: 1) , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  se podle ustanovení § 7/1 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví zrušuje bez likvidace tím, že se , právnická osoba,  na dvě samostatná zemědělská družstva. Družstvo zanikne dnem jeho výmazu z podnikového rejstříku. 2) Majetek a závazky , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  přecházejí na nová družstva tak, jak uvádějí zásady a protokol o , právnická osoba,  majetku a závazků družstva, dnem, ke kterému budou zapsána do podnikového rejstříku. Tímto dnem se členové , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  stávají členy nových družstev. 3) , právnická osoba,  , adresa, , na které přejde majetek a závazky zaniklého družstva, jsou povinna neprodleně vyrozumět všechny právní subjekty, které jsou zánikem družstva dotčeny, o zániku družstva a převodu jeho majetku a závazků. 4) Dosavadnímu představenstvu se ukládá povinnost předložit okamžitě návrh na zápis do podnikového rejstříku o zániku , právnická osoba,  Obránců míru se sídlem ve Staňkovicích , právnická osoba, . Dne , datum,  byl u Okresního soudu, podnikového rejstříku , adresa,  podán návrh na provedení výmazu , právnická osoba,  „Obránců míru“ se sídlem ve Staňkovicích, zapsaného v podnikovém rejstříku Okresního soudu v , adresa, , oddílu Dz, vložky číslo , hodnota,  s tím, že jako zastupující statutární orgán , právnická osoba,  „Obránců míru“ se sídlem ve Staňkovicích navrhuje , tituly před jménem,  , adresa, , místopředseda družstva, aby byl v podnikovém rejstříku oddíl Dz vložka číslo , hodnota,  proveden tento zápis: Usnesením členské schůze , právnická osoba,  Obránců míru se sídlem ve Staňkovicích, konané dne , datum,  zaniklo , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  podle ustanovení § 7 zákona číslo 162/90 Sb. o zemědělském družstevnictví, bez likvidace , právnická osoba,  na , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Na nově vzniklá družstva přecházejí dnem zápisu do podnikového rejstříku všechna práva a závazky, jakož i majetek v rozsahu schváleného protokolu o , právnická osoba,  družstva. V důsledku této právní skutečnosti se , právnická osoba,  , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa,  vymazává z podnikového rejstříku. K návrhu se připojuje usnesení zaniklého zemědělského družstva ze dne , datum, . Usnesením Okresního soudu v , adresa,  – podnikový rejstřík ze dne , datum,  pod sp. zn. , Spisová značka,  se v podnikovém rejstříku oddílu Dz vložce číslo , hodnota,  povoluje zápis, že se vymazává , právnická osoba,  se sídlem ve , adresa, , které bylo , právnická osoba,  , právnická osoba,  schůzí ze dne , datum,  na dvě samostatná družstva – , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Den výmazu a den zániku družstva bez likvidace je , datum, . Ze zápisu o , právnická osoba,  , právnická osoba,  , adresa,  na , právnická osoba,  , adresa,  , právnická osoba,  , adresa, , ke kterému došlo dne , datum,  bylo zjištěno, že na podkladě , právnická osoba,  , právnická osoba,  na dvě samostatná družstva a sumarizace , adresa,  k , datum,  se dělí ZPF následovně: , adresa, : IČO – nové , IČO,  s tím, že , právnická osoba,  přechází celé katastrální území: , adresa, . Území , adresa,  přechází do , právnická osoba,  , adresa,  výměrou zemědělské půdy celkem , hodnota, , tj. mimo DNP 2,4604 ha. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem , právnická osoba,  , adresa, : zemědělská půda 1535,5319 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 4,6830 ha + 7,8585 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 73,3976 ha. , adresa, : IČO – nové , IČO, . , právnická osoba,  přechází celé katastrální území , adresa, , adresa, . Kat. území , adresa,  přechází do , právnická osoba,  , adresa,  výměrou zemědělské půdy nečitelné, 8438 ha celkem. Specifikace pozemkových parcel je provedena na samostatné příloze. Celkem , právnická osoba, : zemědělská půda 1763,3160 ha, z toho plochy DO celkem zemědělská půda 159,6045 ha, z toho plochy DNP celkem zemědělská půda 47,7354 ha. Zápis byl proveden dne , datum,  a podepsán , jméno FO, , předsedou , právnická osoba,  , adresa,  a , jméno FO, , předsedou , právnická osoba,  , adresa, . Z výše uvedeného je nepochybné, že původní vlastník rodinného domu čp. , číslo,  tak, jak je zapsán nyní v katastru nemovitostí na LV číslo , hodnota,  pro obec a k.ú. , obec, , zanikl, a to výmazem z podnikového rejstříku ke dni , datum, . Na základě usnesení členské schůze , právnická osoba,  , adresa,  bylo družstvo , právnická osoba,  na dva nové samostatné subjekty, a to , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO,  a , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO,  a současně na základě Protokolu o , právnická osoba,  majetku a závazků družstva došlo k , právnická osoba,  majetku – zemědělského půdního fondu (ZPF) družstva na nově vzniklé subjekty k , datum,  tak, že na , právnická osoba,  , adresa, : IČO – nové , IČO,  přešlo celé katastrální území: , adresa, . Území , adresa,  přechází do , právnická osoba,  , adresa,  výměrou zemědělské půdy celkem , hodnota, , tj. mimo DNP 2,4604 ha, specifikace pozemkových parcel byla provedena na samostatné příloze. Na , právnická osoba,  , adresa, : IČO – nové 14865131 přešlo celé katastrální území , adresa, , Třískulupy, , adresa, . Na základě Protokolu o , právnická osoba,  majetku a závazků původního , právnická osoba,  , adresa,  nebylo zjištěno, na jaký nový subjekt přešel nemovitý majetek, a to stavba rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , když toto katastrální území nebylo ani v delimitačním protokolu uvedeno co se týče ZPF. Žádné další listiny ohledně , právnická osoba, , ať již dalšího nemovitého majetku, vyjma polností či movitého majetku, nebyly dohledány, a to z důvodu, že tyto dokumenty byly zaslány Okresnímu soudu v , adresa,  z důvodu zápisového řízení a byly zničeny v době povodní, kdy byl zaplaven archiv soudů v , adresa, . , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO,  prošlo transformací ze zemědělského družstva na obchodní společnost. Za tímto účelem byl zpracován Transformační projekt v září 1992, v části II. tohoto projektu je vymezen majetek subjektu určenému k transformaci, z tohoto seznamu nevyplývá, že by předmětem převodu byl i rodinný dům čp. , číslo,  v , obec, . Transformace proběhla k , datum, . Co s týče užívání nemovitosti čp. , číslo,  v , obec, , tak je nepochybné, že tento dům byl užíván pro potřeby , právnická osoba,  , adresa, , a v souvislosti se zánikem jejího provozovatele Jednotným zemědělským družstvem , adresa, , zaniklo i užívání tohoto rodinného domu, což potvrdil i zástupce nástupnické organizace, firmy MOTES, který uvedl, že rodinný dům čp. , číslo,  nebyl nikdy touto nástupnickou organizací užíván a nebyl sepsán do její majetkové podstaty. Z výslechu , tituly před jménem,  , jméno FO,  (hlavního ekonoma , právnická osoba,  , adresa,  a následně ekonoma společnosti , právnická osoba, .) soud zjistil princip založení a fungování , právnická osoba,  , adresa, . Nemovitý majetek byl sdruženými subjekty do této organizace sice vkládán, nicméně i nadále byli zapsáni jako vlastníci nemovitostí, neboť spolek neměl právní subjektivitu. Po změně režimu se , právnická osoba,  , adresa,  přetransformovaly na společnost , právnická osoba, ., do které dosud sdružené subjekty (státní statky a , právnická osoba, ) převedly vložený majetek a za tento získaly akcie v hodnotě vloženého majetku. Budovy č.p. , číslo,  v , obec,  nepřešla do majetku společnosti , právnická osoba, ., nebyla evidována v jejím hmotném majetku. , tituly před jménem,  , jméno FO, , správce konkursní podstaty společnosti , právnická osoba, . sdělila, že předmětem konkursního řízení byly pouze nemovitosti, které byly u katastru nemovitostí zapsány ve vlastnictví společnosti , právnická osoba, ., což však budova č.p. , číslo,  v , obec,  nikdy nebyla. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , který v , právnická osoba,  , adresa,  působil od roku , rok,  a následně provedl i transformaci na , právnická osoba, ., soud zjistil, že k založení , právnická osoba,  , adresa,  mělo dojít v roce , rok, , při následné transformaci měly být převedeny všechny spravované a využívané nemovitosti , právnická osoba,  , adresa,  do majetku společnosti , právnická osoba, ., v tomto případě budovy č.p. , číslo,  k tomuto převodu zřejmě nedošlo, když na katastru nemovitostí nebyl proveden přepis. Ze svědecké výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO,  Záborce (bývalého zaměstnance , právnická osoba,  , adresa, , následně , právnická osoba, . a v současné době místostarosty obce , obec, ) soud zjistil, že po převodu nemovitostí , právnická osoba,  , adresa,  využívalo pouze přilehlé hospodářské budovy, které byly poté převedeny na , právnická osoba, . a následně vydány restituentům. Obytnou budovu č.p. , číslo,  fakticky naposledy využíval , právnická osoba,  , obec,  jako ubytovnu či montovnu, přičemž tuto budovu fakticky , právnická osoba,  , adresa,  nevyužívalo a nebyla ani následně převedena do majetku , právnická osoba, . Skutečnost, že dům nebyl nejméně od roku , rok,  užíván svědčí i výpovědi vyslechnutých svědků , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , svědkyň , jméno FO,  a bývalého i stávajícího statutárního zástupce žalobkyně a zejména jeho technický stav, neboť o opuštěný dům po celou dobu nejevil žádný subjekt zájem a který se stal již dlouhodobě havarijní. Soud zvažoval, , právnická osoba,  jeho závěr o tom, že rodinný dům čp. , číslo,  je opuštěnou nemovitostí, může zpochybnit jednak skutečnost, že z podnětu , právnická osoba,  uzavřela žalobkyně dne , datum,  Smlouvu o nájmu k pozemku číslo parc. , číslo, , na kterém se rodinný dům čp. , číslo,  nachází a uvedla, že dům užívá k administrativním účelům. Jednak svědectví souseda přilehlé nemovitosti, svědka , jméno FO, , který uvedl, že z důvodu stále se zhoršujícího technického stavu domu čp. , číslo,  projevil zájem o koupi nemovitosti v roce , číslo, , za tímto účelem se dostavil k žalobkyni, jednal s jejími zástupci, kteří mu sdělili, že dům je k prodeji, avšak nedohodli se na výši kupní ceny. Soud dovodil závěr, že tyto dva důkazy s ohledem na skutková zjištění vyplývající ze zbývající masy provedených důkazů jednoznačně nemohou ohrozit závěr soudu o tom, že žalobkyně se nestala nikdy vlastníkem předmětné nemovitosti. Co se týče nájemní smlouvy, jednalo se toliko o formální akt, nemovitost v té době již byla neobyvatelná a jak vyplynulo z dalšího postupu žalobkyně, tato se nadále opakovaně snažila o , právnická osoba,  nájemního vztahu s tím, že není právní nástupkyně zaniklého vlastníka, nájemní smlouvu vypověděla a dne , datum,  byl nájem , právnická osoba, , přičemž , právnická osoba,  nadále respektoval stav, že žalobkyně není vlastníkem nemovitosti a nájemné z pozemku, na kterém stavba stojí, již dále nevymáhal. Co se týče výslechu svědka , jméno FO, , tak soud jeho svědectví nezpochybňuje, co se týče jeho zájmu o zakoupení nemovitosti, ale jedná se o okrajového svědka, když ostatní vyslechnutí svědci, a to stávající či bývalí zaměstnanci žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , svědkyně , adresa, , svědkyně , jméno FO, , jednoznačně potvrdili, že předmětný rodinný dům čp. , číslo,  nikdy žalobkyně do vlastnictví nenabyla, čemuž odpovídá i doložený Přehled dlouhodobého majetku dle katastrálního území za rok , rok,  a rovněž i informace o výši daně z nemovitých věcí, ze kterých vyplývá, že dům čp. , číslo,  v , obec,  není uveden v sestavě nemovitostí žalobkyně ani z něho nejsou odváděny daně z nemovitých věcí. Nelze přehlédnout ani vyjádření starosty obce , obec,  , adresa,  , jméno FO, , že z místního šetření a vlastních dat nelze označit vlastníka domu čp. , číslo,  v , adresa,  od roku , rok,  do současné doby. V domě dlouhodobě nikdo nebydlí, nestará se o něj, ani o něj nikdo neprojevil aktivní zájem, což vyplývá ze zhoršujícího stavebního stavu. Usnesením členské schůze , právnická osoba,  míru se sídlem ve , adresa,  došlo v souladu s ustanovením § 7 odst. 1 zákona číslo 162/1990 Sb. o zemědělském družstevnictví k zániku původního , právnická osoba,  (posléze , právnická osoba, ) a jeho , právnická osoba,  na dva právní subjekty, a to , právnická osoba,  , adresa,  a , právnická osoba,  , adresa, . Dne , datum,  vstoupil v platnost zákon číslo 42/1992 Sb. o úpravě majetkových vztahů, dále nazývaný transformační zákon, který ukládal družstvům zpracovat transformační projekt a uložil povinnost transformaci projednat do , datum,  s tím, že pokud by transformace družstva neproběhla, vstoupilo by družstvo do likvidace, v daném případě , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO,  zpracovalo v září , rok,  transformační projekt zemědělského družstva, na základě kterého se přeměnilo v , právnická osoba,  , právnická osoba, , IČO , IČO žalobkyně, . Jak vyplývá z transformačního projektu, jehož součástí byl i protokol o delimitaci mezi původním , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO,  na , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO žalobkyně,  a , právnická osoba,  , adresa, , IČO , IČO, , z doloženého protokolu o , právnická osoba,  majetku původního družstva, který byl jediný zachován vyplývá toliko , právnická osoba,  zemědělského půdního fondu (ZPF) podle jednotlivých katastrů, ve kterých se pozemky nachází s přihlédnutím k jejich výměře, protokol o rozdělení movitých věcí, jiných nemovitostí než pozemků a závazků, není k dispozici. Soud z provedených důkazů dovodil jednoznačný závěr o tom, že po zániku vlastníka rodinného domu čp. , číslo, , a to , právnická osoba, “ , adresa,  (posléze , právnická osoba,  , adresa, ) v roce , rok,  nebyl zjištěn a neexistuje žádný právní nástupce, na kterého by na základě protokolu o rozdělení majetku družstva nemovitost přešla, nemovitost nebyla privatizačně ani následně restitučně dotčena, více jak třicet let k ní nebylo vykonáváno vlastnické právo. Nemovitost je zapsána v katastru nemovitostí s vlastníkem , právnická osoba,  , adresa,  s IČO , IČO, , je nepochybné, že toto IČO je příslušné zaniklému družstvu , právnická osoba,  , adresa, , a tudíž je v katastru nemovitostí zapsána nemovitost s neexistujícím vlastníkem. Ačkoliv tento stav trvá nejméně od roku , rok, , do té doby rodinný dům čp. , číslo,  využívaly ke své činnosti Specializované kooperační opravny, nemající právní subjektivitu, jednalo se o účelové zařízení provozovatele , právnická osoba,  , adresa, , jejichž majetek byl následně transformován do společnosti , právnická osoba, ., vyjma rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , nebylo možné na danou situaci aplikovat ustanovení § 135 odst. 4 zákona číslo 40/64 Sb., občanského zákoníku platného do 31. 12. 2013, neboť toto ustanovení se vztahovalo pouze na movité věci, u nemovitostí je tato situace opuštění nemovitosti upravena až novým občanským zákoníkem platným od 1. 1. 2014, a to v ustanovení § 1045, případně § 1050. Podle § 1045 odst. 2 občanského zákoníku platí, že opuštěná věc připadá do vlastnictví státu. V daném případě bylo prokázáno, že právnická osoba , právnická osoba,  , adresa, , posléze , právnická osoba,  , adresa, , oba IČO , IČO, , která byla vlastníkem stavby, zanikla , právnická osoba,  na dva nové subjekty již v roce , rok, , dům čp. , číslo,  v , obec,  nebyl zahrnut ani do protokolu o , právnická osoba,  nemovitého majetku družstva, následně nebyl zahrnut ani do transformačního projektu podle § 2 zákona číslo 42/1992 Sb., žalobkyně nejen že tuto nemovitost nevlastnila, ale ani nevykonávala držbu, žádná užívací práva, důsledně tomu dům nepřešel na žádného ze dvou právních nástupců zaniklého družstva, ale zůstal ve vlastnictví původního , právnická osoba,  , adresa, , posléze s názvem , právnická osoba,  , adresa, , čemuž odpovídá i záznam v katastru nemovitostí ohledně této opomenuté nemovitosti. Za situace, kdy původní vlastník zanikl, právně neexistuje, nastupuje přechod vlastnictví podle § 1045, nemovitost je považována za opuštěnou a od , datum,  přešla do vlastnictví státu (§ 3067 občanského zákoníku). Soud návrhu v celém rozsahu vyhověl, a to jak v určení, že žalobkyně nikdy nebyla vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec, , tak určení, že vlastníkem tohoto rodinného domu je žalovaná. Negativní formulace znění žalobního petitu odráží skutečnost, že žalobkyně je v postavení povinné osoby, a to z důvodu nařízeného exekučního řízení Okresním soudem v , Název soudu,  ze dne , datum,  č.j. , Číslo jednací,  (pověření exekutora) k návrhu oprávněného , adresa, , odbor stavebního úřadu, který uložil žalobkyni provést stavební práce představující de facto demolici rodinného domu čp. , číslo,  s tím, že exekuční řízení je v současné době přerušeno do doby rozhodnutí v této věci a je dán zájem žalobkyně na rozhodnutí ex tunc. Rovněž má soud za to, že je na místě i pozitivní určení, že vlastníkem rodinného domu čp. , číslo,  v , obec,  je žalovaná, a to pro potřeby změny v zápisu v katastru nemovitostí tak, aby byl zapsán na místo neexistujícího subjektu faktický vlastník, ex nunc.Pro úplnost soud dodává, že rovněž zvažoval právní posouzení věci tak, zda není možné věc posoudit podle § 3054 občanského zákoníku, neboť se jedná o rodinný dům, který je postaven na pozemku č. parc. , číslo, , který po celou dobu vlastnictví , právnická osoba,  , adresa,  byl a stále je ve vlastnictví státu, přičemž nemovitost je zapsána na odlišného vlastníka, ale vzhledem k tomu, že v době účinnosti občanského zákoníku, tj. 1. 1. 2014 vlastnické právo k tomuto domu náleželo neexistujícímu právnímu subjektu, lze na danou situaci případně aplikovat ustanovení § 3055 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč a nákladů za právní zastoupení podle § 9 odst. 4 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb., to za 1 úkon 3 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení), 1 režijní paušál po 300 Kč, 5 úkonů po 5 620 Kč, 5 režijních paušálů po 450 Kč a 21 % DPH ve výši 7 087,50 Kč, celkem částku 45 837,50 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem v , adresa, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:5.C.78.2025.1","publishedAt":"2026-11-04","decisionAt":"2025-11-13","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":78,"year":2025,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Kopecká","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O určení vlastnického práva k nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":40,"lexYear":64,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":162,"lexYear":90,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":162,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":42,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1045","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1050","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3055","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3067","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","DOKAZOVANI","SVEDEK","POZEMKOVY_URAD","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","PREVOD_NEMOVITOSTI","ZASTAVENI_EXEKUCE_VYKONU_ROZHODNUTI","SMLOUVA_NAJEMNI","MAJETEK","OBCHODNI_REJSTRIK","AKCIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}