{"uuid":"d507c3da-6b5b-4441-8d3a-20eab3446918","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 311,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 311,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,5 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 7,5 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 8 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 8,75 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 997 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení z částky 997 KČ od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 311,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,5 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 7,5 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 8 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 8,75 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 997 Kč od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky 997 KČ od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena dohoda o uznání dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splátkovým kalendářem, na základě které byla žalovaným uznána pohledávka v celkové výši 12 311,33 Kč, který představoval pohledávku (smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupenou na žalobkyni. Tato pohledávka se sestává z jistiny ve výši 5 197 Kč, úroků ve výši 6 314,33 Kč a smluvní pokuty ve výši 800 Kč. Žalovaný se na základě dohody zavázal provést úhradu této pohledávky do 10 dnů ode dne jejího podpisu. V případě, že žalovaný v této době pohledávku nezaplatí, bylo dohodnuto, že je oprávněn svůj závazek uhradit v 8 měsíčních splátkách, což žalovaný nesplnil. Z důvodu porušení dohody žalovaným byla pohledávka uplatněna v rámci rozhodčího řízení, kde rozhodce vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodčí nález, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla, kterým bylo žalovanému uloženo uhradit žalobci částku 12 476,01 Kč s příslušenstvím. Následně žalobkyně podala návrh na zahájení exekuce, která byla soudní m exekutorem zastavena z důvodu tvrzeného nedostatku pravomoci rozhodce k vydání rozhodčí nálezu, dluh žalovaného podle hmotného práva však i nadále existuje. Žalovaný uhradil do dnešního dne částku 5 000 Kč, proto se žalobkyně domáhá zbylé uznané dlužné pohledávky spolu s příslušenstvím. Žalovaný byl vyzván k plnění dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena dohoda o uznání dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splátkovým kalendářem, na základě které žalovaný uznal dluh spočívající v postoupené pohledávce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 12 311,33 Kč sestávající se z jistiny ve výši 5 197 Kč, úroků ve výši 6 314,33 Kč a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, a to ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodčím nálezem samorozhodce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni pohledávku ve výši 12 476,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 12 054,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady rozhodčího řízení ve výši 540 Kč, to vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozhodčího nálezu. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnul ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"exekutorský úřad","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zastavení exkeuce pro částku 12 054,12 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ohledně právního posouzení soud postupoval podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a proto právní poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 558 obč. zák., uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto dlužník na základě dohody o uznání dluhu uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu (smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a výše (12 311,33 Kč) a zavázal se jej splatit prostřednictvím splátkového kalendáře, což žalovaný učinil pouze částečně. Tím, že žalovaný nesplnil peněžitý dluh v době splatnosti, dostal se do prodlení, čímž žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném též úhradu úroku z prodlení ve výši plynoucí z nařízení vlády č. 127/2007 Sb., ve spojení s § 517 odst. 2 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 o. z., neboť mezi účastníky nebyly ujednána výše jiná. S ohledem na shora uvedené proto soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 7 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní (dříve [právnická osoba]) jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena dohoda o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem, na základě které byla žalovaným uznána pohledávka v celkové výši 12 311,33 Kč, který představoval pohledávku (smlouva o úvěru [číslo]) společnosti [právnická osoba], postoupenou na žalobkyni. Tato pohledávka se sestává z jistiny ve výši 5 197 Kč, úroků ve výši 6 314,33 Kč a smluvní pokuty ve výši 800 Kč. Žalovaný se na základě dohody zavázal provést úhradu této pohledávky do 10 dnů ode dne jejího podpisu. V případě, že žalovaný v této době pohledávku nezaplatí, bylo dohodnuto, že je oprávněn svůj závazek uhradit v 8 měsíčních splátkách, což žalovaný nesplnil. Z důvodu porušení dohody žalovaným byla pohledávka uplatněna v rámci rozhodčího řízení, kde rozhodce vydal dne [datum rozhodnutí] rozhodčí nález, [číslo jednací] [spisová značka], kterým byla, kterým bylo žalovanému uloženo uhradit žalobci částku 12 476,01 Kč s příslušenstvím. Následně žalobkyně podala návrh na zahájení exekuce, která byla soudní m exekutorem zastavena z důvodu tvrzeného nedostatku pravomoci rozhodce k vydání rozhodčí nálezu, dluh žalovaného podle hmotného práva však i nadále existuje. Žalovaný uhradil do dnešního dne částku 5 000 Kč, proto se žalobkyně domáhá zbylé uznané dlužné pohledávky spolu s příslušenstvím. Žalovaný byl vyzván k plnění dluhu před podáním žaloby.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\n3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena dohoda o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem, na základě které žalovaný uznal dluh spočívající v postoupené pohledávce společnosti [právnická osoba] v celkové výši 12 311,33 Kč sestávající se z jistiny ve výši 5 197 Kč, úroků ve výši 6 314,33 Kč a smluvní pokuty ve výši 800 Kč, a to ze smlouvy [číslo]. Rozhodčím nálezem samorozhodce [titul]. [jméno] [příjmení] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] – [spisová značka], byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni pohledávku ve výši 12 476,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 12 054,12 Kč od [datum] do zaplacení a náklady rozhodčího řízení ve výši 540 Kč, to vše do 3 dnů od nabytí právní moci rozhodčího nálezu. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozhodnul [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizováno], soudní exekutor [exekutorský úřad], o zastavení exkeuce pro částku 12 054,12 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum].\n4. Ohledně právního posouzení soud postupoval podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a proto právní poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“).\n5. Podle § 558 obč. zák., uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.\n6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto dlužník na základě dohody o uznání dluhu uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu (smlouva [číslo]) a výše (12 311,33 Kč) a zavázal se jej splatit prostřednictvím splátkového kalendáře, což žalovaný učinil pouze částečně. Tím, že žalovaný nesplnil peněžitý dluh v době splatnosti, dostal se do prodlení, čímž žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném též úhradu úroku z prodlení ve výši plynoucí z nařízení vlády č. 127/2007 Sb., ve spojení s § 517 odst. 2 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 o. z., neboť mezi účastníky nebyly ujednána výše jiná. S ohledem na shora uvedené proto soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.\n7. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.\n8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 7 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2020:5.C.606.2020.4","publishedAt":"2021-05-17","decisionAt":"2020-02-24","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":606,"year":2020,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dita","lastName":"Staňková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 311,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"558","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":127,"lexYear":2007,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}