{"uuid":"d50d5ea6-4c4b-42fb-926a-5bebeb8204e7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Zdražilem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , a , Jméno manželky, , roz. , jméno FO, , nar. , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu svého manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova s tím, že jeho manželství s manželkou bylo spokojené jen krátce a velice brzy mezi manžely nastaly neshody, které vedly k jejich vzájemnému odcizení a rozvratu manželství, v němž už manželé nechtějí nadále setrvávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod nevyjádřila a k nařízenému ústnímu jednání soudu na den 17. 2. 2025 se nedostavila, přestože jí bylo soudem doručeno předvolání na adresu trvalého bydliště. Kromě toho ji manžel o termínu jednání i předem vyrozuměl textovou zprávou a soud učinil v den jednání i pokus o telefonický kontakt manželky na tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", hovor však nepřijala. Soud tak věc projednal v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě účastnické výpovědi manžela a z provedených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno po roční známosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", str. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. řad. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé jsou státními občany ČR, české národnosti. U obou se jedná o první manželství. Manželé měli poslední společné bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se žádné děti nenarodily. Již brzy po uzavření manželství se mezi manželi začaly objevovat rozpory ohledně jejich společného soužití, neboť manželka udržovala mimomanželské poměry s tím, že manžel je s odstupem času přesvědčen, že manželka do manželství s ním vstoupila především kvůli tomu, aby měla pokoj od bývalého partnera, se kterým vedla spory ohledně péče o syna. Manželka se rovněž začala zajímat o motocykly a jeden si i pořídila, a přitom se seznámila i se svým současným přítelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se kterým i od srpna 2024 bydlí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu února až března 2024 byl rodičům manžela vykraden trezor s penězi a cennostmi v celkové hodnotě asi 1 000 000 Kč, přičemž v téže době začala manželka častěji trávit čas mimo společnou domácnost a pořizovat si věci z neznámých zdrojů, neboť legálně nikde nepracovala. Manželka je z tohoto důvodu a dále kvůli řízení v zákazu a kvůli držení a distribuci drog šetřena policií, a proto chce být manžel co nejdříve rozveden, kdyby manželka např. vytvářela dluhy. Manželství se manžel kvůli náklonosti k manželce pokoušel zachránit, nicméně v září 2024 dospěl k tomu, že manželka k němu žádnou citovou vazbu nemá, takže manželství již zachránit nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh manžela na rozvod důvodný. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci došlo k nesporné rozluce obou manželů a rozkolu manželství, které tak zjevně neplní své základní funkce a je tedy jen formálním svazkem, není pochyb o tom, že je manželství účastníků od srpna 2024, kdy manželka opustila společnou domácnost za svým současným partnerem, hluboce a trvale rozvráceno, že v jejich případě nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v jejich odlišných povahách a představách o společném soužití, o které manželka dle všeho ani příliš neusilovala. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo ve smyslu § 23 z.ř.s. přiznáno žádnému z účastníků, neboť vůči sobě manželé ani žádné náklady neuplatnili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu svého manželství uzavřeného dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova s tím, že jeho manželství s manželkou bylo spokojené jen krátce a velice brzy mezi manžely nastaly neshody, které vedly k jejich vzájemnému odcizení a rozvratu manželství, v němž už manželé nechtějí nadále setrvávat.2. Manželka se k návrhu na rozvod nevyjádřila a k nařízenému ústnímu jednání soudu na den 17. 2. 2025 se nedostavila, přestože jí bylo soudem doručeno předvolání na adresu trvalého bydliště. Kromě toho ji manžel o termínu jednání i předem vyrozuměl textovou zprávou a soud učinil v den jednání i pokus o telefonický kontakt manželky na tel. č. , tel. číslo, , hovor však nepřijala. Soud tak věc projednal v její nepřítomnosti.3. Na základě účastnické výpovědi manžela a z provedených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno po roční známosti dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , str. , Anonymizováno, , pod č. řad. , Anonymizováno, . Oba manželé jsou státními občany ČR, české národnosti. U obou se jedná o první manželství. Manželé měli poslední společné bydliště na adrese , adresa, . Z manželství se žádné děti nenarodily. Již brzy po uzavření manželství se mezi manželi začaly objevovat rozpory ohledně jejich společného soužití, neboť manželka udržovala mimomanželské poměry s tím, že manžel je s odstupem času přesvědčen, že manželka do manželství s ním vstoupila především kvůli tomu, aby měla pokoj od bývalého partnera, se kterým vedla spory ohledně péče o syna. Manželka se rovněž začala zajímat o motocykly a jeden si i pořídila, a přitom se seznámila i se svým současným přítelem , jméno FO, , se kterým i od srpna 2024 bydlí v , adresa, . V průběhu února až března 2024 byl rodičům manžela vykraden trezor s penězi a cennostmi v celkové hodnotě asi 1 000 000 Kč, přičemž v téže době začala manželka častěji trávit čas mimo společnou domácnost a pořizovat si věci z neznámých zdrojů, neboť legálně nikde nepracovala. Manželka je z tohoto důvodu a dále kvůli řízení v zákazu a kvůli držení a distribuci drog šetřena policií, a proto chce být manžel co nejdříve rozveden, kdyby manželka např. vytvářela dluhy. Manželství se manžel kvůli náklonosti k manželce pokoušel zachránit, nicméně v září 2024 dospěl k tomu, že manželka k němu žádnou citovou vazbu nemá, takže manželství již zachránit nelze.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.5. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).6. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh manžela na rozvod důvodný. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci došlo k nesporné rozluce obou manželů a rozkolu manželství, které tak zjevně neplní své základní funkce a je tedy jen formálním svazkem, není pochyb o tom, že je manželství účastníků od srpna 2024, kdy manželka opustila společnou domácnost za svým současným partnerem, hluboce a trvale rozvráceno, že v jejich případě nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v jejich odlišných povahách a představách o společném soužití, o které manželka dle všeho ani příliš neusilovala. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.7. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo ve smyslu § 23 z.ř.s. přiznáno žádnému z účastníků, neboť vůči sobě manželé ani žádné náklady neuplatnili.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni oznámit příslušnému matričnímu úřadu změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:31.C.242.2024.1","publishedAt":"2025-04-22","decisionAt":"2025-03-01","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":242,"year":2024,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislavou","lastName":"Štulcovou","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}